-
Compteur de contenus
47 553 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
42
Messages postés par Nick de Cusa
-
-
Les commentaires sont faux mais la courbe est juste : les morts en exces (surmortalite), pre-covid / covid / post covid
-
Les psyops (prouvees et documentees) covid sont recyclees
-
La table des matieres du podcast Berry - Seyfried :
-
Ma foi, bonne nouvelle soudaine. Contrepoints vient juste d'operer un sain revirement et enfin a nouveau ouvrir ses pages a discuter cette "science" :
QuoteLe problème étant que la Science ne démontre rien de tout cela.
Les certitudes catastrophistes assenées par des forts en gueule sur les plateaux TV, à rebours des écologistes pondérés comme Bjorn Lomborg, ou le cofondateur de Greenpeace Patrick Moore, ne sont pas si scientifiques qu’elles le prétendent. S’est imposée la vision de l’adolescente Greta Thunberg (dont les études sur les interactions complexes entre atmosphère, biotope et climat font autorité auprès des spécialistes), selon laquelle l’humanité aurait « droit » encore à un quota de 210 gigatonnes de rejet de CO2 dans l’atmosphère avant de déclencher un emballement irréversible menaçant la vie sur Terre.
L’affaire semble pourtant un peu plus compliquée que ça. Il n’est pas non plus établi rationnellement qu’à force de sacrifices et de planification interétatique l’humanité puisse limiter le réchauffement de la planète comme on règle le rhéostat d’un grille-pain !
S’il n’est pas question de contester ici les conclusions des spécialistes en climatologie, biologie ou énergie (on n’invoquera pas le « consensus », notion politique mais non scientifique, puisque la Science se nourrit seulement d’expériences irréfutables et de démonstrations), force est de constater que la Science court le risque d’être instrumentalisée par l’écologie décroissantiste.
John Clauser, prix Nobel de physique 2022, fustigeait récemment le fait que « le narratif commun sur le changement climatique constitue une dangereuse corruption de la science qui menace le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience massive, promue et étendue par des agents marketing d’entreprise, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des environnementalistes tout aussi mal orientés ».
Médias, politiques et ONG mettent désormais systématiquement en avant le scénario le plus inquiétant parmi tous ceux cités par les études rigoureuses, en prenant soin de retirer le conditionnel.
C’est ainsi que s’est imposée la conviction que les archipels des Kiribati ou des Maldives seraient submergés dans quelques décennies par la montée des océans, sans que leurs surfaces aient pourtant diminué notablement depuis trente ans. Ou que nous vivons « la sixième extinction« , d’origine humaine, à la suite du livre de la journaliste sans formation scientifique Elizabeth Kolbert.
En 2019, les journaux du monde entier ont à ce sujet fait leur Une sur l’étude d’une université australienne pronostiquant la disparition de la quasi-totalité des insectes, c’est-à-dire, en masse, et de la majorité des animaux, d’ici un siècle, par extrapolation à partir d’une recherche google « chute dramatique d’insectes » concentrée sur les régions céréalières d’Europe et du Kansas. On appelle ça un biais de confirmation XXL.
C'est la meilleure surprise depuis longtemps, en esperant que ce ne sera pas juste un feu de paille !
-
On 7/20/2023 at 11:26 AM, Lameador said:
...
Parce que si prescrire diète et exercice suffisait a résoudre le problème de l'obésité, ca se saurait.
...
Dans le contexte de recommandations de sante publiques qui favorisent l'obesite. Dietary guidelines for Americans, nutriscore et equivalents dans les autres pays, en feet.
~~
Sujet sante globale.
La degradation soudaine et forte de la sante autour de nous en ce moment est confirmee par les chiffres du programme de paiements d'independance personnelle au Royaume-Uni, le nombre de diagnostics connaissant une acceleration frappante est saillant. Une exemple parmi bon nombre, et ce sont just des donnees :
-
Debunkage des emaissions betail vs faire pousser des plantes :
https://aleph-2020.blogspot.com/2019/06/greenhouse-gas-emissions.html
-
Pertinent pour ce fil seulement a 17'54, pas avant : il y a 2 sciences, pas seulement une. Pas mal de chercheurs voient ca comme ca
- 1
-
11 hours ago, Rincevent said:
Contrepoints a montre la voie. Enfin ses confreres suivent
- 1
- 5
-
Il y a quelque chose a decortiquer car une source credible et reconnue, ici, souleve ceci :
QuoteSi quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique
or, nous savons que ceci ne peut en aucun cas etre vrai quand l'injection d'ARNm injecte a pour but de faire produire a nos cellules un proteine spike toxique et, des lors, il convient de comprendre pourquoi, quand c'est a des fins de dopage, la, le probleme se pose.
-
Quote
I think though the issues that are now coming up are worrying enough that we really need a real investigation of what happened,” he said. “I mean, these revelations where you have Burisma — which is a notoriously corrupt company that paid out apparently $10 million to Hunter and his dad — if that’s true, then it is really troubling.
-
Cette campagne de haine
-
A mon sens, bien entendu,
1/ c'est facile de promettre quand on sait qu'on ne sera pas elu et
2/ les promesses des politiciens n'engagent que ceux qui y croient.
Ceci etant pose, une promesse inattendue:
- 1
-
2 hours ago, Tramp said:
La question qu’il faut se poser : c’est comment lutter contre les charlatans et diffuser les bonnes idées vu que l’Etat n’a vraisemblablement pas empêché les vendeurs d’huile de serpent ?
Pour te servir. Par un auteur qui publie et qui donc est heureux de se soumettre a ca :
-
Bonne explication et c'est similaire chez nous
-
La censure d'Etat est confirmee aux USA, au UK, en Australie. Pas chez nous (le contenu des medias etait encore plus restreint mais notre Etat n'a pas pratique la censure)
-
Cette societe est engagee dans une lutte pour notre liberte d'expression en UE
-
"Their complaint has three key points: the deadly policy of moving hospital patients untested into care homes, the efficacy of face masks for health and social care workers and the use of Do Not Resuscitate forms."
-
Laissez moi clarifier pourquoi il me semble que la medecine a une place de choix dans cette discussion. Dans la plupart des sciences, l'erreur ou la fraude n'ont pas grand impact sur les gens. La medecine est differente car ses erreurs tuent (et blessent) litteralement en masse.
https://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139
Par ailleurs, pour notre forum et notre asso, la medecine est particulierement pourrie par l'Etat et par la privation de liberte.
-
Pour le moment, c'est le seul candidat de la liberte d'expression
-
Le New York Times en est encore a considerer Al Gore comme une source credible et reconnue. Le LA Times voit des coupures de courant a grande echelle comme pouvant aider pour le climat.
C'est a dire : les sources credibles et reconnues selon des organismes de type newsguard ou wikipedia, sont d'un niveau caniveau
-
L'opinion de Dawkins est qu'il a l'impression d'une derive politique de nombre de publis
-
Que trouve-t-on dans les coeurs ?
-
Vers la fin, les inconvenients du secret en science.
C'est clef. (Exemple actuel, le secret sur les homgeneisations des donnees des stations meteos dans les series de type NOAA GISS)
-
1 hour ago, Rincevent said:
Oui, ce serait une bonne idée de rester centrés sur le sujet originel.
Sans donner d'exemples ?
Réchauffement climatique
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Nous parlons de la meme chose.
Les gens ont l'impression que la science (le "consensus" mdr) dit que nous vivons une crise et urgence climatique et c'est bel et bien pipeau, voila le point.