Aller au contenu

Largo Winch

Habitué
  • Compteur de contenus

    12 638
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    132

Tout ce qui a été posté par Largo Winch

  1. Si c'était réellement le cas, alors il n'aurait pas toucher à la défiscalisation des heures sups. Car, aussi paradoxal que cela puisse paraître, la CSP qui a sans doute le plus profité de cette mesure sarkozyste est celle des enseignants.
  2. Merci YouplaBoum. Publication certainement dans 2 jours car j'ai déjà pas mal d'articles "environnement" pour demain.
  3. Le président de la Fédération des auto-entrepreneurs appelle à une "'mobilisation de combat" : http://www.contrepoints.org/2012/10/03/99319-auto-entrepreneurs-ne-nous-laissons-pas-intimider
  4. Pour déminer les interprétations complotistes qui commencent à germer ici ou là, le rappel de la chronologie des faits pas Kalpan : http://www.contrepoints.org/2012/10/02/99159-nous-sommes-des-pigeons
  5. Et Guillaume Duval d'Alter éco, égratigné dans cet article de CP, est venu déposer sa réponse courtoise.
  6. Non, c'est faux. Tout n'est pas manipulation. Ou alors les mots n'ont plus de sens. Franchement, je ne sais pas dans quel monde tu vis pour être convaincu que les gens sont en train de se manipuler en permanence. La manipulation, et c'est la définition qu'en donnent les bons dictionnaires, est une technique occulte d'influence. Si toute relation humaine est nécessairement fondée sur de l'influence réciproque, toute influence n'est pas nécessairement de la manipulation. Il y a manipulation lorsqu'on cherche à influencer quelqu'un de façon détournée et malhonnête de telle sorte que celui-ci est amené à réaliser un acte sans qu'il ne l'ait souhaité et, bien souvent, sans qu'il n'en prenne conscience. Exemple 1 : Je rentre dans un magasin et je ressors avec des produits que je n'avais pas l'intention d'acheter en entrant mais je me suis laissé séduire par des emballages attrayants et une publicité convaincante. Il n'y a pas manipulation parce que je sais bien où j'ai mis les pieds et que je ne suis pas naïf : je sais pertinemment que les vendeurs vont chercher à me refourguer davantage de camelote, j'en ai conscience. Exemple 2 : Soit l'entreprise qui vend des bouquins au porte à porte et qui met en place le stratagème de commercialisation malhonnête suivant. 1. Envoyer dans un premier temps quelqu'un qui frappe à la porte des gens en se faisant passer pour un institut de sondage. On cache son appartenance à l'entreprise. Sondage bidon et on conclue l'entretien en insistant avec des phrases du genre "Dites donc, vous, vous êtes vraiment quelqu'un de cultivé, vous devez lire énormément, bravo !" 2. Envoyer le lendemain chez les mêmes gens une autre personne qui se présente officiellement en tant que représentant de l'entreprise pour vendre des ouvrages. Succès garanti : les ventes seront nettement plus importantes que s'il n'y avait pas eu la 1ère étape. Il y a ici clairement manipulation. J'insiste : les mots ont un sens. Ce n'est pas du chipotage. Ici, ça permet de tracer une frontière claire entre ce qui est éthique dans le monde des affaires de ce qui ne l'est pas.
  7. Si en plus, maintenant, vous vous battez pour faire les traductions, c'est tout bon pour Contrepoints, ça ! Encore un grand merci, les gars, ça marche du tonnerre en ce moment les traductions !
  8. Mais où sont donc passées nos chansons d'antan ?…
  9. Pour "blue collar" et "middle class economy", ça me semble correct. Mais attention au faux-ami. Décade en français, c'est 10 jours. decade (en) = décennie (fr) Merci.
  10. NicolasB, voici l'article tel qu'il est programmé pour demain, après relecture :
  11. Ben non, justement. J'imagine le responsable marketing en train d'expliquer en conseil de direction sa super stratégie qui consiste à dégrader la qualité des produits en vue de gagner des parts de marché sur la concurrence… L’obsolescence est un concept. L'"obsolescence programmée" est une légende.
  12. @Gilles Bref, c'est bien ce que je pensais, tu n'as pas le début d'une preuve ou d'un exemple concret à me signaler. Des "on dit". Et comme par hasard, c'est toujours dans la boite concurrente que ça se fait, pas dans la sienne. Dans les process, qu'on cherche à maitriser la durée de vie des produits, bien sûr, mais pour des stratégies de prix ou qualité… en vue de la définition d'une gamme de produit, par exemple. Et justement, d'un point de vue marketing, l'obsolescence programmée à mon avis serait un non-sens stratégique. J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je n'arrive pas à trouver un contexte dans lequel ce serait une stratégie gagnante. Et le coup du "il n'y a pas de fumée sans feu", bof.
  13. Bien sûr, et c'est pour des raisons de coût la plupart du temps. Vas-y. Des preuves ? Quelle entreprise a fait ça ? pour quel produit ? et pour quels résultats chiffrés en termes de gains de part de marché ?
  14. L'obsolescence programmée n'est qu'un fantasme, une légende urbaine qui ne repose sur aucune étude ou preuve. Tu demandes de réfuter quelque chose qui n'a jamais été prouvé nulle part. C'est cocasse. Eh bien non, c'est aux gens qui croient à ce genre d'absurdité d'apporter les preuves. Autant nous demander de prouver l'inexistence des licornes ou des dragons. Par ailleurs, je comprends que Chitah se soit un peu énervé. Car franchement, c'est fort de café. Hamtaro, c'est toi qui crois à une légende urbaine qui ne repose sur aucune preuve. Tu y crois car, tu l'as dit toi-même, tu n'as aucune culture technologique ou d'entreprise. Face à toi, il y a quelqu'un qui a un culture technique fondée sur des connaissances (diplôme d'ingénieur) + une expérience de 10 ans, et qui t'explique à travers des exemples simples pourquoi cette idée est farfelue… et tu lui réponds qu'il ne fait qu'exposer ses propres croyances. Incroyable ! Franchement…
  15. Oui, ce sera parfait. Pour info, "Les spéculateurs parient sur un retour du Deutsch Mark" était en tête des articles les plus visités hier.
  16. Merci NicolasB. Je le programme pour 10h : si jamais tu avais des corrections à signaler d'ici-là.
  17. NicolasB, j'ai traduit celui-ci, qui sera publié demain dans CP : Tu peux peut-être regardé dans les suivant s'il n'y a pas quelque chose qui mérite d'être traduit à publier le lendemain sur CP. Comme Nick le dit, vu que les autres médias en parlent peu, ça peut valoir le coup que CP fasse un effort là-dessus.
  18. Les racines libertariennes du Tea Party : http://www.cato.org/publications/commentary/more-data-libertarian-roots-tea-party
  19. ?? Heu, non. En sciences sociales, l'individualisme méthodologique est au contraire la meilleure méthode pour comprendre les phénomènes d'émergence. Comme l'explique très bien Boudon.
  20. Ce que tu dis là est tellement frappé au coin du bon sens que j'étais persuadé que c'était quelque chose d'évident et d'admis par la plupart. Qu'il y ait autant de commentaires agressifs et à côté de la plaque en réponse à cet article, les bras m'en tombent ! Mon mauvais esprit me reprend, mais je ne peux pas m'empêcher de constater que, comme par hasard, ceux qui ont cette vision contractualiste totalement déconnectée de la réalité se réclament de Rothbard… Sinon, je n'arrive pas à comprendre comment, partant de cette approche contractualiste du mariage, on en arrive à justifier le mariage gay ? - Si on entend par "contrat" un simple accord entre deux personnes, une simple "union libre" devrait suffire. - Si ce sont les droits attachés au mariage qui intéressent les personnes, alors ces questions sont réglées par le pacs. Non, ceux qui réclament un mariage gay souhaitent quelque chose qui va bien au-delà d'un "contrat" : soit une reconnaissance institutionnelle, soit des "droits à" (droit à l'adoption…). Du coup, être pour le mariage gay en disant qu'il ne s'agit que d'un contrat me paraît extrêmement faiblard…
  21. Merci YouplaBoum. Tu es le bienvenu dans l'équipe de traduction ! C'est parfait. J'ai retouché en prenant encore plus de libertés avec le texte d'origine pour tenir compte du fait que l'on connait maintenant le résultat de la final. Publication demain matin.
×
×
  • Créer...