Largo Winch

Commentaire idiot. Normal, quand on ne sait pas quoi répondre on fait l'idiot. Pas la peine de me répondre, ça ne m'intéresse pas les chamailleries débiles.

Barnier est en train de présenter sa liste à Macron. Ce qui a fuité : Retailleau à l'Intérieur Lecornu aux Armées Genevard à l'Agriculture Dati pourrait être à l'Education (ou Pannier-Runachet) Wauquiez a refusé le ministère de l'Economie

?? Pas compris. De quelle partie parles-tu ? Je crois avoir répondu à toutes les parties de ton message.

Mais bien sûr, c'est moi le sophiste. Pour toi, le massacre de la rédaction de Charlie n'est pas du terrorisme. En revanche, une opération qui vise expressément les membres d'une organisation terroriste serait... du terrorisme ! C'est magnifique, ce genre de raisonnement : il serait donc impossible de lutter contre le terrorisme... sous peine d'être accusé à son tour de terrorisme.

Personnellement, ça ne m'amuse pas : je connnais des Libanais. Le cas que tu inventes n'est pas l'inverse de la situation présente, comme je l'ai expliqué plus haut : tous les Israëliens, y compris les civils, possèdent un téléphone. À l'inverse, les Libanais ne sont pas des arriérés économiques comme tu l'imagines : personne, en dehors du Hezbollah, n'utilise en 2024 de bipeurs ou de talkie-walkies. Ton scénario, c'est du terrorisme car ça vise des civils. Pas l'opération présente. Hein ? Es-tu déjà allé au Liban ? Connais-tu des Libanais ? Ce que tu racontes-là ne correspond en rien aux personnes que je connais ou que j'ai rencontrées là-bas. Hezbollah n'est pas égal à Liban.

C'est étonnant, j'entends çà et là, y compris dans les médias, que Barnier pourrait jeter l'éponge. Je ne vois pas trop pourquoi il ferait ça. Mais j' avoue que ça m'amuserait beaucoup.

Ton propos est nuancé. Je suis globalement d'accord avec ça. Ce qui m'agace sur ce genre de sujet, ce sont les réactions qui ressemblent à celles de supporters devant un match de foot : il faudrait nécessairement prendre parti.

Sinon, sur la double attaque en tant que telle, quelques remarques en vrac : Je suis très impressionné par cette opération (et je vois que des spécialistes dans les médias ont l'air aussi impressionné) : cette double attaque via les bipeurs, puis via les talkie-walkies signalent un savoir-faire fou des services secrets israëliens. En tant que libéral, il y a bien évidemment de quoi être inquiet qu'un service secret d'un Etat soit capable de telles opérations. Concernant Israël, on peut se poser la question de leurs intentions : tuer/blesser des membres du Hezbollah ? recenser les membres du Hezbollah ? (j'ai entendu sur une chaine info que le Mossad serait capable d'identifier toutes les personnes hospitalisées à la suite de cette opération, ce qui serait une façon de metre à jour leur base de données) faire du contre-terrorisme : "terroriser" les terroristes, instiller de la peur au sein de l'organisation, avec des membres du Hezbollah qui n'oseraient plus utiliser divers moyens de communication ? neutraliser tous les moyens de communication du Hezbollah et donc rendre inopérante l'organisation ? suite au point précédent, préparer une attaque du Liban sud par Israël ? (ce dernier point serait très préoccupant : on s'orienterait vers une escalade dangereuse...)

J'entends ces arguments, et je suis plutôt d'accord : Israël mène une guerre sale. Mais dire que cette opération est du terrorisme me parait aberrant. Après, dire que les membres du Hezbollah "font du social", j'ai vraiment du mal. Mais c'est un autre sujet...

Pardon ? J'aimerais que vous précisiez vos propos, et que vous expliquiez en quoi il s'agit ici de terrorisme. Parce que là je ne comprends pas... Est-ce parce que vous considérez que cette attaque vise n'importe quel individu qui possèderait dans ses mains un bipeur ou un talkie walkie, c'est-à-dire une attaque qui vise n'importe qui au Liban ? Dit autrement, c'est du terrorisme parce qu'Israel serait prêt à exterminer des civils pour l'exemple ? Heu... vous croyez vraiment que le Liban est un pays d'arriérés économiques et que, contrairement à l'occident, le Libanais de base communique encore en 2024 avec un bipeur ou un talkie-walkie ? J'ai passé plusieurs semaines au Liban l'année passée, et j'ai un scoop : je peux vous garantir que, comme en France, le bipeur n'est plus du tout utilisé par le quidam libanais depuis plus de 20 ans, et que les derniers Libanais ordinaires qui ont eu un talkie walkie entre les mains (pour jouer) ont plus de 50 ans... Qui utilisent encore des bipeurs et des talkie-walkies au Liban en 2024 ? Les membres du Hezbollah sur ordre du chef des Hezbollah qui a interdit l'usage du téléphone mobile au sein de son organisation. Partant de là, je vois mal où est le terrorisme.

Saluons le courage du gouverneur de la Banque de France qui ose dire qu'il faut lever un gros tabou français !

Au passage, il y a dans l'article du Parisien ci-dessus une phrase symptomatique de l'état d'esprit de nos bureaucrates et politiques : Les mots n'ont plus aucun sens. Pour nos fins gestionnaires à la tête de l'Etat, faire des économies est équivalent à augmenter des impôts...

C'est incroyable cette histoire de l'attaque des membres du hezbollah via leur bipeur (au moment où je rédige ce post, 9 morts et 2800 blessés). Un bon résumé de l'opération :

La fameuse "justice fiscale" va encore frapper. C'est donc ça son critère de sélection ? Parmi les personnes qu'il consulte, il cherche de futurs ministres prêts à augmenter des impôts ? Ça ne devrait pas être difficile à trouver.

Oui, mais là ce n'est pas le cas. Nous sommes sur le fil de l'école : les réformes successives à l'EN n'ont pas permis de réduire l'illettrisme, comme le montre le suivi sur les 20 dernières années des tests réalisés lors de la journée défense. Après, peut-être que dans la population globale la proportion d'illettrés se réduit, mais même si c'est le cas (ce dont je doute, je verrai en lisant l'étude de l'Insee...) ce n'est pas à mettre à l'actif de l'EN.

Ah, merci @Marlenus, je lirai ça ce soir.

Heu, alors là, je suis très très sceptique... C'est impossible de voir quelles sont les sources primaires de l'Insee sur lesquelles ils prétendent s'appuyer pour vérifier les dires de cet article de l'Observatoire des inégalités. L'étude la plus sérieuse en matière d'illettrisme, réalisée de façon systématique chaque année sur l'ensemble de la population d'une même tranche d'âge, est celle menée par le ministère de la Défense lors de la Journée défense et citoyenneté. Ce que montrent les chiffres de cette étude sur longue période est plutôt une stabilité en matière de lutte contre l'illettrisme. Et donc sur les 20 dernières années, on a plutôt une stabilité du nombre d'illettrés (voire une légère aggravation) : Tableau de 2004 Tableau que j'avais posté l'année passé sur lib.org ici : J'en profitre pour reposter le commentaire que j'avais écrit : 5,2% d'illettrés selon la définition officielle de l'illettrisme, mais en fait ce sont 11,5% de jeunes qui ne comprennent strictement rien à un texte (profils 1 à 4). À ceux-là s'ajoutent les 10,9% qui parviennent à lire un texte mais n'en comprennent pas toujours le sens ou l'interprètent de travers, en raison d'un vocabulaire très limité (le profil Delogu ). Tout ça nous fait 22,4% de jeunes de 16 ans qui ne lisent pas correctement en France. On a donc seulement 77,6% de jeunes qui savent lire correctement. Chiffre à rapprocher du pourcentage d'une classe d'âge qui obtient le bac : 79%. Commentaire sur l'Observatoire des inégalités : c'est une officine très à gauche (on trouve dans leur "conseil scientifique" des gens très engagés politiquement à gauche comme Denis Clerc, Marie Duru-Bellat, Éric Maurin, Dominique Méda, Monique Pinçon-Charlot, Thomas Piketty...). Leurs articles sont donc à prendre avec des pincettes.

Oui, désolé, j'aurais peut-être dû le préciser plus haut. Mais je répondais à un message de Bisounours qui portait sur le projet de généralisation du SNU.

Encore un succès de Macron : candidat officiel poussé par le président, Thierry Breton est viré de la Commission européenne par Ursula von der Leyen : Mais notre président est plein de ressources : il a déjà trouvé une personnalité de talent pour le remplacer...

Sans oublier le coût démentiel du bousin chiffré par la Cour des comptes : 10 milliards.

Je trouve incroyable le déni des Français concernant l'effondrement du niveau intellectuel et culturel de la jeunesse, pourtant attesté par de nombreuses études. Mais voilà que même sur lib.org on ne parvient pas à croire qu'un gars qui a été incapable d'obtenir un bac pro puisse être totalement inculte. Il est incapable de s'exprimer correctement, et - ça va ensemble - il est incapable de donner une réponse cohérente aux questions des journalistes. Ses propos n'ont ni queue ni tête.

Je pense qu'on peut la fermer : elle n'a visiblement jamais servi à grand chose.

Moi. Je dois être le plus ancien du forum désormais. Avec Rocou (c'est quoi son nouveau nom déjà ?), mais on ne le voit quasiment plus... Je suis peut-être même le seul à avoir connu la première version du forum, tenue par Copeau seul, avant la création de l'association : un petit forum de discussion attaché à son site Catallaxia (qui n'était pas à l'époque sous forme de wiki). Ca doit faire pas loin d'un quart de siècle que je traine sur lib.org

À partir des années 1980, deux façons très différentes de gérer le système de retraite par répartition aux US et en France. Fil à lire ici : https://threadreaderapp.com/thread/1834087039987232907.html