Aller au contenu

Largo Winch

Habitué
  • Compteur de contenus

    12 684
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    134

Messages postés par Largo Winch

  1. On 1/9/2024 at 5:48 PM, Marlenus said:

    Celui qui l'a fait pris sous son aile et l'a fait connaitre c'est Laurent Ruquier.

     

    Oui, Ruquier a même été son producteur de spectacle.

     

    D'ailleurs j'aimerais que G. Proust retourne sur les planches. Ses spectacles, que j'ai vus sur PrimeVideo, étaient excellents et d'un tout autre niveau que ses chroniques radio actuelles assez médiocres...

    • Yea 3
  2. 7 hours ago, Alchimi said:

    40 000 soldats en service actif et 120 000 réservistes. Face à 8000 mecs. A un moment tout de même...

     

    ?? Ce n'est pas une guerre de tranchées : une armée bien identifiée contre une autre armée. 8000 cinglés incontrôlables éparpillés dans le pays, disposés à tirer sur des civils, à faire des otages au hasard, à pendre des gens pour l'exemple... c'est énorme.

    Et de toute façon, apparemment, il n'y a pas un seul gang dans l'histoire...

     

    Quote

    Incidemment, wiki m'apprend que le taux d'homicides de l'équateur pour 100 000 habitants est tombé de 18 en 2011 à 5,8 en 2017

     

    Il faut regarder les chiffres actuels :

    "Les assassinats dans les rues ont augmenté de 800 % entre 2018 et 2023, passant de 6 à 46 pour 100.000 habitants. En 2023, 7.800 homicides ont été comptabilisés"

    https://www.20minutes.fr/monde/4069702-20240110-equateur-passe-pays-place-etat-conflit-arme-interne

     

    • Yea 3
  3. 8 hours ago, Rincevent said:

    Pascal Praud se revendique libéral. Vous en faites ce que vous voulez. :D

     

    Perso, j'aime bien Pascal Praud. J'ai souvent regardé son émission (pas ces derniers semaines/mois, je n'ai plus le temps de regarder la tv en ce moment). Son émission est très bordélique, ce n'est pas vraiment du journalisme, mais je la trouve marrante. Praud, c'est du divertissement : c'est le Hanouna de la GénX comme moi. :lol:

    Il n'est clairement pas libéral. En revanche, plein de gens le disent facho ou réac, ce qu'il n'est pas du tout non plus.

    Son modèle c'est Sarkozy. Comme Sarko, il n'a rien de réac, et est plutôt progressiste sur les aspects sociétaux. Comme Sarko, il n'est pas libéral économiquement, mais pour une économie de l'offre ou un Etat stratège. Comme Sarko, il pense que la France devient fainéante et qu'il faudrait rétablir le mérite et la valeur travail. Comme Sarko, il n'est pas obsédé par les immigrés, mais par l'ordre : la police a toujours raison, ne fait jamais de bavures, etc.

    Bref, c'est un nostalgique de la droite RPR. Le qualifier d'extrême-droite est grotesque.

     

    En revanche, l'émission de Christine Kelly sur CNews est pour moi irregardable : beaucoup trop droitarde.

     

     

    5 hours ago, Rincevent said:

    :huh:

     

    Je ne connaissais pas ; elle a l'air intéressante, mais en quoi elle fait spécialement appel à des auteurs ou concepts libéraux ?

     

    Elle est chargée des chroniques International/Géopolitique sur LCI, et rappelle régulièrement que les régimes politiques doivent s'apprécier à l'aune du respect des libertés individuelles, que démocratie n'est pas synonyme de liberté publique, que démocratie libérale =/= démocratie populaire, etc.

    Un exemple parmi tant d'autres : dans une chronique sur le Vénézuela avant-hier, elle n'a pas pu s'empêcher de tourner en dérision le parti communiste vénézuelien qui accuse Maduro d'être "néolibéral"...

     

    3 hours ago, Lexington said:

     

    Quatremer a été une très agréable surprise de la période Covid.

     

    Quatremer a été l'un des meilleurs critiques des dérives liberticides de la période Covid.

    Il est très attentif des libertés individuelles d'ordre sociétal. Sur l'économie, en revanche il n'est pas très bon (mais il en parle assez peu). En revanche, il est un peu naïf vis-à-vis de l'UE.

    • Yea 3
  4. Ne pas oublier... 🤡 Nicolas Bouzou ! 

     

     

    Plus sérieusement, en juin dernier, je m'étais amusé à faire une petite revue des quatre chaines d'info pour voir laquelle était la moins anti-libérale... Mon verdict : LCI.

     

    Alors, sur deux chaines, sans être pleinement libéraux, il y a tout de même pas mal de journalistes/chroniqueurs qui font régulièrement et explicitement référence à des concepts/auteurs libéraux de façon positive :

    • Sur LCI : Pascal Perri, François Lenglet, Yves Bourdillon, Jean Quatremer, Abnousse Shalmani.
    • Sur BFMTV : Nicolas Doze, Emmanuel Lechypre

    Et des gens comme Jean-Philippe Delsol, Agnes Verdier-Molinié, Dominique Reynié, Laetitia Strauch-Bonart, Nicolas Bouzou sont invités de temps en temps sur LCI, ou Olivier Babeau sur BFMTV...

     

    En revanche sur les deux autres chaines d'info (CNews et France Info), les libéraux sont des persona non grata, et quand le libéralisme est évoqué c'est toujours pour le critiquer.

    • Yea 1
  5. Des libéraux qui s'ignorent parce qu'ils n'aiment pas la politique et qui ignorent tout des dernières politiques gouvernementales ou des agitations des élus (est-ce un mal, je ne crois pas...), et qui préfèrent entreprendre et agir quotidiennement de façon libérale, plutôt que de refaire le monde et deviser d'une utopie libertarienne dans un bar glauque, il y en a quantité.

     

    Typiquement, c'est le public d'étudiants que j'ai devant moi majoritairement depuis 25 ans : des jeunes pas philosophes pour deux sous, qui se contrefoutent de la politique, mais qui ont un intérêt certain pour le monde de l'entreprise, qui préfèrent le pragmatisme à l'utopie, et pensent trouver leur compte dans une économie de marché.

     

    Et ce n'est pas si anecdotique : les étudiants de gestion, c'est 1 étudiant sur 10, en France.

     

    Et puis soyons honnête de temps en temps : des idées libérales j'en entends régulièrement sur LCI ou BFM (c'est beaucoup beaucoup plus rare sur FranceInfo ou Cnews, c'est sûr). En revanche les idées d'un Soral ou d'un Dieudonné, on ne les entend jamais à la tv, par exemple.

     

    Bien sûr que le libéralisme est un courant d'idées minoritaire en France. En revanche, il est faux de dire qu'il est marginal.

     

    (PS : j'ai bien compris que tu faisais une blaguounette ;), mais je n'ai pas pu m'empêcher de réagir car je trouve que c'est une opinion beaucoup trop répandue chez les libéraux, révélatrice d'un syndrome "vilain petit canard" contreproductif...)

  6. 1 hour ago, Lancelot said:

    Les libéraux sont antisémites ? :o

     

    Il n'existe pas de parti libéral en France.

     

    Et sinon, je sais bien que les libéraux aiment se prendre pour les vilains petits canards, mais tous les sondages régulièrement faits en France montrent que le libéralisme n'est pas si détesté que ça.

    • Yea 1
  7. Un exemple de déconnexion du droit du travail avec la réalité professionnelle : https://emploi.lefigaro.fr/vie-bureau/manger-frequemment-devant-son-ordinateur-au-bureau-est-un-motif-de-licenciement-pour-faute-grave-20231103

     

    Quote

    Manger fréquemment devant son ordinateur au bureau est un motif de licenciement pour faute grave

    Souvent, les impératifs s’enchaînent, obligeant les employés à déjeuner sur le pouce, à leur bureau, devant leur écran. Attention, cette pratique particulièrement répandue s’avère en réalité illégale.

    Si vous vous baladez dans les couloirs de votre entreprise entre midi et deux, vous constaterez de nombreuses mines concentrées, s’agitant telles des pieuvres, grignotant un sandwich d’une main et répondant aux mails de l’autre. Dans certaines sociétés ou équipes, la pratique se révèle même légion.

    (...)

    D’après l’article L3121-16, l’employé bénéficie d’une pause d’au moins vingt minutes consécutive dès lors que le temps de travail quotidien atteint les six heures. Or, en vertu de l’article R4228-19, «il est en principe interdit au salarié de prendre un repas dans un local affecté au travail». «Une disposition peu connue», précise Sarah Dreyfus, avocate au sein du cabinet Kantor-Le Borgne.
    (...)
    Ainsi, l’employeur s’expose à une amende et le collaborateur, une sanction disciplinaire, «notamment un avertissement qui pourrait donner lieu à licenciement pour faute grave si les faits sont répétés», souligne Sarah Dreyfus. Cela demeure malgré tout relativement peu appliqué car méconnu par la plupart.

    De plus, les obligations en termes de matériel dépendent de si l’effectif est supérieur ou non à 50 personnes. Une entreprise de plus de 50 personnes doit impérativement proposer un local de restauration, avec une quantité suffisante de sièges et de tables, un robinet d’eau potable (fraîche et chaude) pour dix usagers, une installation permettant de réchauffer les plats (micro-ondes) et un moyen de conservation ou de réfrigération des mets et boissons.

     

    C'est super : je pourrai désormais m'absenter de toutes mes réunions plateau-repas en précisant qu'elles sont illégales !

     

    Ce qui m'amuse c'est que, pour l'auteur de ce billet, si cette règle de droit est peu appliquée et conduit rarement à des sanctions... c'est parce qu'elle est méconnue.

    Il ne lui viendrait pas à l'idée que c'est peut-être parce qu'elle est déconnectée des impératifs du monde du travail et qu'elle ne correspond pas aux attentes des employeurs et des salariés.

    • Yea 7
  8. On 9/23/2023 at 8:44 AM, L'affreux said:

    The Continental sur Amazon Prime est une tuerie.

     

    Ah oui ? J'ai vu pas mal de critiques positives...

    Mais, c'est la copie conforme des films John Wick ou pas ?

    Parce que je ne suis pas trop fan de la franchise : le premier OK, c'était rigolo, mais le 2e et le 3e, j'ai trouvé ça ennuyeux (d'ailleurs je n'ai pas vu les films en entier, je me suis assoupi... :icon_ptdr: et j'ai renoncé à regarder le dernier...).

  9. 8 hours ago, Calembredaine said:

     

    Désolé de passer pour l'ayatollah de service

     

    J'ai jamais osé faire la remarque de peur de passer pour le prof en pleine déformation professionnelle. Mais je vois que l'intéressé a mis un pouce vert, donc c'est cool  y a pas de souci.

     

    Souci sans S.

     

    J'en profite pour le signaler car j'ai remarqué que deux brillants liborgiens font systématiquement la faute (mais je n'ai jamais osé leur dire). :mrgreen:

  10. 2 hours ago, Calembredaine said:

    Ce que j'aimerais savoir c'est si le nombre (proportionnellement à la population) de bons élèves est le même qu'il y a 30-40 ans.

    On dit que le "niveau baisse" mais n'est-ce pas proportionnel à la quantité d'élèves qui n'ont pas leur place en classe?

    Avant les mauvais élèves redoublaient, étaient réorientés ou étaient carrément exclus. Aujourd'hui, tous passent dans la classe supérieure et sont admis à l'université maintenant que le Bac n'est plus sélectif.

    Par conséquent, mathématiquement, le niveau moyen baisse. Cependant a-t-on toujours le même nombre de bons élèves?

     

    Non. C'est parfaitement documenté dans les études Timss ou Pisa.

    À plusieurs reprises, j'ai déjà posté ici des infos ou docs.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...