Largo Winch

[mode vieux con on] Il fut un temps où on apprenait vraiment des choses pointues en gestion/management en France. Je parle du temps où les écoles de commerce s'appelaient encore ESCAE. À cette époque, les diplômés d'ESCAE complétaient leurs études généralistes d'école de commerce, considérées à juste titre à l'époque comme bac+4, avec ce qu'on nommait alors un 3e cycle : un DESS ou un DEA. Il s'agissait d'une véritable spécialisation pointue dans un domaine particulier (finance, marketing, etc.) après une vraie bonne formation généraliste. À l'université, on commençait par un DEUG en sciences économiques (où on bouffait de l'économétrie pointue dès bac+2), on enchainait avec une MSG (maîtrise de sciences de gestion, vraie bonne formation généraliste en gestion) avant de choisir une spécialisation en DESS, DEA. Avec l'harmonisation européenne L-M-D, du jour au lendemain et d'un coup de trait on a considéré qu'un diplômé ESC n'avait plus un bac+4 mais un bac+5. Même chose à l'université, dans les faits le niveau maîtrise (bac+4) d'avant est devenu du jour au lendemain master (bac+5). En clair le niveau "3e cycle" de véritable spécialisation après une formation généraliste solide n'existe plus... En fait, on a perdu sur tous les plans : - dans les écoles de commerce de moins en moins sélectives et proposant désormais des cours devant des amphis bondés, on apprend guère plus de choses qu'en DUT (bac+2) - à l'université, les bases de gestion ne sont fournies qu'en une seule année, lors de la L3 : autant dire que c'est extrêmement light et que ça n'a plus rien à voir avec la formation MSG d'antan. Ensuite on prétend directement spécialiser les gens en master 1 et 2, alors qu'à la sortie de licence ils ont des bases extrêmement fragiles. Ça donne par exemple des "contrôleurs de gestion" censés produire des tableaux de bord alors qu'ils ne comprennent rien à l'organisation et au management d'une entreprise, ou des "DRH" qui ne comprennent rien aux impératifs gestionnaires d'une boite, etc. [mode vieux con off]

Oui mais même les 40% de bac généraux n'ont pas toujours été la norme. C'était à moins de 20% quand je l'ai passé. Comme je l'expliquais dans un ancien article de CP : https://www.contrepoints.org/2013/09/03/137368-rentree-scolaire-tableau-noir-lecole-francaise (il faudrait que je publie une nouvelle version de ce billet un jour avec des données actualisées...)

En fait ta précision renforce au contraire mon propos : elle permet de rappeler que quand on lutte contre la libre migration des individus, ce sont plusieurs libertés individuelles que l'on cherche à restreindre à la fois : liberté de circulation, droit de propriété, liberté contractuelle...

Tu peux pinailler sur des détails. Ça ne change en rien mon argument qui porte sur l'arbitraire d'une hiérarchisation des libertés individuelles (sauf à se placer dans un cadre utilitariste).

Considérer que réduire les impôts est plus facile que réduire les restrictions à l'immigration est aussi un postulat arbitraire. D'ailleurs c'est démenti par les faits. Dans l'UE c'est l'inverse qui s'est passé : augmentation des impôts dans les pays de l'UE et création de l'espace Schengen. J'ajoute que refuser un gain de liberté 2/ au motif qu'on n'a pas les gains de liberté 1/+2/ est aussi arbitraire. En plus d'être de la mauvaise "politique".

C'est un point de vue utilitariste.

En sciences sociales, la cohérence interne d'un modèle idéal-typique ne suffit pas pour le rendre digne d'intérêt pour interpréter le réel.

Il n'y a aucune cohérence à prioriser entre les libertés individuelles : le droit de disposer librement de ses revenus (limiter l'impôt) n'est pas supérieur au droit de circuler librement (la migration). Considérer que limiter les impôts est prioritaire est un postulat arbitraire.

Le Pr Perronne tire à boulets rouges sur le gouvernement, Olivier Véran et Jérôme Salomon pour la gestion publique de la crise sanitaire, mais aussi sur tout le système scientifique médical.

Les décès liés au Covid représentent désormais moins de 5% des morts quotidiennes en France. Bref le coronavirus ne représente plus désormais qu'une cause de mortalité comme bien d'autres Comment peut-on encore maintenir des mesures sanitaires totalement disproportionnées au risque réel ?

J'ai tout de même l'impression qu'il n'y a pas que liborg qui estime que le gouvernement a fait tout de travers dans la gestion de cette crise : encourager les Français à aller au théâtre deux semaines avant le confinement, expliquer aux Français que le port du masque est inutile au moment du pic de l'épidémie, imposer aux Français des règles sanitaires maximalistes et ubuesque au moment où elles ne se justifient plus quand l'épidémie a quasi disparu. Donc oui, ça me parait bien naturel d'être particulièrement renforcé dans ses convictions libérales à l'occasion de cette crise sanitaire et d'exprimer vertement des critiques contre le gouvernement.

Mathieu Laine me donnerait presque envie de lire le dernier livre de BHL.

Après 3 mois de crise sanitaire, d'assignation à résidence, de mesures liberticides, et devant des perspectives très sombres en termes économiques, la principale crainte des Français est... environnementale. Sondage Ipsos : https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-covid-19-relachement-de-lapplication-des-gestes-barrieres-mesure-que-lepidemie-ralentit

Échanges très intéressants entre Philippe Douste-Blazy et Gérald Kierzek sur Raoult, mais aussi et surtout sur The Lancet et plus généralement les problèmes de la recherche médicale actuelle :

Ça me fait tout drôle de le l'avouer, mais pour une fois je suis d'accord avec un article publié par Libé : https://www.liberation.fr/debats/2020/05/29/faudra-t-il-transformer-les-universites-en-supermarches-pour-y-revoir-les-etudiants_1789696?fbclid=IwAR0ERrepId-kwdT-gJns21x2f0k_gI39SDffysBcs-rdUnme3f04GJSesMI

N'exagérons pas. Quand t'es gauchiste, tu publies dans Le Monde. Pour publier dans Libé, faut vraiment être à côté de ses pompes.

Se mettent en place des commissions d'enquêtes parlementaires (à l'Assemblée nationale et au Sénat) sur la gestion de la crise sanitaire. Macron sent que ça va chauffer pour ses fesses. En contre-feu, il décide donc de créer sa propre commission d'enquête "indépendante". La transparence à la française : l'Élysée va enquêter sur la gestion de la pandémie de l’Élysée... en toute indépendance. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/gestion-de-la-crise-le-gouvernement-envisage-de-creer-une-commission-d-enquete-20200605

J'apprends que le fameux tube des années 70 de Murray Head "Say It Ain't So, Joe" est un protest song contre les hommes de l’État, dénoncés d'être prêts à toutes les manipulations, tous les charmes pour blouser les individus. Murray Head : "L'idée de Say It Ain't So, Joe c'est de montrer l'impuissance de l'individu vis-à-vis de l'État."

Craignant une 2e vague, Wuhan a testé toute sa population : 10 millions de tests, 300 positifs, soit 0,003% : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-10-millions-d-habitants-testes-a-wuhan-300-positifs-02-06-2020-8328396.php Si les chiffres ne sont pas bidonnés, on peut peut-être commencer à penser sérieusement que la deuxième vague n'existera pas.

Toujours dans ma quête pour mieux comprendre la niveau de solidité et de qualité de la recherche médicale, je suis tombé sur cet article très intéressant de l'Académie d'agriculture de France : Santé et alimentation : attention aux faux-semblants statistiques ! (pdf)

L'épidémie est finie. Tous les indicateurs sont au vert : https://www.lci.fr/sante/video-les-indicateurs-sont-au-vert-est-ce-la-fin-de-l-epidemie-en-france-2155133.html

Mais il y a toujours aussi peu d'articles comparant cette situation avec d'autres cas de pays limitrophes ayant des écarts importants de décès : Espagne/Portugal, Equateur/Colombie, Iran/Irak...

Apparemment, la réputation de The Lancet est usurpée. C'est ce que j'ai compris en écoutant ce midi Philippe Froguel, médecin et chercheur, qui témoignait de pratiques de "review-proof" utilisées par The Lancet : publication d'articles sans tenir compte des reviews. Comme il a piqué ma curiosité, j'ai fait une rapide recherche google et je suis tombé sur cette autre interview de Philippe Froguel, qui ne dresse pas un portait reluisant de la recherche médicale : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/hydroxychloroquine-je-ne-suis-pro-raoult-etude-publiee-the-lancet-c-est-merde-lance-pr-froguel-1834562.html

Ben si, c'est ce qu'il s'est passé. Ce sont des profs qui ont contesté cette mesure collégiale devant le Tribunal administratif. 85 profs ont fait également appel auprès de la Ministre, qui n'y peut pas grand-chose et qui a, elle aussi, exprimé dans un communiqué sa désapprobation vis-à-vis de cette décision de justice.

De mémoire, ce passage fait suite à un échange portant sur la crédibilité scientifique, raison pour laquelle il y fait référence dans cette phrase que tu as relevée :