tout38
-
Compteur de contenus
1 721 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par tout38
-
-
C'est pas du tout ce que je voulais dire mais comme je ne résiste pas à la flatterie je vais laisser couler. Bien joué
J'étais parfaitement sincère! Ce qui me vaut du reste de partager l'insigne honneur avec toi de faire traiter de débile
-
Écoute, c'est simple. Le criminel de guerre c'est un militaire qui tue, qui spolie, et qui fait toutes les horreurs imaginables pour remporter la victoire. Alors qu'un bon soldat, il tue, il spolie, il fait toutes les horreurs imaginables pour remporter la victoire, mais c'est pas un criminel de guerre.
Celui qui définit le crime c'est celui qui est en mesure de sanctionner le criminel ET qui a intérêt à le faire.
Merci pour cette analyse pleine de sagesse. Nous a souvent été en désaccord, mais sur ce sujet, rien à rajouter. Les histoires de lois destinées à déterminer ce qui est autorisé ou non pendant une guerre m'ont toujours révulsé. En temps de guerre, tous les coups sont permis. Le seul objectif est en effet de remporter la partie. Ceux qui disent le contraire sont des hypocrites ou des "vainqueurs" qui essayent de se donner bonne conscience.
Quant aux procès organisés par les vainqueurs pour jugés les vaincus, j'en pense également le plus grand mal. A fortiori quand des assassins du calibre de Staline et des bolcheviques que ses procès ont épargné, sont de la partie comme ce fut le cas en 1945-1946. Cela n'enlève rien à l'horreur des crimes nazis, mais des criminels de la pire espèce n'ont aucune légitimité à juger leurs semblables...
-
L'OM en recrutant juste un excellent entraineur se hisse dans les premières places. Accompagné d'un recrutement de joueurs intelligent ils peuvent jouer de manière honorable en Europe l'année prochaine comme Monaco.
Le PSG n'a ni l'un ni l'autre depuis bien avant la sentence du FPF, et ce malgré tout l'argent qu'ils ont. Et ça c'est pas la faute de Platini.
Je suis en partie d'accord sur le premier point. Bielsa est un excellent entraîneur. Ceci dit, les Marseillais jouent leurs matchs à l'énergie et je ne suis pas certain qu'ils puissent tenir le même rythme toute la saison. En outre, malgré ses errements, le PSG ne se trouve qu'à trois petits points derrière eux. Le championnat est donc loin d'être joué. D'autant qu'il faudra aussi compter sur des Lyonnais actuellement en très grande forme...
Par ailleurs, s'ils ne se renforcent pas, les Marseillais risquent d'avoir du mal à briller en LDC l'année prochaine et en championnat la fatigue risque également de se faire cruellement sentir. Enfin, même si le PSG ne brille pas depuis le début de la saison, il a quand même assuré l'essentiel en Coupe d'Europe. Il ne termine certes pas à la première place de sa poule, mais reconnais quand même qu'elle était "un poil" plus relevé que celle des Monégasques. Je leur souhaite de continuer à briller dans cette compétition, mais je crois que pas mal d'observateurs sous-estiment notoirement le potentiel d'Arsenal... Quand au PSG, il ne sera clairement pas favori face à Chelsea, mais sait-on jamais...
Enfin, je ne vois pas en quoi le recrutement du PSG a été stupide, même si celui de David Luiz est effectivement assez discutable. Platini et le FPF ne sont certes pour rien dans les prestations indigentes de certains joueurs parisiens, mais sans ce dispositif que tu ne soutiens certes pas, mais qui semble quand même de faire jubiler, il aurait pu recruter Di Maria et présenter une équipe sensiblement plus compétitive. Du reste, des rumeurs persistantes laissent entendre que ce merveilleux FPF cher à ton coeur et à celui des dirigeants des clubs dits historiques, à commencer par ton cher Barça dont je comprends l'amertume d'avoir échoué à recruter T.Silva et Marquinhos, pourrait être prochainement "allégé" et si tel est le cas, on risque de bien rigoler...
-
En effet, le fort trafic ne dit rien de ce que pense les internautes.
Tout à fait. Dans mon entourage, cette magnifique initiative gouvernementale n'a suscité que moqueries et consternation et même s'ils se laissent, hélas, facilement manipulés, je doute franchement que les Français soient assez stupides pour se laisser piéger par une propagande aussi grossière.
Mais cette affaire aura au moins eu le mérite de révéler le mépris dans lequel nos sinistres gouvernants tiennent le peuple. Les leaders de la pseudo droite ne nourrissent sans doute pas une grande estime pour les simples citoyens, mais ils se retiennent un peu plus. En revanche, la gauche n'a pas ses scrupules car elle prétend représenter "le camp du bien".
Elle sait donc naturellement ce qui est bon pour les petites gens et prétend tout mettre en oeuvre pour assurer leur bonheur. Aussi, elle se croit autoriser à faire montre d'une grande condescendance à l'endroit de tous ces "manants"...
-
Bienvenue à tous les néophytes, "le Chat du Bengale" et les autres.
Je comprends, même si je ne la partage pas, l'aversion de certains membres de ce forum pour les "médecines douces", mais un libéral "éclairé" ne peut laisser dire n'importe quoi, sans réagir. L'Inde ne constitue aucunement le pays de l'homéopathie. Les médecines douces y occupent certes une place de choix, mais il s'agit surtout de pratiques relevant de la phytothérapie, de la naturopathie et d'une forme plus spécifiquement indienne de médecine, dite "ayurvédique".
-
Et quel grand match de Monaco!!!
On les a eu les sardines!Un grand bravo à l'ASM et à tous ses supporters. Quelle semaine pour vous! La qualification et la place de leader de votre poule en LDC et cette victoire en prime sur le leader marseillais!
Vos dernières prestations preouvent que vous méritez nettement mieux que votre classement actuel.
Bonne chance à vous pour la suite de la saison et merci de ne pas avoir laissé l'OM faire le "trou" en Ligue 1
.Quant au tirage de la LDC, il n'a pas ménagé nos deux clubs français. Mais je suis convaincu que s'ils parviennent à se transcender, les Monégasques et les Parisiens (surtout si ceux-ci trouvent un vrai, entraîneur d'ici là!) ont les moyens de franchir l'obstacle
. -
Tout simplement.
Oui, cher Cugieran. Mais suppose que l'OM cher à ton coeur soit à son tour racheté par un riche mécène. Eh bien, avec un tel dispositif, celui-ci ne pourrait pas investir librement son argent dans le club.
Ceci dit, dans le cas de l'OM, son éventuelle reprise par un milliardaire du Moyen-Orient nécessiterait un "nettoyage" en profondeur du club phocéen. Ce qui signifie concrètement de ne plus laisser certaines "associations" de supporteurs gérer une partie substantielle des abonnements et plus difficile encore de convaincre le milieu local de laisser le club phocéen tranquille...
-
Je dis simplement que le principe du FPF est plus respectueux de la gestion des clubs que la DNCG, et plus logique. Les dettes ne sont pas forcément un mal et il n'est pas logique ni respectueux du Droit d'enfoncer un club avec des dettes si il peut faire face à ses paiements. Le FPF juge plutôt la manière des clubs à se désendetter ou stabiliser leurs dettes aujourd'hui plutôt que de sanctionner le passé, c'est plus intelligent, même si ça reste un machin socialiste puisqu'aucun organisme n'a à se mêler de la gestion interne d'une entreprise.
De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.
En effet, tu n'as pas tort, il ne fallait pas vouloir de ce truc infâme. A ce petit détail près que les Français souhaitaient l'instauration d'une DNCG européenne, ce qui diffère sensiblement de cette saleté de FPF.
-
Tu es mal renseigné
http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/05/05/bras-de-fer-entre-le-psg-et-l-uefa_4411705_3242.html
Tu l'as voulu, tu as perdu.
Quant au Barça pour lequel tu t'inquiètes il se porte mieux financièrement parlant:
http://www.footmercato.net/liga/le-barca-devoile-ses-excellents-resultats-financiers_135288
Je n'ai rien contre le Barça, au contraire! Donc, il ne faut pas te sentir attaqué par mes propos. Par ailleurs, tu dis ne pas soutenir le FPF, mais je constate que tu reprends à son compte son mode d'évaluation pour le moins spécieux de la situation financière de ses membres. Or, n'en déplaise à Platoche et à ses potes, un club n'est pas déficitaire quand son actionnaire comble intégralement ledit déficit à la fin de chaque exercice.
Donc, je persiste et signe, le PSG n'a aucune dette et ses déficits sont pris en charge par son généreux mécène et propriétaire. Dans le cas contraire, il contreviendrait gravement aux règles de la DNCG. Je n'apprécie du reste pas particulièrement cet organisme, mais son fonctionnement me semble à tout prendre quand même un tantinet plus cohérent que celui de l'autre crée par Platoche, en fonction des desiderata de certains grands clubs "historiques", soucieux de freiner l'émergence d'éventuels nouveaux venus, un peu trop ambitieux à leur goût...
-
Je ne soutiens pas le FPF, jamais je ne le soutiendrai, et en Espagne personne n'a soutenu (et pour cause car comme tu le rappelles les clubs espagnols sont endettés), contrairement en France où l'on a compté le plus de fervents supporters de ce machin socialiste que tout le monde voulait à l'image de la DNCG, jusqu'à ce qu'un club français se fasse prendre avec la main dans la confiture. Ce machin ne sanctionne que les résultats nets et pas la dette, car effectivement cela reviendrait à sanctionner les exercices précédents et à contrevenir au principe de non-rétroactivité. Le Droit c'est plus fort que toi.
Mais c'est un fait que le PSG a eu un déficit abysmal, sinon il n'aurait pas été sanctionné. J'en conviens que cela ne devrait regarder que l'actionnaire principal du PSG et pas la ligue ni l'UEFA, mais bon, les leçons de bonne gestion, à d'autres. Quant au Real et au Barça laisse-les où ils sont, leurs revenus leur permettent de tenir cette dette. Quant à l'Atletico, ils remontent la pente grace à leurs résultats, à de nouveaux sponsors et une limitation de la masse salariale, mais à l'heure de jouer une demi-finale de ligue des champions, s'ils battent mon équipe je me fiche de savoir combien ils ont sur leur compte en banque.
Le PSG n'a aucun déficit. Oui, je sais, c'est injuste puisqu'il bénéficie des moyens colossaux de son actionnaire. Mais c'est ainsi et tout le monde ne peut pas en dire autant...
Mais nous sommes au moins d'accord sur deux points. D'une part, FPF n'a aucune légitimité. Et d'autre part, les leçons de morale des uns ou des autres, telles celle de Platoche et de ses amis, sont fort malvenues.
-
Il a du tomber sur un message de Tout38 ?
Merci de me laisser à l'écart de cette discussion.
Ceci dit, le meilleur moyen de réguler l'immigration, reste effectivement de réduire les aides sociales pour TOUS, nationaux inclus. De cette manière, n'afflueront que les immigrés les plus travailleurs et/ou les plus qualifiés. Du reste, le grand Pascal Salin lui-même, ne disait pas autre chose sur cet épineux sujet.
Sur ce, je vous laisse à vos polémiques
-
Arrête avec ta paranoïa parce que le Barça est interdit de recrutement purement et simplement par la FIFA jusqu'à 2016 pour avoir recruté des mineurs pour son centre de formation, et ici personne ne parle d'injustice. Donc renseigne-toi au lieu de faire dans la théorie du complot.
Et le Barça a cumulé 4 exercices en excédent donc quand Nasser apprendra à faire un budget il pourra ouvrir sa gueule.
Non, mais le "parano" comprend parfaitement que tu soutiennes le FPF puisqu'il arrange ton club de coeur.
Mais à ta place, je ne me lancerai pas trop sur le terrain des finances de nos clubs respectifs car ne t'en déplaise, contrairement à certains clubs bien connus, le PSG n'a jamais eu le moindre centime de déficit ou d'endettement. Donc les leçons de bonne gestion, ce sont plutôt les dirigeants de certains clubs espagnols ou anglais qui devraient en prendre. Je ne vise pas le Barça en particulier. La situation de l'Atletico est bien plus scandaleuse par exemple.
Sinon, encore bravo à l'OM pour les énormes progrès réalisés depuis l'arrivée de Bielsa.
-
Ce n'est absolument pas Platini qui empêche Di Maria de venir au PSG sinon bel et bien Nasser al-Khelaifi qui s'est entiché de David Luiz le défenseur le plus cher de l'histoire. C'est lui qui fait partir Alex et c'est lui qui dépense le plafond autorisé dans des joueurs au rendement très aléatoire. Sans cela le PSG avait largement les moyen d'acheter Di Maria voire un autre bon joueur.
Et si le PSG avait investi un minimum dans son centre de formation il aurait pu amortir cette sanction qui n'en est pas une, puisque être autorisé à ne dépenser "que" 60 millions il n'y a pas de quoi pleurer.
Il n'y a certes pas de quoi pleurer, surtout comparé aux autres clubs français. En revanche, ne t'en déplaise, dans un système normal, c'est-à-dire non gangréné par le FPF de Platoche, le PSG aurait pu recruter Luiz et Di Maria. Ce qui lui aurait permis d'être davantage en mesure de tenir tête aux grands clubs européens, à commencer par ton cher Barça, mais aussi le Réal ou Manchester qui ont pu de leur côté effectuer un recrutement fort onéreux...
Je ne suis pas forcément hostile à une limitation des masses salariales, mais à condition de prendre en compte d'autres critères, comme au hasard, l'état des finances des clubs concernés...
Puisse la justice européenne retoquer ce FPF absurde et infliger ainsi un camouflet magistral à Platoche et à ses potes
-
Assez d'accord, depuis 1 an et demi la politique de recrutement n'est pas bonne. Cavani n'est pas polyvalent et n'accepterait pas d'être remplaçant, Cabaye n'a rien apporté et c'est plus le fruit des caprices de Blanc et de vouloir donner de l'importance à un joueur de l'équipe de France, David Luiz à 60 millions c'est du grand n'importe quoi et il manque un ailier gauche. Il manque aussi de la formation, s'ils avaient misé sur la formation ils auraient pu amortir les sanctions de l'UEFA en terme de recrutement.
J'ai le sentiment que cette équipe ne progresse plus depuis 1 an. Et là franchement je répète mais Laurent Blanc ne m'a jamais paru à la hauteur d'un grand club.
Paris n'a pas été à la hauteur de l'événement. L'ouverture du score en début de match lui offrit de belles opportunités. Mais faute de savoir préserver cet avantage, puis de mieux exploiter certaines belles situations par la suite, il a été logiquement sanctionné. Certains joueurs comme les deux Thiago n'ont pas été à la hauteur de l'événement. Sirigu a également affiché ses limites. Lucas est un beau joueur, mais il gâche trop d'occasions. Cavani est loin du top joueur qu'il fut à Naples. Sinon, d'accord sur Laurent Blanc, clairement pas à la hauteur du défi à relever. Son coaching a été désastreux. Comment justifier la sortie de Verratti, auteur d'une excellente prestation. De même, pourquoi remplacer Matuidi alors que Motta se traînait lamentablement sur le terrain...
Cependant, il me semble un peu facile de critiquer la politique de recrutement du PSG sans rappeler que celle-ci a été entravé par cette saleté de FPF fomenté par monsieur Platini et sa mafia des clubs historiques. Sans ce dispositif inique, Di Maria serait à Paris et l'équipe serait nettement plus compétitive. Mais il ne fallait surtout pas contrarier le puissant Bayern et autres barons du football européen...
-
Vade retro satana.
Le foot ce n'est pas que du beau jeu, c'est aussi des victoires moches au mois de décembre 1-0 dans le froid ou sous la neige sans le moindre spectacle ou la moindre action d'envergure.
+1
Un supporter parisien digne de ce nom ne peut pactiser ainsi avec notre rival de toujours
! -
Demain le PSG passe devant l'OM au classement.
Nan, mais, chut, tu vas nous porter la poisse
! -
Tout le monde a plus de sympathie pour David face à Goliath, sauf si c'est ton club. J'aimerais voir le même classement à l'étranger pour avoir une vraie opinion.
Est-ce qu'à l'étranger les clubs riches sont mieux valorisés qu'en France?
J'ai la sensation que des institutions comme le Bayern, la Juve, le Real ou le Barça souffrent moins de la contestation. J'ai aussi l'impression que tout dépend de l'image donnée, le problème du PSG c'est ce qui se passe autour et l'image bling bling, l'OM a eu cette image et l'a moins maintenant mais il souffre aussi de l'image qu'en donne ses supporters.
+1 pour l'ensemble de ces analyses pertinentes.
Seul petit bémol, l'OM n'a jamais eu une image bling-bling. En revanche, le contexte sulfureux qui entoure le club phocéen joue clairement contre lui auprès des amateurs de foot...
-
Les Français ont toujours aimé en sport les seconds, les petites équipes, les tocards et les losers.
A titre personnel, ce genre de sondages un tantinet bidons, mais peu importe, me renforcent dans mon attachement au PSG. Je trouve même assez savoureux de voir les franges les plus arriérées de la province profonde enrager devant la montée en puissance du club parisien!
-
Un article intéressant sur l'Estonie et sa simplicité administrative et numérique.
Le modèle estonien est vraiment très séduisant. L'accent mis sur le développement des hautes technologies, combiné à une saine gestion des finances publiques, à une administration aussi "modeste" que moderne et à l'attachement des principaux leaders politiques au libéralisme, laisse entrevoir de belles perspectives de développement pour ce courageux petit pays
-
Très intéressant. Merci pour cette excellente lecture!
-
Il n'y a rien de précis dans une notation sur 20 qui change d'une classe à une autre et ou une bonne moyenne en sport permet de rattraper des lacunes en français ou en maths et ou on se demande si à 0.1 point près, tu mérites d'avoir le bac ou non.
Bien entendu personne ne parle de supprimer les notes mais de les remplacer par simplement ce qui se fait dans la plupart des pays du monde : une gaussienne, une moyenne, un écart-type. Toute une philosophie différente de l'Ednat mais bien plus intelligente et motivante.
Quand j'étais au collège, il y a bien longtemps hélas, la notation sur 20 avait été remplacé par le fameux système d'évaluation par lettre et la plupart des gens le trouvaient imprécis et flou. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne motivait pas les élèves qui réclamaient le rétablissement de l'ancien système. Voeu du reste rapidement exaucé puisque ledit collège comme l'immense majorité des autres établissements concernés, abandonnèrent rapidement ce mode d'évaluation pour renouer avec les bonnes vieilles notes...
Le système de notation sur 20 présente d'incontestables défauts, mais les autres ne sont pas parfaits non plus.
-
Pardon mais en quoi est-ce qu'il serait legitime, premierement de donner des allocations familliales et deuxiemement aux plus fortunes?
Ensuite en quoi est-ce que ca pousse a plus de communisme, je ne vois pas non plus.
Les gens qui se plaignent de voir leurs allocs reduites me font de la peine, on eleve ses gamins sans attendre sur l'etat, point. Qu'ils ralent plutot contre les impots et les prelevements, histoire d'etre coherents (enfin pour les liberaux, les autres sont coherents de raler tout court mais ce sont des assistes, rien d'autre)
Les plus "fortunés" comme tu dis, subissent déjà un tabassage fiscal en règle et je ne prêche pas pour ma paroisse, vu mes modestes émoluments de petit prof. Mais je ne vois donc aucune légitimité à taper encore plus sur les soi-disant privilégiés.
Si l'on doit supprimer les allocations familiales, ce qui pourrait parfaitement se concevoir dans un pays libéral, il faut le faire pour TOUT le monde. Dans le cas contraire, cela s'apparente à du socialisme pur et dur.
-
Page 18 du rapport : les migrants récents en France ont un meilleur taux d'éducation supérieure qu'au USA, qu'en Allemagne et en Belgique
Les Etats-Unis ne constituent pas vraiment un exemple pertinent car ils excellent aussi à attirer les cerveaux les plus brillants:
http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=GEOEC_053_0069#
Et l'Allemagne fait également mieux que la France dans ce domaine, même si elle attire surtout les cerveaux d'Europe du Sud:
BFM BUSINESS Simon Tenenbaum Publié le 16/04/2013 à 08h20 Mis à jour le 25/04/2013 à 19h10
L’Allemagne attire les cerveaux d’Europe du Sud:
"Les jeunes diplômés fuient le chômage du sud de l'Europe pour gagner l'Allemagne. Les jeunes diplômés fuient le chômage du sud de l'Europe pour gagner l'Allemagne. - © DR
Conséquence de la crise des dettes souveraines, de plus en plus de jeunes diplômés quittent l'Espagne l'Italie, la Grèce, pour rejoindre l'eldorado allemand de l'emploi.
La France est-elle encore une terre d'immigration professionnelle ? Les députés discutent, ce mardi 16 avril, de la question après la publication d'un rapport démontrant que la France a de plus en plus de mal à attirer les talents. Un projet de loi est attendu à l'été.
Pour le coup, l'Allemagne, elle, a une politique très forte en la matière. A tel point qu'elle est en train de vider reste de l'Europe de ses cerveaux. L'immigration n'y est plus composée de paysans turcs d'Anatolie venus faire tourner les usines automobiles, comme dans les années 60.
Aujourd'hui, les immigrés sont Italiens, Espagnols, Grecs ou Portugais, diplômés des meilleures universités de leur pays. Des dizaines de milliers d'Européens du Sud, qui fuient le chômage et la récession. Les Allemands leur ont même trouvé un surnom : les "Gastarbeiter", les nouveaux travailleurs invités.
Un handicap pour redresser les pays du Sud
Le premier pays de la zone euro a besoin de centaine de milliers de salariés qualifiés pour maintenir sa cadence économique. Plusieurs Land allemand ont, par exemple, conclu des programmes d'échanges avec des régions espagnoles. La fréquentation des cours d'allemands bat des records partout en Europe.
De nombreuses entreprises outre-Rhin envoient même leurs chasseurs de têtes directement dans les foires à l'emploi espagnoles ou portugaises. Mais ce rêve allemand à son revers : pour les économistes, la fuite des cerveaux rendra encore plus difficile le redressement des économies d'Europe du Sud."
Écrit par Simon Tenenbaum
-
Personne ne parle de supprimer les notes à l'école mais de revoir un système archaique.
Bien sur, il ne te viendrait pas à l'idée que ce sont des gens qui se retrouvent évincés du marché du travail à chaque hausse du smic.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'archaïque dans le fait de chercher à évaluer les élèves de manière assez précise et je trouve assez surprenant que des libéraux puissent défendre une mesure aussi démagogique... Laquelle contribuera à faire baisser un peu plus le niveau déjà médiocre de nos populations scolaires. Nous ne somme pas près de figurer à nouveau sur le podium du fameux classement PISA.
Du reste de nombreuses personnes s'offusquent de cette mesure typiquement socialiste et la plupart ne sont pas de vils extrémistes. Le très modéré Luc Ferry par exemple dénonce cette imposture dans "Le Figaro".
Les crimes de guerre
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Je me suis sans doute mal exprimé. Les comportements barbares en général me révulsent, même en temps de guerre.
Mais je me méfie beaucoup de la propension de certains à l'indignation sélective ou aux leçons de morale sirupeuses.
Ainsi, loin de moi de vouloir minimiser le rôle des Etats-Unis dans la libération de notre beau pays. Mais force est de constater qu'ils ont eu la main lourde lorsqu'ils procédaient à des
bombardements aux résultats pourtant limités. Au point que leurs grands amis britanniques, ont tenté vainement de les inciter à mieux cibler ceux qui visaient la France... En revanche, les alliés anglo-américains furent sur la même longueur d'onde quand il s'agit de frapper le plus brutalement possible les civils allemands, via les bombardements de Dresde et autres villes du Reich.
De même, le recours à la bombe atomique aurait à la rigueur pu se concevoir s'il s'était limité à Hiroshima, mais le bombardement de Nagasaki, apparaît pour le moins superflu (le Japon sous le choc de la destruction d'Hiroshima, étaient prêts à accepter toutes les conditions des alliés) et donc criminel... Que dire aussi des viols perpétrés par les mêmes Américains dans les régions libérées comme la Normandie. Si ce n'est sans doute qu'ils furent peu nombreux comparés à ceux commis par les Soviétiques sur les femmes allemandes en 1945...
Et je ne parle même pas des nombreuses exactions (hélas mal connues) commises à l'encontre de nombreux civils Allemands lors du transfert de millions d'entre eux d'Europe de l'Est vers l'Allemagne...
Sinon, oui, il existe de bons et braves soldats, admirables de dévouement pour la patrie, tout en étant respectueux de leurs adversaires et férus d'humanisme à leurs heures perdues. Mais il ne faut pas rêver, la guerre n'est pas faite pour les enfants de choeur et les horreurs sont rarement l'apanage d'un seul camp...