tout38

Dieu sait que je n'apprécie pas l'information télévisée. Mais force est de constater que BFM TV est une des seules (la seule ?) chaîne de télévision à donner la parole aux rares analystes qui osent établir un lien entre les dysfonctionnements de l'économie mondiale et les impérities de l'actuel système financier international moribond. Rien que pour cela., je leur tire mon chapeau. Par ailleurs, si certains experts économiques de la chaîne ciblent exclusivement leurs attaques sur la zone Euro, d'autres comme Delamarche sont loin de ménager les Etats-Unis. Il a ainsi expliqué à de nombreuses reprises que leur situation était pire que celle de l'Europe. Idem pour le Japon dont il annonce le futur défaut de paiement…

La dernière vidéo d'Olivier Delamarche sur BFM. Un éclairage intéressant sur le dernier sommet européen. Petit extrait qui m'a bien fait rire: "Il n'y a rien dans le MES. Absolument rien. On va demander à des pays qui sont ruinés, l'Espagne, la Grèce, l'Italie d'aller apporter des sous à un fond pour qu'ils puissent se les reprêter ensuite. Il n'y a pas de système plus con que cela!" http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yy5H52NYIoUvademander

Merci pour cette vidéo. Nigel Farage est toujours aussi pertinent. Sinon, même si ces plaintes n'aboutissent pas, cela ne signifie aucunement qu'on va éviter l'Armageddon. Les accords de la semaine dernière n'ont strictement RIEN résolu. Pour reprendre une nouvelle fois les propos de Delamarche, les dirigeants de l'UE ont acheté du temps, mais le MES, cette belle structure digne de la défunte URSS puisque son financement va être assuré par des Etats tous plus endettés les uns que les autres, sera évidemment incapable de faire face à l'effondrement des banques espagnoles et encore moins de voler ensuite au secours de leurs homologues italiennes et probablement françaises. Du reste, il faut vraiment que l'opinion publique soit complètement anesthésiée par les médias mainstream pour croire que cet énième sommet de la dernière chance (le 19ème si je ne m'abuse) réussira mieux que ces prédécesseurs, alors qu'ils s'appuient sur les mêmes bases absurdes. Enfin, comme le suggère ce bon monsieur Farage, l'été risque d'être chaud sur les marchés financiers. Et dommage qu'on ne puisse plus accèder aux bookmakers anglais, car j'aurais volontiers misé une pièce sur une double dégradation (minimum) de la note de la France d'ici la fin de l'année 2012, combinée avec une récession et de gros-gros soucis pour Guimauve le Conquérant et sa majorité

Hourra l'UE est sauvée! Le FESF et le MES n'ont pas un rond, mais ils vont réussir à renflouer les banques espagnoles, en attendant les autres… Les technocrates qui nous dirigent sont décidément de vrais magiciens. Du reste, promis, juré, ils feront encore mieux lors du 19ème sommet à venir de la dernière chance

Encore une funeste nouvelle! Les Etats-Unis croulaient déjà sous les dettes, mais grâce à leur merveilleux président Obama qui fait parait-il rêver les Français, ils vont encore en rajouter une couche. Le socialisme est vraiment un fléau universel .

Effectivement ce serait une catastrophe. Mais malheureusement vu la situation actuelle et les politiques complétement irresponsables des gouvernements de la plupart des grandes puissances, je ne vois vraiment pas comment on pourrait échapper à un effondrement du système financier international, avec toutes les conséquences apocalyptiques que cela risque d'entraîner: hyper inflation ou hyper déflation encore plus mortifère…

. Merci Poney. Excellent article. L'UE se prépare des lendemains qui chantent. Et comme la situation n'est pas plus brillante aux Etats-Unis ou au Japon, le monde se prépare des lendemains qui chantent . La faillite nous voilà…

En fait, il ne s'agit que d'une première étape. En réalité, elles auraient besoin de 300 à 400 milliards d'euros selon certaines sources comme ce bon Delamarche. Je sais que certains ici le trouvent excessif, mais depuis le début d'année 201 (moment où je l'ai découvert), il s'est rarement trompé dans ses prévisions. Mais pour en revenir à la demande espagnole, il s'agit de procéder par étape. S'ils demandaient de telles sommes, cela risquerait de provoquer un vent de panique. Aussi, ils commencent par solliciter un "modeste" prêt d'environ 60 milliards. Puis, dans quelques mois, voire semaines, selon la gravité de la situation, ils réclameront un nouveau prêt et ainsi de suite… Et dire qu'il y a toujours des fous pour prétendre que la crise est finie et des abrutis pour les croire

+1 Mais en France et dans la plupart des pays de l'UE et au-delà du monde occidental, ce qui est anormal, c'est surtout que les taux d'intérêt ne soient pas plus élevés, vu les politiques économiques suicidaires conduites par nos si brillantes élites

+1 En quelques mots, tu as très bien décrit la situation de notre pauvre pays!

Je vais encore m'attirer les foudres de certains, mais les matchs comme celui de ce soir sont quand même beaucoup plus plaisants à regarder que celui d'hier soir. Même les Italiens ont désormais un jeu plus spectaculaire que celui de nos bleus, c'est dire. Ceci dit, je reconnais volontiers que je ne suis pas un grand fan de l'équipe de France. Je préfère supporter le PSG. De quoi me faire détester un peu plus, mais tant pis!

Depuis 1940, aucun gouvernement français n'a conduit une politique économique authentiquement libérale. Le président le moins nuisible fut à mon sens De Gaulle qui sans être un libéral, disposait d'un conseiller de très grande valeur en la personne de Jacques Rueff. Sous sa houlette, il tenta ainsi courageusement de revenir à l'étalon-or, préalable selon moi à toute politique budgétaire vertueuse. Et comme celle-ci impose une stricte limitation des dépenses publiques, cela empêche l'Etat d'exercer une mainmise sur l'économie. Pour le reste, la gauche et la droite française, sont toutes deux à blâmer pour leurs ardeurs collectivistes et dépensières. Mais comme d'autres ici, je pense qu'un éventuel "sursaut" libéral ne peut venir que de la droite. cela fait certes des décennies que celle-ci s'est laissée contaminer par les idées socialistes comme en atteste la nomination de Chaban-Delmas au poste de premier ministre en 1969 et son action inspirée par projet socialiste de "nouvelle société", concoté par l'ineffable Jacques Delors. La politique hyper keynésienne conduite par Chirac entre 1974 et 1976. Ou encore l'explosion des dépenses publiques sous Sarkozy dont le principal conseiller Henri Guaino est connu pour ses penchants ultra étatistes. Le type se prétend gaulliste, mais ne jure que par Keynes dont les idées sont pourtant aux antipodes de celles Rueff l'inspirateur précité du général De Gaulle… Mais que dire de la gauche en face qui ne prétend certes plus rompre avec le capitalisme comme c'était le cas au début du premier septennat de Mitterrand, mais qui n'en a pas moins ponctué chacun de ses passages au pouvoir de mesures destructrices pour l'économie. En vrac, la mise en place du RMI et de la CSG sous Rocard, celles de la CMU et des 35 heures sous Jospin et bien sûr, sous tous les gouvernements de gauche, la création d'une multitude de postes de fonctionnaires, un million si ma mémoire est bonne sous Mitterrand et des centaines de milliers d'autres dans les collectivités territoriales, majoritairement dirigées par la gauche. Enfin, la gauche actuelle, n'entend-elle pas faire du matraquage fiscale, de l'augmentation des revenus de l'assistance telle l'ASA, de l'adoption d'une législation du travail encore plus contraignante et de la création d'une multitude d'emplois publics, fonctionnaires, emplois jeunes et j'en passe et des pires, l'alpha et l'omega de sa politique économique. Et je ne parle là que de la gauche la plus modérée. Le Front de gauche, le NPA et autres groupuscules gauchistes qui ont gardé pour modèle la très sanguinaire et liberticide Révolution russe. Voilà pourquoi, à tout prendre et même si le choix, n'a rien d'exaltant, je fais quand même un peu plus confiance à la droite pour rompre (enfin!) avec le cancer socialiste. De ce côté de l'échiquier politique, outre les personnages précitées, il y eut quand même une poignée d'autres hommes courageux qui tel Raymond Barre durant son passage à Matignon entre 1976 et 1981, s'efforcèrent de réduire les déficits, de rétablir l'équilibre des finances publiques et de cesser de subventionner ce qu'il nommait justement "les canards boiteux" de l'industrie française. De même, en 1986, la droite tenta de mener une politique libérale, avant certes de reculer sous la pression de l'opinion quelques mois plus tard. Aujourd'hui, les libéraux sont certes très minoritaires au sein de la droite, mais l'échec à venir du pouvoir socialiste pourrait donner de bonnes idées à certains de ses dirigeants. Or compte tenu de la situation catastrophique de nos finances publiques, certes laissées dans un piteux état par l'ancienne majorité de droite, cet échec pourrait venir très très rapidement et peut-être même pousser Hollande et ses amis vers une sortie anticipée … C'était ma minute d'optimiste, car le plus probable, reste malheureusement que la France en faillite, sombre dans la guerre civile, voire la dictature…

Comme on pouvait le craindre, ce match France-Espagne a été une purge de première. Mais pouvait-il en être autrement avec une équipe de France frileuse qui avait pour unique ambition de ne pas encaisser de but ? Quant aux Espagnols, une fois le premier but marqué, ils se sont contentés de gérer tranquillement leur avantage, ce qu'on peut difficilement leur reprocher. De toute façon, il n'y avait clairement pas assez de talent du côté français pour prétendre inquiéter une solide équipe espagnole. Mais on aurait pu espérer un peu plus d'audace de la part des bleus. Ils ont certes atteint leur objectif qui était de sortir des poules, mais le spectacle proposé sur le terrain était des plus ennuyeux. En revanche, les cassos de l'équipe nous ont bien diverti avec leurs querelles de vestiaire et leurs accrochages avec la presse .

+1 Le précédent de la "libéralisation" des jeux en ligne doit en effet inciter à la méfiance vis-à-vis de toutes les initiatives gouvernementales supposées libéraliser tel ou tel secteur. Pour rappel, avant la prétendue libéralisation des jeux en ligne, les parieurs avaient le choix entre une multitude de bookmakers, pouvaient parier sur les compétitions sportives, mais aussi sur une foultitude de sujets aussi divers que les élections en France et à l'étranger, le concours de miss France, l'éventuelle dégradation d'un pays par les méchantes agences de notation … De plus, comme la concurrence était forte entre les bookmakers et les prélévements étatiques faibles, les parieurs bénéficiaient de côtés élevées et les sociétés de paris étaient pour la plupart florissantes, comme en atteste les nombreuses embauches dans ce secteur dans les années 2005 à 2010. En somme, tout se passait bien. Mais depuis l'instauration de la prétendue autorité de régulation des jeux en ligne alias l'Arjel, sous Sarkozy, rien ne va plus pour tous les acteurs du jeu en ligne. Les sociétés de paris écrasées par les taxes, peinent à faire leurs affaires, d'où la disparition d'une bonne partie d'entre elles. Les parieurs ne disposent plus que d'un choix très limité de paris, sous le prétexte grandiose qu'il est soi-disant immoral de parier sur des sujets comme la politique, le sport amateur… De plus, il leur est proposé des côtes dérisoires à cause d'une géniale disposition de l'Arjel qui imposent à tous les bookmakers de redistribuer le même pourcentage sur les paris perçus. Le but recherché étant d'une part de permettre à l'Etat de prélever un maximum de taxes et d'autre part de réduire à néant la concurrence afin d'assurer la survie des opérateurs publics français, FDJ, PMU… En clair, loin d'une libéralisation des jeux en ligne, on a au contraire assisté à leur collectivisation . Désolé de m'être éloigné du sujet initial, mais cela me paraissait intéressant de revenir sur l'exemple tellement édifiant des jeux en ligne, justement évoqué par Lancelot.

Objection accordée. Mais si Flanby et toute sa clique s'obstinent dans leur folie, notre situation financière deviendra vite si catastrophique que comme nos voisins ibériques, nous aurons besoin d'un plan d'aide. Or, compte tenu des sommes nécessaires, personne, pas même la planche à billets magique de Draghi alias Super Mario, ne sera en mesure de nous financer, sauf à courir le risque de faire exploser le système monétaire international. Dans tous les cas de figure , nous serons condamnés à l'hyper austérité, ou alors ce sera la faillite à très court terme. Mais vu le fanatisme socialiste des nullités qui nous gouvernent, il est effectivement probable qu'ils préférent nous ruiner plutôt que de renoncer à leurs chimères

Effectivement, le nouveau pouvoir socialiste commence très fort. Entre le retour même partiel à la retraite à 60 ans, la punition fiscale à venir (on ne sera peut-être pas champions d'Europe de foot, mais à défaut on le sera au moins pour le niveau de nos impôts!) l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire et celle du SMIC, le recrutement annoncé de nouveaux fonctionnaires et emplois jeunes et maintenant ces stupides mesures protectionnistes qui en surprotégeant notre industrie automobile, la rendront in fine moins compétitive, c'est un véritable festival de mesures toutes plus absurdes et socialistes (pléonasme!) les unes que les autres. Le précédent quinquennat a été une grande déception, mais le nouveau est parti pour battre tous les records! Mon seul espoir, c'est qu'avec l'accélèration de crise financière, la France sera probablement bientôt attaquée par les marchés financiers. Or quand on aura été dégradé de deux, trois, voire quatre crans, nos déficits s'envoleront un peu plus et le génial Hollande et sa majorité collectiviste, seront bien obligés de revoir leur politique suicidaire

Qualification sans gloire de l'équipe de France. Un nul moyen contre l'Angleterre, une victoire certes méritée contre les modestes Ukrainiens. Mais une prestation vraiment minable contre les valeureux Suédois. Ceci dit, tout est possible en football et peut-être que les bleus vont réussir l'exploit contre la grande Espagne. Quant à moi, en tant qu'amateur de beau jeu, je supporterai l'Espagne. Oui, je sais, ce n'est pas une attitude de patriote. Mais si on ne gagne pas l'Euro, ce sera toujours cela que Guimauve le Conquérant et sa majorité collectiviste ne pourront pas récupérer. Parce qu'avec ces gens-là, tout est bon pour endormir la population et Dieu sait si par le passé, les étatistes qui nous dirigent ont su exploiter les exploits de nos footballeurs pour faire passer leur propagande abjecte

A mon avis, il s'agit d'une part de soigner son ego et d'autre part de rémunérer grassement un artiste ami du régime. Ce qui d'ailleurs a offert un choix des plus vastes à notre merveilleux président et probable futur fossoyeur du pays, vu que 90% au moins des artistes, sont favorables à la gauche .

[quote name=Tremendo' timestamp='1337788731' post='819829 La Californie, le plus riche des Etats américains est au bord du gouffre. Parce que plutôt que de maîtriser des dépenses publiques, depuis trop longtemps à la dérive, elle a compté sur une croissance qui ne s’est pas matérialisée. http://www.atlantico…5.html?page=0,0 +1 Encore une bonne illustration du caractère néfaste de toutes les politiques keynésiennes imbéciles, pléonasme, selon lesquelles il suffit d'injecter de l'argent public pour provoquer de la croissance et ainsi rétablir l'équilibre des finances publiques, le tout sans fournir le moindre effort. Plus grave, outre leur échec systématique, elles provoquent une véritable addiction chez les acteurs économiques, comme chez les populations concernées. Les uns drogués aux subventions et autres prétendues "aides publiques", les autres aux allocations et prestations diverses… Enfin, ces politiques socialistes permettent aux gouvernements de s'attribuer des pouvoirs toujours plus exorbitants. Ils n'ont donc aucune raison de rompre avec elles… Quand on a compris cela, on comprend pourquoi tant de pays occidentaux se dirigent tout droit vers la faillite…

Rectification. Monsieur Dalongeville était sous les verrous, mais ce n'était pas lui le principal responsable des malversations commises à Hénin. En fait, il n'était que l'exécutant des consignes venus d'en haut, c'est-à-dire des barons socialistes de la région: Kucheida, Aubry, Mellick (oui le pote de tapie qui faisait Paris-Béthune en une heure et quart) … Du reste, depuis que Gérard Dalongeville s'est confié à la justice, il a été libéré, tandis que des procédures judiciaires ont été ouvertes contre d'autres huiles locales. Pour les curieux, je vous conseille la lecture du livre de Dalongeville, intitulé "Rose mafia". Tout un programme, n'est-ce pas ?

+1 Marre de l'hygiénisme, des climatologues hystériques, des forcenés de la diététique, des ennemis acharnés du pinard et autres partisans du novlangue. En un mot à bas le politiquement correct et vive la vie!

Nan, c'est une démarche totalement gratuite. Cela fait simplement plaisir de lire des analyses lucides et dépourvues de naïveté ^–^

Je partage l'avis d'Hayek's plosive. Il ne me semble pas avoir remarqué que le groupe Murdoch avait spécialement l'habitude de colporter des mensonges. Après qu'ils aiment fouiller les poubelles, c'est certain et qu'ils n'hésitent pas à accommoder les faits d'une manière tendancieuse, itou. Mais, n'est-ce pas le propre de la presse en général ? En outre, une telle attitude me semble à tout prendre moins répréhensible que celle des grands médias français qui font tout pour dissimuler les affaires gênantes, en particulier celles où sont impliquées des responsables de gauche, leurs chouchous. Je pense par exemple à l'omerta qui a entouré l'existence de la fille illégitime de Mitterrand ou pour citer des faits plus récents, au d'empressement des mêmes médias à parler de l'excellent ouvrage "Mafia Rose" qui dénonce les malversations des principaux responsables socialistes dans le Nord Pas de Calais ou à évoquer la gestion crapuleuse du département des Bouches-du-Rhône par Jean-Noël Guérini et ses amis.

+1 Merci pour cet excellent graphique. Je partage ton avis, on ne pourra jamais tenir cinq nouvelles années sur la bases des déficits actuels. Contrairement à ce que pensent beaucoup de personnes, même aussi avisées que Tremendo, le rythme actuel de progression de la dette française est bien celui que tu décris. Du reste, sous Sarkozy, elle a augmenté de près de 50%. Alors avec une majorité de gauche obsédée par le social, hyper étatiste et fanatiquement keynésienne, il n'y aucune raison pour que les choses s'arrangent. Tout au contraire, tout porte à croire que la situation financière de la France continuera à s'aggraver. Après difficile de prévoir précisément quand surviendra la faillite. Nos gouvernants ne manqueront pas de recourir à toutes sortes d'expédients qui leur permettront de retarder l'échéance: recours massif à la planche à billets, mise en place des Eurobonds, racket des présumés riches, spoliation des épargnants… Mais au final, ils n'éviteront pas la banqueroute.

+1000 Qu'un peuple doive assumer les impérities du président qu'il a choisi même par défaut, c'est le jeu de la démocratie. Mais leurs épouses (ou époux s'il s'agit d'une présidente) n'ont été élues par personne et n'ont à ce titre aucune légitimité sur le plan institutionnel. Elles doivent donc savoir rester à leur place, telle une Yvonne de Gaulle en son temps. On peut à la rigueur tolérer que ces dames s'occupent de bonnes oeuvres à la manière d'Anémone Giscard, Bernadette Chirac ou Carla Sarkozy, mais le militantisme forcené de Danièle Mitterrand était très déplacé. Libre à elle de vouer une admiration sans bornes au régime castriste, mais il est scandaleux qu'elle ait pu soutenir avec ostentation , une telle dictature durant le long, (trop long!) règne de son cher époux. Valérie Trierweiller quant à elle, ne semble pas présenter ce genre de travers. Mais elle est réputée pour son fichu caractère, d'où son gentil surnom de Rottweiller. Par ailleurs, elle a effectivement de beaux restes et en effet, rien ne vaut une femme d'expérience pour certaines choses