tout38

Les communistes lui vouaient effectivement une haine féroce (Renault symbole du capitalisme honni, homme de droite, réactionnaire invétéré…) et d'après les éléments dont on dispose, il semble bien en effet qu'ils aient été impliqués dans les mauvais traitements ayant provoqué sa mort. Ce qui n'a rien de surprenant, tant ces gens là sont coutumiers de ce genre de pratiques ignominieuses. En outre, il faut se souvenir qu'en 1944, avant l'instauration de l'épuration légale par le général De Gaulle, nos chers communistes ont eu la main très lourde envers tous les collaborateurs réels ou supposés… Les uns par dogmatisme, les autres par haine, d'autres encore, parfois les mêmes, en profitant pour s'enrichir sur le dos de leurs victimes. Sinon, en effet les crapules et autres résistants de la dernière heure n'étaient pas tous communistes. La lâcheté, la bassesse et la haine n'ont pas de couleur politique. Pour conclure, si l'Occupation fut une bien triste période marquée par de multiples drames et exactions, la Libération ne fut pas pour autant aussi glorieuse que ce que les chantres de l'histoire officielle veulent bien le dire.

Excellent sandwich en effet, à condition de disposer d'ingrédients de qualité pour le confectionner. Sinon, pour en revenir au sujet initial, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans la démarche de la famille Renault. A ma connaissance, les collaborateurs ont été nombreux parmi les industriels et aucune famille n'a subi une spoliation comparable à celle dont a été victime la famille de Louis Renault, lui même mort en prison dans des conditions assez scandaleuses. Donc, j'espère bien que l'Etat français va être condamné à indemniser ses héritiers, ne serait-ce que pour le principe.

Dans tous les domaines ou presque, à fortiori sur le plan économique, les résultats obtenus par la "droite" la plus socialiste d'Europe sont effectivement affligeants et la perte du "AAA" totalement justifiée. On se demande même pourquoi les agences attendent tant avant d'officialiser la chose. Quant aux socialistes, ils vont certes jubiler, mais ils feront moins les malins s'ils gagnent les élections. Pour ces abrutis, les non mesures adoptées lors du dernier sommet européen s'apparentent à un carcan budgétaire et ils préconisent la mise en oeuvre d'une énième relance keynésienne au niveau européen. Une relance de l'investissement dixit Jean-Marc Ayrault le maire de Nantes. Et ce ne sont pas les autres partis qui relèvent le niveau: le FN avec ses délires autarciques, l'extrême gauche avec ses rêves suranés de "Grand Soir", les Talibans écologistes ou Bayrou avec son programme tout mou. La nullité de la classe politique française laisse songeur. Vivement un Tea Party la française…

De toute façon, la perte du triple "A" avec double dégradation de la note de la France et l'aggravation dramatique de la crise financière au cours des prochaines années nous obligeront à renoncer à ce genre de lubies. Donc il n'y a pas lieu de s'inquièter à ce sujet.

Oui, mais à Marseille, outre ce genre d'indélicatesses, il y a en sus la collusion entre les élus et la mafia qui aggrave notoirement la situation: racket systématique des commerçants par la seconde, financement des premiers par les seconds qui ferment les yeux sur les abus précités, tricheries multiples pour obtenir l'octroi de marchés publics, parasitage de l'OM par le milieu…

Certes, mais de toute façon, cet énième sommet de la "dernière chance" ne débouche sur aucune avancée concrète en matière de réduction des déficits publics et de l'endettement, il se contente de reprendre les règles jamais respectées et pourtant fort laxistes du défunt "pacte de stabilité". En toute logique, il devrait donc aboutir au même résultat que ses prédécesseurs, c'est-à-dire rien. En conséquence, l'harmonisation fiscale et le reste, à supposer que les divers Etats partagent les fantasmes des technocrates français et aient vraiment envie de s'engager sur cette voie, ne se fera pas avant de longues années et d'ici là, il y a toutes les chances pour que l'actuel système financier se soit effondré en beauté ou ait été remanié de fond en comble. L'une ou l'autre hypothèse conduisant inévitablement à l'instauration d'un nouvel ordre économique mondial différent de ce que nous connaissons aujourd'hui. Donc, s'il y a lieu de s'inquièter à court terme, c'est avant tout des conséquences potentiellement explosives d'une faillite mondiale bien plus que des projets délirants de nos technocrates européens.

Les recrutements massifs dans la fonction publique territoriale continuent plus que jamais et il y aurait beaucoup de choses à changer en effet: suppression de l'emploi à vie pour tous les fonctionnaires, non remplacement de tous leurs départs à la retraite, assorti d'une réforme en profondeur de toute la fonction publique… Mais vu le manque de courage de la classe politique française et les mauvaises habitudes des uns et des autres qui se se servent de la fonction publique pour assouvir leurs penchants népotiques, cela n'arrivera jamais, du moins pas avant la faillite de notre beau pays…

Comme cela a été dit, le débat entre créationnistes et évolutionnismes est trop sensible aux Etats-Unis pour qu'un candidat se permettent d'afficher des positions trop tranchées. En outre, Ron Paul vit dans un pays encore très religieux et non en France terre laïcarde s'il en est où il est quasiment impossible de défendre ses croyances sans s'attirer moqueries et mépris. Donc quand bien même, se revendiquerait-il comme créationniste, ce qui n'est pas le cas apparemment, il ne risquerait pas de s'aliéner la masse des électeurs américains très attachés à la liberté de conscience et plus encore des républicains, toujours résolument conservateurs sur ces questions. De toute façon, Ron Paul reste à mes yeux le seul candidat à défendre un programme susceptible d'éviter le naufrage économique et financier de la planète , si du moins une catastrophe n'est pas survenue avant les élections de novembre 2012. La seule échéance qui compte y compris pour nous Français, tant les nôtres en avril-mai prochain, s'annoncent d'ores et déjà comme un formidable simulacre avec des candidats tous ou plus ou moins keynésiens et étatistes qui ne changeront strictement rien ou en pire (en cas de victoire de la gauche), à la politique calamiteuse de la majorité actuelle

Tu as raison. J'ai fait voir cette vidéo à des personnes hostiles au libéralisme et elles n'ont rien trouvé à redire à son contenu, bien au contraire. Comme d'autres l'ont fait observer sur ce forum, l'excellent Delamarche ne se revendique jamais explicitement comme un analyste libéral, alors que ses idées sont clairement en phase avec les nôtres. Or, il jouit d'une popularité croissante dans l'opinion française. Preuve sans doute, que nous libéraux, avons intérêt à privilégier la méthode douce pour diffuser nos idées. Dans le contexte chaotique actuel, tout devient possible. Si le système financier et monétaire explose comme cela devient chaque jour de plus en plus probable, nous serons clairement sous la menace d'une révolution de type bolchévique. Mais en même temps des opportunités s'offriront aux libéraux, à condition de parvenir à convaincre l'opinion que la crise actuelle n'a non seulement rien à voir avec leurs idées, mais est en sus due à un trop plein d'étatisme, de socialisme et de collectivisme. Le combat s'annonce ardu, mais il vaut la peine d'être mené si l'on veut conjurer le péril rouge et les charniers qui l'accompagneraient inévitablement.

Krugman est un des plus grands imposteurs de la pensée économique contemporaine. A l'entendre, il suffit d'augmenter les dépenses publiques et de faire fonctionner la planche à billets pour redresser l'économie. A cause de tous les fondamentalistes keynésiens et autres étatistes dans ce genre tels les Obama, Geithner, Bernanke…, les Etats-Unis sont au bord du gouffre et il ose encore la ramener. Puisse Ron Paul ou un autre vrai libéral américain l'emporter en 2012 et mener une politique exactement opposée à celle qu'il préconise: compression des dépenses publiques, retour immédiat à l'équilibre budgétaire, rôle de l'Etat limité aux seules fonctions régaliennes, réintroduction du standard or… En France hélas, nous ne disposons pas d'homme de ce calibre. Il nous faudra choisir entre des étatistes tous plus ou moins keynésiens. Du reste Krugman est très apprécié de notre classe politique, ce qui n'augure rien de bon pour la suite. La faillite nous voilà…

Bien trouvé . Mais plus sérieusement, comme d'autres ici je ne vois pas l'intérêt de poser une telle question à des Français qui pour la plupart d'entre eux ne comprennent rien à l'économie, à fortiori aux mécanismes monétaires éminemment complexes. Si on doit revenir à quelque chose, c'est au standard or. Après vaut-il mieux rétablir le Franc or ou opter pour l'Euro or, cela se discute. Pour le reste, je ne vois vraiment pas en quoi les pseudos accords d'aujourd'hui constituent une quelconque avancée dans la résolution de la crise actuelle. Mais puisque nos chers politiques et leurs laquais des médias officiels le proclament, c'est surement vrai…

Oui, un artiste du football et accessoirement un homme cultivé et intelligent, trait plutôt rare chez les footballeurs, nous a quitté. Condoléances aussi à Raï qui a fait rêver tous les supporters du PSG.

Droite chrétienne et néo-conservateur, cela ne fait aucun doute. Mais keynésien, je suis surpris. Il me semblait avoir lu qu'il était partisan d'un retour au standard-or, ce qui me semble assez incompatible avec un positionnement keynésien. Mais peut-être que j'ai mal lu ou que ce drôle de zèbre change effectivement d'idées comme de chemise. En tous les cas, plus que jamais, vive Ron Paul, le seul à pouvoir sauver l'Amérique et le monde .

Effectivement, l'austérité en France signifie un alourdissement des taxes et des impôts pour les citoyens, sans baisse significative des dépenses publiques. L'Etat et les collectivités locales se foutent du monde, mais puisque les citoyens acceptent cela sans réagir, elles auraient tort de se priver!

Je ne suis pas un spécialiste en matière de fonds d'investissement. Mais si je me réfère à ce qu'il a dit dans plusieurs émissions, cela tient peut-être au fait que convaincu de l'extrême gravité de la crise, il privilégie la sécurité au détriment du rendement. Je l'ai entendu plusieurs fois expliquer que dans les circonstances présentes, il fallait se contenter de limiter les pertes, sous peine de courir à la catastrophe. Je sais que la masse de ses collègues fait comme si de rien n'était et continue à privilégier des placements nettement plus rentables, mais aussi beaucoup plus risqués. Mais si la bourse tombe aux niveaux qu'il prévoit et si surtout le sytème monétaire et financier s'effondre, il aura vu juste. A mon avis, il faudra attendre la fin de l'année 2012 pour voir si ses craintes étaient fondées ou s'il se trompait. Pour ma part, je suis convaincu qu'il a raison, mais ce n'est que mon modeste avis.

Merci pour cette excellente video. Delamarche impérial comme toujours. Si ses interviews étaient davantage diffusées, peut-être les Français commenceraient-ils à comprendre un peu mieux l'économie et à se détourner des hérésies socialistes de tout poil. Mais évidemment, on préfère diffuser en boucle les interventions de pseudos spécialistes de la finance comme Patrick Artus, Jean-Pierre Gaillard et autres nullités dont les analyses d'une vacuité abyssale, confortent le système et les élites en place. Sinon comme cela a été dit, il est effectivement dommage de ne pas envoyé une personne plus compétente que cette cruche pour l'interroger.

Mea culpa. Tu as raison, j'ai gravement surestimé la culture économique de nos prétendues "élites". En vérité, elles ne comprennent rien à rien et cherchent avant tout à se faire valoir et à placer leur famille et leur amis. Reste qu'on est pas prêt de voir le bout du tunnel avec des responsables politiques de cet acabit.

Tout à fait d'accord. Et ce moratoire ne doit pas se limiter à notre belle capitale. Dans moult villes de provinces telle Grenoble où je vis, on multiplie les constructions de nouvelles lignes de tramways, ronds points et autres chantiers hyper coûteux et absolument pas indispensables au moment même où le pays connaît une crise financière sans précédent. La foi de nos élites keynésiennes dans les politiques de grands travaux est sans limite. Comme si le New Deal et toutes les expériences du même type ne s'étaient pas systématiquement soldés par des échecs cinglants. Ce genre de politique produit au mieux des effets à courts terme, mais affaiblit les économies à long terme, tout en ruinant les finances publiques. Vivement la perte du triple AAA, que nos gouvernements socialistes ne puissent plus emprunter à tout va et soient obligés de renoncer à tous ces projets grandiloquents.

Effectivement, cela dépasse l'endettement. Le chant du cygne, l'ultime rémission du grand malade avant sa prochaine agonie peut-être ?

Les principales bourses sont toutes euphoriques alors que rien ne permet d'envisager une quelconque embellie de la situation financière mondiale. Les marchés sont-ils assez stupides pour croire qu'un recours massif à la planche à billets suffise à régler les problèmes . Quant aux gouvernements occidentaux, leur obstination à maintenir en vie un système moribond prêterait à sourire, si elle ne nous conduisait pas à la ruine.

D'une part, les taux d'inflation sont presque toujours minorés par les menteurs/manipulateurs au pouvoir, donc dans les faits la rémunération des emprunts en question devait tout juste couvrir l'inflation . Et d'autre part, quand par hasard les emprunts forcés ne sont pas trop désavantageux pour les contributeurs, c'est parce que nos chers technocrates ont mal calculé leur coup. Quant à Mariton, il est au libéralisme ce que l'aspartam est au sucre ou ce que la gauchiste caviar Danielle Mitterrand était à la défense des dissidents cubains

Etats-Unis ou UE c'est blanc bonnet et bonnet blanc comme dirait l'autre (pour les curieux cette formule fut employée à l'origine par le communiste français Jacques Duclos pour railler la présence de deux candidats de droite au second tour de l'élection présidentielle de 1969 ). L'UE est ruinée, mais il n'y a aucune raison pour que les Etats-Unis fort de leur endettement monstrueux, supérieur à celui de la Grèce rapporté au PIB, de leur politique financière suicidaire, de leur recours frénétique à la planche à billets et de l'accumulation de mesures keynésiennes aussi débiles que ruineuses pour tenter en vain de relancer leur économie, ne tombent pas très vite. Et dans ce cas, le dollar sera enfin côté à sa vraie valeur, c'est à dire rien. S'il survit à l'Euro, ce sera quelques mois tout au plus. Sauf bien sûr s'il se produit un miracle, à savoir la survie du système jusqu'en novembre 2012, conjointe à l'élection d'un président américain qui se décide enfin à rompre avec la politique économique et financière désastreuse de tous ses prédécesseurs républicains et démocrates confondus et commence par rétablir le standard-or, préalable indispensable à tout véritable assainissement des finances publiques et à la réduction drastique du rôle de l'Etat dans l'économie

Jospin a gouverné dans un contexte idyllique, avec une reprise économique soutenue, même si totalement artificielle puisque consécutive à la bulle Internet. Dès lors, il lui a été facile de réduire les taxes et comme l'ont dit plusieurs contributeurs, s'il a libéralisé, c'est sous la pression de l'Europe. S'il est élu, Hollande va prendre le pouvoir dans une situation de crise aigüe, voire d'effondrement total du système financier avec des conséquences économiques très lourdes. Pour faire face à l'explosion des déficits, il sera obligé de trouver des ressources nouvelles. Comme il voudra éviter de privatiser et de réduire les dépenses, le responsable de la crise n'est-il pas l'ultra libéralisme dans l'esprit des Français abrutis par des décennies de propagande socialiste , il sera contraint d'augmenter très lourdement les impôts et les taxes. De plus, avec le jeu des alliances électorales, il sera certainement obligé de gouverner avec les Khmers verts, communistes et autres gauchistes dont l'aile gauche de son propre parti qui ne manqueront pas de faire pression sur lui pour l'nciter à prendre davantage ses distances avec le méchant capitalisme . Pour peu qu'une vague de grèves et de manifestations prennent le relais de ces tristes sires, il n'aura alors d'autre choix que de se démettre ou comme c'est plus probable, vue sa personnalité molle et encline aux pires compromis, de se soumettre et de prendre des mesures qui achéveront de transformer la France en enfer socialiste . Pour toutes ces raisons, une victoire de Hollande me parait une perspective franchement inquiétante . Mais j'en conviens volontiers un succès de Sarkozy l'étatiste forcené, entouré de psychopathes keynésiens à la Guaino, à la Musca et à la Fitoussi et de technocrates grotesques du genre Barouin ou Pécresse, ne serait guère plus rassurant. En clair, on est très, très mal barré et il serait peut-être temps de songe à se barrer pour ceux qui le souhaitent et le peuvent.

Quels Cassandres ? Tout le monde sait que les Etats-Unis sont les champions en matière de statistiques truquées. Ils devraient être dégradés depuis belle lurette si les agences de notation avaient un peu de courage . Mais Bernanke et tous tes amis keynésiens pourront continuer à faire fonctionner à plein la planche à billets, cela ne changera rien. Les Etats-Unis comme l'UE, le Japon et la plupart des grandes puissances seront bientôt en FAILLITE .

Peu importe la législation espagnole . Tremendo a mille fois raison, ce genre de politique du logement en France comme ailleurs est un échec total: coût prohibitif, multiplication des dégradations liée au fait que les occupants n'étant pas propriétaires, ne sont pas responsabilisés et se soucient souvent peu des dégradations (OK il y a 30 ans, c'était différent, mais aujourd'hui, ça se passe comme ça)… Quant à loi SRU, elle est totalement liberticide et si l'UMP était une droite digne de ce nom, elle l'aurait aboli depuis bien longtemps . L'Etat n'a pas à nous imposer sa prétendue mixité sociale, concept inventé par des hauts fonctionnaires qui résident le plus souvent dans des quartiers très agréables et hyper sécurisés . Faites ce que je dis et pas ce que je fais