tout38
-
Compteur de contenus
1 721 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par tout38
-
-
Pour Monaco,ça commence à gronder!
Ils font un package "blind pack" (sans savoir les équipes) pour les 3 matchs à domicile. Comme d'hab on demande aux abonnés de faire très très vite, on dirait qu'ils manquent d'argent.
Cependant, nous avons vendu pour plus de 100 millions d'euros alors PUTAIN IL EST OU LE RECRUTEMENT???!! On a que des gars en prêt bordel de merde!
Et je passe sous silence notre merveilleux nouvel entraineur, j'étais plus que septique à son arrivée, je suis carrément dégouté maintenant. Personne ne comprend, il y'a des sous, il y'a une attaque de folie un milieu défensif très correct, mais pas de défense et pas d'ailiers... Et on connait ces problèmes depuis l'année dernière ALORS ELLES SONT OU LES RECRUES???!!!
A Monaco ça chauffe, même le prince aurait poussé une soufflante, c'est dire...
Le problème selon moi, ne vient pas de l'entraîneur. Monsieur Jardim semble prôner un jeu clairement offensif et cela mérite d'être salué, tant cela s'avère rare dans notre chère Ligue 1 si frileuse. De plus, il saura certainement tirer les leçons des mauvais résultats de l'ASM lors des deux premières journées et adapter sa tactique à celle du "bus" devant le but chère à de nombreux clubs de Ligue 1.
Le vrai problème provient du mercato pour le moment décevant du club. Si Monaco recrute les quatre ou cinq joueurs d'envergure internationale dont il était question initialement, le sieur Jardim peut réaliser de belles choses avec ce club. Dans le cas contraire, lui ou un autre, auront bien du mal à confirmer l'excellente saison passée.
PS: le prince a effectivement l'air de s'énerver. Mais le fait que le propriétaire russe du club n'ait pas reçu son passeport monégasque n'explique t-il pas qu'il veuille moins investir dans le club de la Principauté. Enfin, cette saleté de fair-play financier pénalise lourdement l'ASM car ses revenus potentiels sont très limités: stade vide, recettes liées au merchandising limitées, sponsors d'envergure peu attirés par un club sympathique, mais peu médiatisé...
-
D'après Riolo, le budget de fonctionnement annuel du club Astra Giurgiu représente le salaire annuel de Gourcuff soit environ 5 millions d'euro. On pourra pas invoquer l'excuse de la tune pour Lyon.
L'Astra qui est le 212ème club au classement UEFA, d'après le même Riolo (vérifié à l'instant et c'est vrai!). Les équipes françaises ont vraiment fait fort cette semaine, même si Saint-Etienne possède quand même de bonnes chances de se qualifier.
Dans "l'After" d'hier soir, les clubs français ont pris très cher (la marche funèbre pour introduire l'émission, c'était énorme
), surtout de la part du même Riolo. Celui-ci était déjà interdit de séjour du côté de Lille pour avoir moult fois fustigé l'affreux béton made in Ligue 1 du LOSC à base de "bloc équipe" avec des joueurs "bien en place", l'absence totale de prise de risques avant le dernier quart d'heure du match... D'où la colère de Girard qui l'a traité de "petit con" et a menacé de le gifler s'il le croisait. Idem pour s'être moqué (à juste titre selon moi) de la propension grotesque des médias à célébrer de manière récurrente les exploits passés des Verts, il ne peut plus mettre les pieds dans cette ville. Ainsi, il n'a pas pu se rendre au dernier salon du livre sportif de Saint-Etienne où il devait dédicacer son livre. Pour d'autres motifs dont je ne me souviens plus, il a également été déclaré indésirable à Nice, Bordeaux (du moins jusqu'à cette année) pour avoir tancé leurs prestations prodigieusement insipides, Sedan pour avoir éclaté de rire quand un de ses compères s'était ému de la chute de cet ancien bastion du football ouvrier et dans de nombreuses villes de Ligue 2 (il n'arrête pas de se moquer de cette division).
Vu la façon dont il s'est payé la tête de Lyon hier soir, il ne pourra probablement plus non plus se déplacer dans la capitale des Gaules. Si l'on ajoute à cela, ses piques incessantes contre les petits clubs de Ligue 1 au jeu stéréotypé, frileux et très ennuyeux à regarder et sur l'état lamentable de la plupart des pelouses de nombreux clubs, cela commence à faire beaucoup de destinations qui sont interdites à cet insolent.
Seules exceptions, il est assez bien vu en ce moment à Marseille, en raison notamment de ses propos élogieux sur le grand Bielsa qui selon lui a la capacité de ramener l'OM vers les sommets. Et à Paris même si sa propension à retourner fréquemment sa veste, agace nombre de supporters
-
Idem, je regardais les matchs du coin de l'oeil et ce n'est pas très rassurant. Plus l'ASSE qui perd contre un club turc et Monaco qui ne rassure pas vraiment, on risque de n'avoir que le PSG pour sauver les meubles (et le coefficient UEFA) cette saison.
Les Stéphanois ont été lamentables, mais ils ont les moyens de se rattraper au retour.
Pour Lyon, ce sera bien plus difficile: obligation de remporter une victoire par au moins deux buts d'écart ou au moins de gagner 2-1 pour décrocher la prolongation. En tous les cas, je ne sais pas comment cela s'explique, incompétence du staff ou malchance, mais avoir un tel nombre de joueurs blessés, c'est assez incroyable...
Sinon, Monaco aurait intérêt à se renforcer dans la perspective de la Ligue des Champions, sinon, cela risque de mal se passer pour eux aussi...
Reste le PSG, le seul club français suffisamment armé pour espérer aller loin dans cette redoutable compétition, même si nul n'est jamais à l'abri d'un tirage au sort difficile...
Mais le coefficient UEFA des clubs français risque quand même d'en prendre un sacré coup...
-
Ça c'est mon Edinson.
Vouiiii, cela va l'aider à retrouver la confiance. Il le mérite car c'est un bon gars. Et cela tombe au moment pour le PSG, compte tenu de la blessure d'Ibra.
Sinon, Brandao va prendre cher pour avoir cassé le nez à Motta dans les vestiaires
. Ce boucher est une des hontes de la Ligue 1! -
Bienvenue en terre de liberté!
-
Si ce smiley m'est destiné, je tiens à préciser que je ne l'utilise plus depuis un moment. La tentation est parfois forte, mais je fais mon maximum pour éviter une rechute qui me vaudrait de subir les lazzis du forum!
-
Serge Federbusch est tout38
Nan, mais j'adore son article et j'approuve toutes ses analyses
Sinon, Kosher, tu n'as pas bien compris mes messages. Je ne déteste pas la gauche, enfin je fais caca sur l'actuelle majorité, mais je ressens une certaine sympathie envers les idéalistes de ce camp. Du moins tant qu'ils demeurent dans l'opposition et ne sont pas en mesure d'ouvrir des camps de concentration pour rééduquer les esprits déviants dans mon genre.
En revanche, je hais le socialisme et je vomis le pouvoir actuel, son moralisme dégoulinant, ses dérives liberticides et son immobilisme mortifère.
Quant à la droite, je n'estime pas davantage la plupart de ses composantes toutes prêtes à se rallier à la social-démocratie et à proposer des politiques tout aussi spoliatrices, étatistes et liberticides que celle de l'actuelle majorité. L'UMP, l'UDI et le MODEM sont de belles saletés dont les trois quarts des membres au moins ne valent pas mieux que leurs homologue socialistes.
Enfin, l'extrême-gauche pue le caca marxiste et l'extrême-droite mariniste n'a rien trouvé de mieux à faire que de nommer à sa tête des chevénementistes. D'où le programme national-socialiste du FN. Comme si une politique protectionniste combinée à une forte dévaluation de la monnaie (retour au franc..), à un interventionnisme étatique forcené et à l'adoption de multiples mesures sociales démagogiques (type retour de la retraite à 60 ans, sacralisation des 35 heures...), pouvait engendrer autre chose qu'une catastrophe économique.
En somme, avec l'actuelle classe politique, notre pauvre pays est condamné à se tiers-mondiser. Seule une révolution pourrait le sortir de l'ornière, si du moins, elle est conduite par des libéraux
déterminés à rompre (enfin) avec le socialisme
! -
Elliott, le fonds vautour qui fait trembler l'Argentine
L'article est bon, les commentaires moins (mais pas tous). C'est fou quand je lis qu'il met "les États à genoux", je bande.
Nous sommes nombreux dans ce cas. S'il pouvait faire trembler aussi les autres Etats socialistes, ce serait le pied!
-
Ça me paraît beaucoup plus logique d'avoir une majorité pénale avant la majorité civile. À partir du moment où on a la majorité civile, qu'on peut voter, signer un contrat, créer son entreprise tout seul, se marier etc., il me semble que ça serait adhérant de ne pas avoir la responsabilité qui va avec.
Retarder la majorité pénale... on aura vraiment tout vu. Pourtant il est de notoriété publique qu'un des gris problèmes de la justice en ce moment est d'arriver à responsabiliser des mineurs malgré leur quasi-impunité.
En effet. Mais nos socialistes ne raisonnent pas ainsi. Leur vieux fond marxiste les pousse à faire leur la vision soviétique de la délinquance. Ainsi, les délinquants alias les "socialement proches" chers aux léninistes sont avant tout des victimes de la méchante société bourgeoise ou plus exactement de ce qu'il en reste. D'où la nécessité de faire preuve d'une grande mansuétude à leur égard.
Dans ces conditions, tous les moyens sont bons pour leur épargner les foudres de la justice et qu'importe si la délinquance explose puisque de toute façon, les origines de celles-ci sont selon eux essentiellement sociales...
-
Maintenant avec la DNCG les résultats se décident dans des bureaux ou au tribunal. C'est beau.
Cette chère DNCG rend de plus en plus souvent des décisions éminemment arbitraires.
Toutefois, dans le cas présent, il faut reconnaitre que l'affaire était délicate. Le club de Luzenac a mérité sa montée, mais avait-il les moyens de l'assumer... Il s'agit en en effet d'une commune minuscule de moins de 800 habitants et de surcroit dépourvue d'infrastructures sportives dignes de ce nom. Ils avaient ainsi prévu de disputer leurs matchs à Toulouse. Ceci dit, je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
Sinon, j'ai découvert sur un forum où il était question des problèmes de Luzenac qu'une petite localité basque évoluera la saison prochaine en Liga BBVA. Après avoir un peu tiqué, les autorités du football espagnole ont finalement validé la montée dudit club.
-
Il y avait de tout chez les révolutionnaires américains, pas que des libéraux.
En effet. Mais si l'on prend la majorité d'entre eux, elle était nettement plus libérale que l'essentiel de la classe politique américaine actuelle. Je n'imagine ainsi aucun dirigeant de l'époque proposait un ensemble de mesures du style de l'infect New Deal soi-disant destiné à sauver le capitalisme, mais qui n'aboutit qu'à en détruire les fondements.
Et à ma connaissance, ils n'ont pas davantage fait exploser les dépenses publiques, augmenter les impôts ou endetter leur pays dans des proportions comparables à ce qui se fait aux Etats-Unis depuis la période précitée. Il est vrai que le marxisme et le keynésianisme, ces cancers de la pensée économique, n'avaient pas encore sévi...
-
Voici l'article de Laurent Obertone paru "Valeurs Actuelles" précité dans mon précédent message:
-
Quand je disais qu'il y avait toujours des gens sur ce forum pour excuser le manque de compétence de la justice en France par des "ils appliquent la loi", "c'est pas leur faute", j'avais visé juste.
Ici on dit tout le temps que la justice est laxiste sur les vrais délits (tout en rejetant la prison comme moyen efficace de punir), et trop stricte sur les faux délits. Ne serait-ce qu'un mois de prison pour une caricature est dejà trop stricte.
+ 1
La peine infligée à la militante FN des Ardennes est totalement disproportionnée. Une caricature même de mauvais goût ne justifie aucune condamnation, si ce n'est à une amende modique, si celle-ci est vraiment offensante comme c'est sans doute le cas de celle qui a visé notre chère garde des sceaux.
Aussi, au risquie de me mettre à dos une nouvelle fois tous les supposés "progressistes" du forum, je ne vois pas comment un libéral digne de ce nom peut approuver le verdict qui a été rendu.
A cela au moins deux raisons objectives. D'une part, le libéralisme suppose de garantir une véritable liberté d'expression et cela même si cela permet à des extrémistes d'exprimer des idées jugées choquantes par beaucoup.
Ainsi ce n'est pas pour rien que les Etats-Unis des "pères fondateurs" ont adopté le Premier Amendement. D'authentiques libéraux ne pouvaient agir autrement. De même, ce n'est pas davantage un hasard si l'étatiste Obama et certains de ses amis démocrates aimeraient aujourd'hui le modifier afin de limiter la liberté d'expression. Fort heureusement, ils ne possèdent pas la majorité des deux tiers au Congrès, nécessaire pour procéder à ce genre de réforme. Mais si d'aventure, ils venaient à l'obtenir un jour, le pire serait à craindre...
Les socialistes détestent par essence la liberté. Chez nous où ils représentent les trois quarts (au moins) de la classe politique, on assiste depuis plus de quarante ans à la multiplication des lois visants à restreindre la liberté d'expression. La droite comme la gauche se partagent ainsi la responsabilité de l'adoption cet arsenal répressif, même si la situation tend à s'aggraver au cours de ces dernières années.
Enfin, à supposer même que la "simplette" du FN mérite une lourde sanction, ce que je réfute totalement, il convient quand même de préciser que seuls des actes de violence d'une extrême gravité sont généralement punis dans notre pays de neuf mois de prison ferme. Pour les inévitables sceptiques, Laurent Obertonne en apporte la démonstration dans "Valeurs Actuelles".
-
Moustache est un énarque qui gère à peu près correctement la Ligue, il suffit de regarder les montants des droits TV depuis qu'il est arrivé. De plus, il a ses entrées je pense à l'assemblée pour faire du lobbying car je l'ai croisé plusieurs fois quand je bossais à coté. Les vrais "amateurs" sont à la FFF.
Tu confirmes donc mes propos
-
Il n'empeche que de la prison ferme pour injures, sans la moindre menace, c'est n'importe quoi, que ça soit la peine "maximale" n'y change rien, la prison comme réponse à la simple expression publique est toujours un abus gravissime.
L'excuse de l'incitation indirecte à la haine qui incite indirectement au crime, c'est vrai, mais ça n'a aucun rapport avec la justice pénale, avec ça on peut coller n'importe qui en prison.
+1
Dans un pays qui se rapproche chaque jour un peu plus de la défunte URSS, ces dérives n'ont rien de surprenant.
Comme je j'ai déjà dit et répété, une justice "authentiquement" socialiste se doit d'une part de manifester la plus grande mansuétude à l'égard des délinquants alias les "socialement proches" et d'autre part de traquer impitoyablement les esprits déviants.
Attention, je ne cautionne pas l'acte de la simplette du FN, mais franchement une affaire aussi dérisoire aurait mérité tout au plus une condamnation au versement d'un euro symbolique, voire d'une modeste amende à "l'offensée". Quand on pense que des actes hyper-violents sont sanctionnés par des peines dérisoires, on a vraiment l'impression de marcher sur la tête.
Mais on se trompe. Dans l'esprit des fanatiques au pouvoir, tout cela est parfaitement logique et cohérent...
-
La LFP est sous l'autorité de la FFF je le rappelle.
Donc bon effectivement on peut incriminer la LFP pour la DNCG, mais ça reste une sous-mafia dans la mafia FFF. Soit dit en passant, dans ses statuts la LFP a des missions de service public, la FFF lui a délégué le monopole de l'organisation du football professionnel en France.
+1
La DNCG -en plus d'être une institution en monopole- ignore complètement les règles comptables et financières de base qui s'appliquent à n'importe quelle entreprise. Sa gestion stricte est déconnectée des besoins des clubs, son action néfaste est la première responsable de la baisse de niveau des clubs et centres de formation français depuis 15 ans.
Là par exemple, son application stricte et bureaucratique des règles qui régissent son monopole amèneront le Racing Club de Lens dans la merde. Le Racing Club de Lens a un problème passager et apparemment simplement technique de disponibilités en trésorerie -ils attendent l'apport de fonds de leur actionnaire principal- et bien la DNCG ne trouve rien de mieux en plus de cela que de lui couper les revenus liés à la répartition des droits télé de ligue 1, des revenus bien plus juteux que ceux de ligue 2. Bien joué la DNCG!
C'est comme si on lui sifflait une partie de son chiffre d'affaires futur à une entreprise avec des problèmes de trésorerie passagers. Une sorte de double-peine. C'est du grand n'importe quoi.
Je t'ai répondu dans le fil "café des sports" afin d'éviter d'être à nouveau hors sujet
-
Pour en revenir à ces merveilleuses institutions que sont la FFF et à la LFP, je préfère quand même la seconde.
Parce que même si "Moustache" Thiriez ne m'inspire pas une grande confiance, il me parait quand même moins nuisble que tous les croulants de la FFF. Je pense notamment à la redoutable triplette Simonet, Escalettes, Duchaussoy. Le premier qui laissa une dette de 14 millions d'euros à la Fédération alors que les victoires de 1998 et 2000 avaient permis de remplir les caisses de la Fédération. A sa décharge, ce brave homme raffolait des grands crus comme en atteste la bouteille de Romanée-Conti à 4800 euros commandée lors d'un repas en Corée en compagnie d'Aimé Jacquet et de M.Aulas.Le second pour sa part donna l'impression d'être perpétuellement dépassé par les événements. Il se révéla ainsi incapable de se débarrasser de l'imposteur Domenech ou de faire entendre raison aux fortes raisons de l'EDF. Puis quand des pressions s'exercèrent logiquement pour le pousser à démissionner, monsieur s'accrocha à son poste. Non par amour du foot, mais parce qu'il ne voulait pas renoncer à sa superbe C6 blindée de fonction.
Enfin, l'ineffable Duchaussoy semblait plus désintéressé. Mais sa gestion fut encore plus apocalyptique que celle de ces prédécesseurs. Du coup, l'arrivée de son successeur, le très discutable Le Graët, passa pour celle du messie.
-
La DNCG, c'te bras financier de la mafia FFF.
Nan, la DNCG n' a rien à voir avec la FFF. Elle dépend de la Ligue (LFP). Ceci dit, ce n'est pas forcément mieux.
Je partage l'indignation de nombreux amateurs de football à la suite de l'interdiction de montée infligée aux pauvres Lensois.
Toutefois, si cette décision me parait excessive, mais elle peut encore être annulée par le CNOSF, je me garderai d'accabler la DNCG. Cette institutions a moult défauts, mais depuis son instauration, il n'y a plus de faillite retentissante dans le football professionnel français. Il conviendrait simplement d'assouplir ses règles de fonctionnement afin d'éviter les problèmes tel celui précité.
Par ailleurs, si un libéral peut à juste titre s'opposer à cette institution, il doit se montrer au moins aussi critique envers le soi-disant Fair-Play-Financier qui est encore plus arbitraire et contraire à l'esprit du libéralisme.
-
C'te commentaire digne du bar PMU.
Je suis sans doute un beauf et un footix, mon cher Tremendo.
Mais permet-moi d'observer en toute amitié que les dirigeants de ton club de coeur ne semblent pas partager ton scepticisme vis-à-vis de nos défenseurs centraux puisqu'après avoir vainement cherché à nous piquer Thiago Silva l'été dernier, ils viennent de récidiver sans plus de succès avec Marquinhos...
-
Merci l'Allemagne. Merci de proposer du football. Peut-être les seuls dans cette coupe du monde. Chapeau aux argentins, mais juste sur cette finale, rien de plus.
Ouf, l'Allemagne et donc le football ont gagné. Si elle n'avait pas été là pour tenter de créer du jeu, Dieu que ce match aurait été ennuyeux. L'Argentine était "bien en place" avec son "bloc équipe" pour employer le jargon footballistique, mais pour le reste...
Et pourtant, elle n'a pas été loin de réaliser le "holdup parfait" (pour parler comme ces chers journalistes sportifs) comme en atteste la formidable occasion lamentablement vendangée par cette chèvre de Gonzalo Higuain!
En revanche, je n'ai pas trouvé très judicieux la décision de l'entraîneur argentin de faire sortir Lavezzi alors que celui-ci faisait un bon match et apportait vitesse et percussion à un jeu argentin qui en avait bien besoin...
Quant à cette Coupe du monde, je l'ai trouvée intéressante. Mais le spectacle proposé ne m'a toujours convaincu.
Sinon, bravo aux Allemands. Ils méritent amplement leur victoire pour leur bon football et leur état d'esprit irréprochable.
-
Je suis supporter du PSG depuis 1992 et honnêtement on a rarement eu une équipe aussi forte à part entre en 1993-1996. Donc tout est possible.
On verra bien. L'année dernière on a raté Ozil mais cette année si on attrape Di Maria on est va être dur à battre.
Oui, ce serait une super recrue si Platoche ne nous met pas des bâtons dans les roues.
Pour peu que l'on prenne Aurier au poste d'arrière-droit et l'équipe aura très fière allure
-
Hannibal a signé au FC Barcelone et l'hommage anglais pour son départ est violent.
Il sera parfait dans ce club de tricheur et de simulateur.
+1
J'aimais bien le Barça, mais je trouve extraordinaire qu'il puisse débourser une somme aussi énorme pour s'offrir ce joueur alors qu'il n'a même pas fini de rembourser ses précédents achats...
Platoche, ton FPF de merde, tu peux te le coller où je pense!
-
Si les argentins gagnent la finale ça emmerdera les brésiliens qui ont déjà eu leur dose ( heureusement d'ailleurs), si gagnent les allemands ça emmerdera les germanophobes, anti-Merkel et socialauds du monde entier qui n'ont toujours pas eu leur dose.....
....
Donc Deutschland uber alles bordel
....
Et au vu de cette coupe du monde, j'ai préféré le jeu allemand, les argentins sont rudement efficaces et chanceux parfois, mais bon c'est ennuyeux.
+1
Pour toutes les innommables purges qu'ils nous ont infligées depuis de la compétition, j'espère que les Allemands vont défoncer les bétonneurs argentins en finale.
Si cela fait en plus chier tous les gauchos à la con de France et d'ailleurs, ce sera juste parfait.
-
les argentins ne sont pas efficiences, ils sont cocus !
+ 1
Cette équipe d'Argentine est une offense au beau jeu. Cependant, les Pays-Bas ont été trop timorés. Ils auraient dû attaquer davantage.
Pour la finale, je serai pour l'Allemagne car celle-ci joue quand même beaucoup mieux, même si j'aime bien Lavezzi. Enfin, surtout son côté boute-en-train, car sur le plan footballistique, cela reste disons assez brouillon...
Bar du football
dans Sports et loisirs
Posté
Oui son divorce l'a sans doute refroidi, même si le jugement n'est pas définitif (le dossier va être rejugé en appel), le racket de la LFP l'a sans doute vexé et pour couronner le tout, ses graves problèmes de santé n'ont sans doute rien arrangé.
En coutre, comme je l'ai dit précédemment, le FPF (du moins s'il subsiste en l'état) risque de leur faire beaucoup plus de mal qu'au PSG. Car contrairement à celui-ci, l'ASM semble incapable de générer des revenus conséquents