Aller au contenu

Punu

Habitué
  • Compteur de contenus

    8 427
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Punu

  1. Punu

    Supa Playlist!

    Ils passent bientôt à Bxl ?
  2. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    Non, car j'agis beaucoup et ne me laisse pas (trop) porter par le courant, mais je suis ouvert à tout. J'aime bien l'idée de changer de vie tous les 5 à 10 ans, bref d'en vivre plusieurs à la suite, même si cette fois-ci je sens que l'inertie travaille d'arrache-pied (difficile de changer quand ça marche du point de vue professionnel). Qui vivra verra.
  3. Punu

    Supa Playlist!

    Un album que j'ai écouté en boucle vers 6-7 ans (avec la BO de "A Clockwork Orange"), car il appartenait à mon père. J'ignore pourquoi, je lui en ai reparlé il y a deux semaines (je ne me souvenais plus du titre mais bien de la couverture), et depuis je suis retombé sous le charme. Et un groupe très intéressant, découvert grâce à Taisei : Einsturzende Neubauten
  4. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    C'est amusant, moi je ne me suis jamais projeté dans l'avenir (sauf vers 6 ans, où je comptais être roboticien et marié à mon amour de l'époque). Il y a cinq ans à peine, j'aurais été incapable et je ne cherchais pas à deviner ma profession, mes idées et mes fréquentations actuelles, et il y a de fortes chances que je ne fasse pas la même chose dans cinq ans. Je suis toujours le dernier au courant de ma vie.
  5. L'article était intéressant car : - sachant que "you can't beat the market" ; - il permet néanmoins, plutôt que de ne rien proposer aux gens con-cernés par le réchauffement et de laisser de facto place nette aux constructivistes, d'offrir une solution libérale.
  6. Article intéressant. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…6-964318,0.html
  7. Punu

    Le fil des fôtes

    Je ne pense pas que les régressions soient inévitables. Par exemple, il y a dix ans tout le monde utilisait "pallier à", forme erronée, alors qu'aujourd'hui je le rencontre bien moins souvent. Idem avec "coupe sombre", utilisé dans le sens de "coupe claire" il y a cinq ans, mais aujourd'hui utilisé dans le bon sens.
  8. Punu

    Le fil des fôtes

    Je pense simplement qu'il a été contaminé par la logomachie de l'art contemporain, forcément merveilleux car "moderne", "nouveau" et "révolutionnaire". Il est très sensible à l'argument antiélitiste, au pseudo-combat du "progrès" contre la "réaction", bref à toutes ces conneries pour les fonctionnaires de la pensée. Plus, bien sûr, le fait que lui-même ne maîtrise pas la langue. Je parie que s'il était cul-de-jatte, il nous expliquerait avec force afféterie et infatuation à quel point les jambes sont dépassées.
  9. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    Je n'ai pas vu le dernier Lynch, mais les précédents étaient tous compréhensibles. J'ai d'ailleurs bien aimé Mulholland Drive (et, bien sûr, The Elephant Man).
  10. Punu

    Le fil des fôtes

    Ce site est grandiose. Sinon, c'est comme "émotionner" pour "émouvoir". Pourquoi faire beau quand on peut faire laid ?
  11. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    Je viens de terminer ma déclaration trimestrielle à la TVA, plus les versements anticipés PP. Chouette.
  12. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    Tu devrais écrire un one-man-show.
  13. Punu

    Top ringardos

    Magazine 60 : Don Quichotte http://fr.youtube.com/watch?v=WB2z6H9ej9U
  14. Punu

    Le fil des fôtes

    C'est étrange, cette habitude de transformer des circonstances imposées en choix personnels.
  15. Punu

    Le fil des fôtes

    C'est dommage, pour quelqu'un qui est "merveilleux et passionnant" ( il faut vraiment être un no life pour écrire ce genre de niaiserie).
  16. Punu

    Le fil des fôtes

    Si, comme toi, j'étais psychanalyste, je tirerais des conclusions intéressantes de cette soudaine capitulation en rase campagne, alors qu'on commençait enfin à entrer dans le vif du sujet, c'est-à-dire la richesse, la créativité et la splendeur de ta vie sexuelle (si tu savais ce qu'on m'a raconté à ce sujet).
  17. Punu

    Le fil des fôtes

    Et moi des gens qui te connaissent bien m'ont dit que tu as une petite bite rabougrie, que tu bafouilles dès que tu tentes d'adresser la parole à quelqu'un, que tu ne sors presque jamais de chez toi, que tu as les cheveux sales et pleins de pellicules, et que toutes ces immenses qualités, plus quelques autres, expliquent que tu en es toujours réduit à baiser ta main au lieu d'une fille à vingt ans passés. Quelque chose d'intéressant à dire à part ça ? Rien du tout, je ne me plaignais pas. Je relevais que le vocabulaire d'un individu moyen s'élevait à 5.000 mots, or vu que, comme tu l'as superbement dit, "la langue est faite par la masse pour la masse", je m'interrogeais sur le statut des 200.000 autres mots (si on compte les domaines techniques). Le monde ne se limite pas aux tribuns et aux foires aux boudins. Les sciences ont explosé à partir du 18è, et la contribution de certains Français fut cruciale. Mais comment se fait-il que certaines innovations perdurent et pas d'autres ? C'est là qu'entre en jeu tout ce que j'ai écrit plus haut. Bref bref bref, la langue est fasciste. Bravo, quelle découverte, cinquante ans après Roland Barthes seulement. Si on a de la chance, dans vingt ans tu vas réinventer le structuralisme, même si j'en doute car tu n'as pas l'intelligence nécessaire. Bonne continuation dans cette formidable aventure intellectuelle.
  18. Punu

    Je raconte Ma Life Sur Internet

    Je ne m'y suis jamais attablé, même si je passe régulièrement devant pour aller louer des DVD. Poser son derrière sur les chaises qui ont recueilli celui de Baudelaire, très peu pour moi. Je termine un boulot et je pars.
  19. Punu

    Le fil des fôtes

    Du point de vue scientifique, la pensée s'est envolée à ce moment-là.
  20. Punu

    Le fil des fôtes

    Il faut, à l'instar de legion, ne pas connaître le français ni le maîtriser pour s'imaginer que l'objectif des grammairiens est de figer la langue dans une vision réac et illogique. Au contraire, moi qui lis régulièrement des bouquins des 16è et 17è, je constate qu'à l'époque c'était la foire totale, tout le monde utilisait des orthographes et des règles de grammaire différentes, et il me semble évident (mais je dois être idiot) que cela nuisait à la compréhension et à la communication. N'oublions tout de même pas que l'envol de la pensée ne s'est pas produit au 12ème siècle, mais à partir du 18ème, et que l'utilisation de règles communes n'y est pas étrangère. Par ailleurs, il suffit d'ouvrir Le bon usage de Grevisse, par exemple, pour se rendre compte qu'il réfléchit sans cesse à la qualité des formes. Une forme est objectivement supérieure à une autre si elle a pour elle l'esthétique, la logique, l'étymologie, le sens et la cohérence syntaxique. Maintenant, que le français ne soit pas l'esperanto, c'est évident. Mais je constate que le français actuel est bien plus parlé que l'esperanto, fait qui ne doit pas être uniquement dû à l'esprit arriéré des locuteurs du monde entier. Enfin, une langue est le produit d'une histoire. On peut la rapprocher des frontières : je suis sûr qu'il existe dans le monde des géographes idiots qui pensent que les frontières des pays européens sont des non-sens, que rien ne vaut des frontières droites comme celles de certains états américains ou africains, etc. Mais ni monde ni la civilisation ne sont des tables rases. Les reliquats du passé dont nous héritons ont, en plus d'une utilité, une certaine beauté. Les soviets voulurent eux aussi créer la langue nouvelle qui conviendrait à l'homme nouveau, et ce fut - comme toujours - un échec retentissant.
  21. Punu

    Le fil des fôtes

    Explique-moi comment il se fait que dans ton message de 19h43, "Robert Estienne" est accolé à "Clément Marot" par la conjonction de coordination "et", qui exprime selon le salaud de Robert "un rapprochement entre des éléments de même nature", lui-même ensuite suivi par le délicat avis non objectif : "un médiocre poète de cour". Merci d'avance. Alors, comment se fait-il que des mots échappent à la masse, existent et sont en plus valables ? Donc le français imaginaire que tu défends n'existe pas. Tout ce temps perdu pour rien. Ca c'est vraiment le truc le plus idiot que tu aies jamais écrit. Comment se fait-il que les mélodies dissonantes ne se transmettent pas ? Si tu es incapable de voir que l'usage n'est pas une simple convention mais la réponse efficace (= esthétique, précise, etc.) à un besoin (= expression), tu n'as vraiment pas compris une dalle à la langue. C'est ce qu'on appelle une exagération rhétorique. Je m'étonne qu'un linguiste chevronné comme toi, qui maîtrise tous les domaines du savoir et de la pratique liés de près ou de loin à la langue et même aux borborygmes, l'ignore. Par contre, tu as manifestement reçu des cours de psychanalyse à ton école de linguistique. Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autres ? Toujours cette mentalité démocratique, la vérité par le nombre. On est en septembre, pas en mai : la vérité ne naîtra pas des ballots de vote mais de ta capacité à m'opposer autre chose que des faux-fuyants et des insultes.
  22. Punu

    Le fil des fôtes

    Tu y crois vraiment ? Tu crois vraiment que tes gribouillages et les idioties que tu écris sur ce forum sont quelque chose, à part une façon de s'occuper entre deux repas ? Là ce n'est plus de l'aveuglement, c'est de la bêtise. Prouve. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Enfin, "nous", on sait écrire au moins. Ou comment le fat de service lance des noms à la cantonade en espérant que son interlocuteur ne les connaisse pas, puis se retrouve le bec dans l'eau parce qu'il a dit n'importe quoi, pour finalement tenter de récupérer le coup avec une pirouette pitoyable. D'abord, "générerer" je ne sais ce que c'est. Peut-être du vocabulaire spécialisé. Ensuite, c'est un argument très important : si le français est fait par et pour la masse, et que la masse a un vocabulaire moyen de 5.000 mots, le français véritable, celui du peuple, le seul, l'unique, le vrai, le beau, le Grand, ne compte que 5.000 mots. Quand tu utilises tes petits pets à 4 et 5 syllabes, tu ne parles pas le français véritable, espèce de grammairien. Mais merde quoi, tu nous parles depuis un an du vrai français, et tu es incapable de dire qui le parle, où, et comment ? Peut-être n'oses-tu dire que tu en es le seul locuteur ? Bien sûr que les lettrés n'imposent rien (pas plus que ton "peuple" mythologique). C'est la qualité d'une innovation qui la fait durer. Or les cons n'inventent rien de valable. Oh, comme c'est chou. Ton nouveau rôle, celui du défenseur des petits et des sans-grades, de l'humilité incarnée, m'arrache des larmes. Comme j'aimerais chérir les masses laborieuses de tout mon être comme toi ! Comme je m'en veux de ne pouvoir les accompagner lorsqu'elles descendent dans les mines pour inventer les syntagmes de demain ! Eh oui, ce n'est pas donné à tout le monde. Mais comme tu l'as si bien dit plus haut : "C'est tellement plus facile de dire "rien n'est", juste parce qu'on n'est rien." (Je me suis permis de corriger ton slogan, fort joli au demeurant, mais une fois de plus erroné.)
  23. Punu

    Le fil des fôtes

    L'humulité est une forme de terreau ? Sinon, je te conseille de relire La montagne qui accouche de La Fontaine plutôt que d'empiler les conneries. En cela tu ressembles à ton héros Vachette, avec cette façon idiote de se mettre sur un piédestal alors qu'on est un gigantesque rien du tout. C'est ça qui est super avec toi : tu es tellement réactif à tout ce que j'écris que c'est un plaisir d'envoyer des piques. Pas de majuscule à "français", ce n'est pas une divinité. Pour le reste, je n'ai jamais expliqué cette règle par une exception (ce qui n'aurait aucun sens du point de vue logique), c'était un simple conseil d'écriture. Ton "explication" est splendide, j'ai presque envie de l'encadrer tant elle est représentative de la cuistrerie intégrale. Tu aurais pu simplement dire que le trait d'union est une marque d'unité grammaticale, qu'il se place entre le verbe et les pronoms conjoints qui le suivent et forment avec lui un seul groupe phonétique, et que vu que le "t" de "t'en" n'est pas analogique ("mange-t-il") mais élidé (tu), il prend l'apostrophe. Mais tu préfères, et je suppose que c'est l'habitude de côtoyer des imbéciles, gerber des phrases sans queue ni tête et remplies de gros mots pseudo intelligents qui sont, conformément à ce que j'écrivais précédemment, des marqueurs sociaux. Malheureusement pour toi, le verbiage lourdingue et maladroit ne me fait pas peur : il me fait rire. Tu te trompes. Tu peux prendre n'importe quelle activité massivement pratiquée par la population, chant, dessin, habillement, … les percées conceptuelles puis les généralisations viennent toujours des références élitistes. Robert Estienne était un poète de cour ? Je sens que je vais en apprendre des choses ce soir, en effet. Le plus comique, c'est que j'ai une Bible de lui, et autant te dire qu'elle n'est pas en vers et qu'il ne l'a même pas écrite. Une langue n'est pas faite par et pour la masse. Elle est pratiquée par la masse. Sinon, exemple simple, le français ne compterait plus que 5.000 mots. Tu écris des choses amusantes de temps en temps. Puisque tu connais si bien notre langue, quelles sont les caractéristiques du français actuel, en quoi diffère-t-il du français présenté dans Le bon usage, et par qui est-il pratiqué ? Le français ne t'appartient pas, pas plus qu'à moi. Si c'était le cas, les modifications que tu lui imprimerais seraient immédiatement adoptées par tout un chacun. Or ce n'est pas le cas. Il ne suffit donc pas de le parler pour le modifier. Mais mais mais… tu me reproches de manquer d'humilité ? De ne pas aimer les faibles, les idiots, les baragouineurs ? Tant que c'est fait avec autodérision, pourquoi pas. Mais là ça ressemble à un aveuglement mégalomane. Dommage, tu t'épargnerais des désillusions.
  24. Punu

    Le fil des fôtes

    Je les ai goûtés, quand même.
×
×
  • Créer...