Roniberal

Comme beaucoup de monde, tu confonds toutes les notions et le fait que tu y inclues les modérateurs du forum n'a rien à voir. A la rigueur, l'Etat ne peut (attention, là je vais prendre une trognolle des anarcaps) se justifier que par sa protection des droits de propriété: au mieux, peut-il jouer un rôle d'arbitre, et encore, Rothbard démontre assez justement que l'Etat a toujours tendance à se développer outrancièrement et qu'il ne se borne jamais à son rôle d'arbitre. L'anarchie implique néanmoins le respect des droits de propriété: chez moi, je fais ce qu'il me plaît. Et sur ce forum, les modérateur et l'administrateur sont libres de décider de te virer ou pas.

Si, si, LC, c'est très bien pour lui, il peut venir…

NON, Liberté Chérie. Il y a un gros gros comité à Lyon…

Donc tu viens chez nous alors?

Euh, je te garantis que si tu veux te battre pour la liberté, ilvaudrait vraiment mieux que tu viennes chez nous. Non Toast?

Je me demande surtout ce que tu fous dans ce parti dégoûtant au lieu de venir donner un coup de main à LC qui en aurait bien besoin…

Toast, ce que j'expliquais à notre ami lyonnais est que Fabius était auparavant de la même "branche" socio-libérale au PS. Aujourd'hui, il est devenu ultra-gauchisant. Qui te dit que DSK ne fera pas la même chose?

Comme DSK…

Strauss-Kahn a défendu bec et ongles les 35h en 2002: s'il change d'avis, cela confirmera ce que je t'ai dit: c'est un vrai politicien!

vers le socialisme sauvage à mon avis, oui!

Conneries: que ce soit Fabius ou Strauss-Kahn, à mon avis, ça ne changera rien: auparavant, Fabius était considéré comme un "social-démocrate". Aujourd'hui, c'est un vulgaire gauchiste. Strauss-Kahn choisira peut-être la même voie car c'est un politicien.

C'est quoi ça?

Hmm! Hmm!

Il est vrai que quand il était Ministre de l'Economie, il regardait beaucoup ce qui se passait à l'étranger…

Une femme qui veut fermer les frontières aux immigrés n'est pour moi pas libérale. Je me trompe peut-être, non?

AL aussi est de gauche: c'est ce qu'Edouard1984 m'a dit récemment. Il est le mieux placé pour le savoir: c'est le Président du parti.

L'Etat est effectivement le mieux placé pour réduire les inégalités sociales. Une adaptation à la mondialisation? C'est quoi?

Comment peut-il en être proche si DSK n'est pas libéral du tout? Je ne comprends pas…

On s'en fout, il est libéral…

Je crois que tu n'as pas répondu à la question: en quoi DOMINIQUE STRAUSS-KAHN est-il libéral?

Pourquoi tu ne voterais pas pour Edouard Fillias? Lui c'est un vrai libéral!

Ca m'étonnerait que tu sois aussi libéral qu'Alex6. Tu défends la privatisation des monnaies, par exemple?

Donnez-moi de la retraite par répartition, une flexibilité du temps de travail, la privatisation des transports publics tant vilipendée par Strauss-Kahn, la baisse du nombre de fonctionnaires, la privatisation de La Poste. Bizarrement, la Suède n'a commencé à aller mieux qu'après ces réformes libérales

Non mais seuls les voleurs que Kamel affectionne doivent rester en liberté. Ca me fait penser à l'amnistie (scandaleuse) de Guy Drut: les socialistes ont été scandalisés alors que Mitterrand avait lui-même amnistié ses copains à tour de bras…

Je n'ai jamais fait les louanges de Madelin et puisque tu parles du nuage de Tchernobyl, je te rappelle qu'il a été provoqué par un pouvoir communiste incompétent. Et puis, c'est vrai que s'il y a eu Tchernobyl, c'est de la faute de Madelin, j'avais oublié. Quant à DSK, il est effectivement une solution innovante (il n'a jamais été ministre) qui mérite d'être tentée. LOL!