Aller au contenu

vincponcet

Habitué
  • Compteur de contenus

    4 120
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par vincponcet

  1. Quel intérêt d'acheter de l'or à l'autre bout du monde pour le ramener ? le plus simple, c'est bullionvault, sinon, demandez à un ami/famille de vous prendre des pièces en france.
  2. très très bien Envisagez-vous de faire une reprise de l'historique ? un coup de SQL devrait pouvoir le faire non ? Sur les articles, l'auteur n'y figure pas toujours.
  3. Tu as des informations sur comment le ministère de l'agriculture intervient sur les SCOTT, PLU et autres joyeusetés ?
  4. Si, les taxes tabac / alcool vont dans la sécu. Cela a été donné à la sécu en compensation des allégements de charge, principalement la Fillon sur les salaires inférieurs à 1.6 smics.
  5. http://online.wsj.com/article/SB1000142405…us_mostpop_read
  6. cela me semble aussi bizarre de réévaluer la "valeur fiscale" du non-bati sans toucher au bati. Tout le monde sait que les valeurs fiscales sont basses de manière absurde et globalement pas réévaluées depuis les années 70, donc étrange que l'on puisse toucher quelque chose comme cela si rapidement. Dans le même temps, c'est la même administration qui interdit à la construction l'essentiel des terres du pays.
  7. Mais le cas inflation + réduction des dépenses existe assez peu historiquement. L'Etat qui est assez lache/fourbe pour utiliser l'inflation a peu de chances d'être dans le même temps assez vertueux pour réduire ses dépenses.
  8. à noter que willem buiter est un ancien du board de la bank of england et qu'il tenait les mêmes propos en mai, et il était déjà chief economist de citi depuis novembre 2009 http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/05/20…dbye-banknotes/ Citi l'a donc embauché pour faire ce lobbying. commentaire sur le blog du FT sur l'article de buiter dans WSJ http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/09/10…-tax-banknotes/
  9. Il y a cette idée qui tourne comme quoi inflater pour réduire le poids de sa dette est une solutions viable, mais j'ai vu un article qui montre empiriquement qu'inflation va plutôt avec défaut et dépression que le contraire. L'explication en serait que l'Etat qui est amené à faire cela est plutôt un Etat en déficit permanent, càd qu'il a besoin de toujours emprunter, la France est dans ce cas. Si il inflate, son taux d'emprunt va exploser et il se tire une balle dans le pied pour ses nouveaux emprunts. à noter que la France emprunte environ toutes les semaines. Une hausse importante des taux aurait un impact rapide.
  10. http://online.wsj.com/article/SB1000142405…us_mostpop_read Si ce n'est pas du lobbying de banquiers pour avoir encore plus accès au privilège, je me demande bien ce que c'est. Accessoirement, c'est un programme de type zimbabwe qu'il défend.
  11. Entendu une pub sur radio nova pour books magazine pour un débat "faut-il légaliser les drogues dures?" avec notamment gary becker http://www.booksmag.fr/ nouvel obs le signal aussi http://bibliobs.nouvelobs.com/20100825/208…s-drogues-dures et rue89 http://www.rue89.com/site-books/2010/08/29…hibition-164233
  12. Je connais surtout des gens endettés. Si ils devaient perdre leur boulot, il y aurait bcp de dégat dans leur patrimoine.
  13. ah ok, si il s'agit de taux, ça prend son sens, ok. à noter qu'au collège si je faisais un graph sans les légendes, je me prenais un 0. Ils n'ont ptet pas cette rigueur aux US à noter que les taux court terme sont largement fixés par la FED. Si l'objet du graph était de montrer que les taux baissent de plus en plus, un graph du taux directeur de la FED pouvait suffire non ?
  14. Elle est peut-être parlante, mais je n'entends pas je suppose que l'axe (0..1…10) est le montant en trillions pour une maturité donnée sur l'axe (3m … 6m .. 1y …). Mais dans ce cas, cela veux dire que la maturité moyenne de la dette US a augmenté énormément, et c'est plutôt une très bonne chose pour leur exposition au risque de variation de taux. Quelle est ton analyse ?
  15. http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid=ne…id=actbD.LaLYRY
  16. Garantie d'Etat pour des appartements de riches à Manhattan. http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid=ne…id=a1wC0JBGED_w
  17. Je ne comprends pas trop ce qu'on entend par "trappe à liquidité" (d'ailleurs on devrait dire "piège à liquidité", trap = piège). http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidity_trap Selon wikipedia, le terme de liquidity trap a été écarté dans les années 60, puis est revenu à la mode à propos du japon des années 90, mais dans ce cas liquidity trap = zero interest rate policy. Donc parler de l'un pour décrire l'autre, ça nous fait tourner en rond. Y-a-t-il un économiste dans la salle ?
  18. ptet un espoir, mais il sera peut-être trop tard (annonce en été 2011, pour prise de fonction automne 2011). ce qui est important, c'est l'information, pas l'avis du type, avec qui je suis contre bien entendu. http://www.ft.com/cms/s/0/9b6fb02a-9e63-11…144feab49a.html
  19. oui, ce n'est pas nouveau, comme le graph le montre, ça date septembre 2009. à noter que le terme de "dépôt des banques auprès de la BCE" prête à confusion. La monnaie utilisée entre les banques est uniquement la monnaie créé par la BCE. Toute la monnaie créée par la BCE se trouve dans les mains des banques et en billet/pièces. La partie électronique de cette monnaie est dite monnaie de réserve, et elle n'existe que sur les comptes des banques auprès de la BCE. Ainsi toute la monnaie de réserve est "déposée" à la BCE par nature. Dire que les banques ont augmenté leurs dépôts à la BCE n'a pas de sens, il n'y a que la BCE qui créé cette monnaie. La BCE impose aux banques d'avoir au minimum un dépôt à la BCE en terme de ratio par rapport à la somme des montants des comptes courants de leurs clients, appelé ratio de réserve. Contrôlant la monnaie de base, la BCE contrôle ainsi la capacité des banques à créer de la monnaie de banque sur les comptes de leurs clients. Au passage, monnaie des banques et monnaie des clients des banques sont deux choses de nature différente. De plus, au même titre que la monnaie entre les banques est créée par la BCE, la monnaie des clients des banques est créée par les banques quand elles octroient un crédit à leur client (ce qui remet au cause le terme même de crédit, puisqu'elle ne prête rien, elles créent ou alors elles prêtes quelque chose qu'elles créent à volonté au bémol de la contrainte du ratio de réserve, et du ratio de fond propre (BâleII)). Bref, pour en revenir à ce graph et à son intitulé. En fait, il s'agit du montant de monnaie de réserve qui excède le ratio de réserve, càd que la BCE a créée bcp de monnaie de réserve, mais que dans le même temps, les banques n'ont pas créée de monnaie de banque dans les mêmes proportions.
  20. JPC critique bnp d'utiliser les ratios BâleII, or toutes les banques font cela. à noter que les 8% de BäleII sont un ratio entre actifs pondérés par des risques par rapport aux fonds propres tels que définit par BâleII, càd incluant certains types de dettes et autres actions de préférences. ramené à un ratio d'effet de levier actifs/fonds propres stricts, la plupart des grandes banques sont entre 2 et 4%.
  21. compléments, il semble qu'il ne reste plus grand chose dans le marché obligataire si on retire les Etats et les financières, le reste représenterait moins de 10% pour les pays industrialisés. cf graph 10, page 20 http://www.bis.org/publ/cgfs41.pdf à ce propos, comment peut-on expliquer que les épargnants se soucient si peu de savoir dans quoi est investit leur argent ? Et même si on veux savoir, généralement, la fiche descriptive ne dit pas grand chose à part que c'est X% actions, Y% obligations. Mais si la fiche ne dit pas plus, c'est que les gens n'en demandent pas plus.
  22. mets l'url, c'est utile pour besoin de citation.
  23. Quand une entreprise est en défaut de paiement, il y a restructuration de sa dette, le porteur d'obligation perd une partie de son capital, et reçoit en échange des actions. et les actionnaires perdent tout ou partie de leurs actions. Pour qu'une obligation tombe à 0, il faudrait que l'action elle-même soit déjà à quasi 0. Oui, pour le risque souverain, maintenant, il n'y a pas que cela. Du diversifié en obligations d'entreprises et Etats de bonne note, ça doit être plus stable que des actions. Et puis, si il y a défaut d'un Etat, je suppose que les actions des entreprises dans ce pays vont s'effondrer avec.
  24. Je n'ai pas l'impression que l'or soit plus volatile que les autres commo ou actions. à ce propos, je rebondis sur ceci car tu as dis la même chose sur mon article sur les retraites sur le site de Turgot. Tu dis que les obligations ne sont pas plus sûres que les actions. Autant sur des moyennes long terme, je veux bien te croire, autant sur de la volatilité, il me semble que les obligations y sont moins sujettes, non ? Or, dans un sujet d'épargne de retraite, savoir que la moyenne sur 20 ans est favorable à l'action, ça te fait une belle jambe, parce que le type qui a 60-70 ans, il n'a pas forcément les moyens/le temps d'attendre 20 ans pour voir son capital remonter. Dans le système monétaire actuel, on a des booms et des krachs de forte amplitude de manière assez récurrente. C'est pour cela que je pense qu'il vaut mieux avoir un portefeuille qui va croissant avec l'âge vers plus de monétaire/obligataire.
  25. http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/07/27…overeign-storm/ Je ne sais pas ce qu'une agence du Trésor fait avec des dérivés. Je croyais qu'il ne faisait que de l'émission de dette.
×
×
  • Créer...