free jazz

Valérie Trierweiler comparée à Adolf Hitler ! http://www.non-stop-people.com/actu/politique/valerie-trierweiler-comparee-adolf-hitler-69225

Voilà une nouvelle preuve de la bonne marche du système suisse de démocratie directe quand il s'agit de bloquer des projets socialistes d'étatisation de la vie des gens, ou consistant à leur imposer des politiques (souvent européennes) dont ils ne veulent pas. Dans le même ordre d'idée, on peut penser ce qu'on veut du non écossais au référendum sur l'indépendance de l'Ecosse, mais les conditions de son déroulement, et la qualité du débat public, prouvent un degré assez élevé de maturité politique des citoyens, ce qui montre que les suisses ne sont pas une exception ou une singularité.

http://www.itele.fr/france/video/sunday-assembly-une-eglise-athee-a-paris-94924

http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/25/01003-20140925ARTFIG00353-le-quai-d-orsay-etend-son-conseil-de-vigilance-a-une-quarantaine-de-pays.php

Oui, l'alliance entre Séoud et anglo-américains a pesé lourd. Les Seoud ont utilisé le wahhabisme pour affaiblir l'influence des Frères Musulmans, soutenus par le Qatar et la Turquie. Chaque puissance avance ses pions, et les alliances sont maintenant à front renversé. L'Iran pousse son avantage, la Turquie joue un triple jeu.

Cette idéologie n'est pas une singularité propre à l'Etat Islamique, on la retrouve aujourd'hui du Maroc à l'Indonésie, en passant par le Sahel, le monde arabe et le Nigeria. C'est un mouvement de renaissance identitaire. Evidemment, on ne parle pas de la religion apaisée du bon Dalil Boubakeur, qui se présente comme Islam de France. Il y a une crise structurelle et un conflit de légitimité à l'intérieur de l'Islam, entre plusieurs versions concurrentes, dont cette idéologie théologico-politique, qui correspond au fond à l'islam pré-moderne : le Mahdi au Soudan, Al Mahdi en Somalie, le Califat en Tchéchénie et au Dagestan, tous ces systèmes politiques islamiques existaient au XIXè ème siècle et ne différaient pas de leur forme actuelle. On voit ainsi réapparaître les structures religieuses, culturelles, ethniques, qui prévalaient en Mésopotamie. A ce retour à un islam médieval, se superpose le conflit entre sunnites et chiites dans un grand jeu géopolitique et stratégique. L'Etat Islamique n'est qu'un maillon dans la chaîne des mouvements dijhadistes, qui tous se réclament de cette idéologie islamique sunnite.

Tu n'argumentes pas, tu fais joujou avec des concepts métaphysiques qui tournent à vide dans un modèle idéaliste, sans rapport avec l'expérience. Je t'assure que s'il était possible de rester à l'écart de ce foutoir et laisser les américains nettoyer leur merde géopolitique au moyen orient, je serais le premier à critiquer le principe même d'une intervention, comme je l'ai fait contre les interventions en Irak, en Libye et en Syrie. Ensuite on peut discuter des moyens, et vérifier si les moyens sont en adéquation avec les fins. Or ce n'est manifestement pas le cas, il faudrait agir en impliquant davantage les puissances régionales capables de stabiliser la situation, l'Iran, Bachar el Assad, la Turquie et la Russie. Mais ton discours isolationniste en mode idéologique n'est pas tenable, au moment où il s'agit d'empêcher le Liban, la Jordanie et les immenses champs pétrolifères kurdes de tomber sous contrôle de l'Etat Islamique, qui est une coproduction américaine et saoudienne.

Ce ne sont pas des arguments, c'est juste un isolationnisme un peu raide et sommaire, présenté de façon idéologique. Mais comme je le disais avant, on ne vit pas dans une île, l'Europe n'est pas une île ni le royaume des bisounours, et à partir du moment où des milliers d'Européens partent faire le djihad dans un ex protectorat français, on est impliqués, que tu le veuilles ou non.

Puisqu'on parle d'enjeux globaux, il faut surtout ne pas se tromper d'ennemi, et éviter à tout prix que la guerre contre l'Etat Islamique se transforme en guerre contre l'Iran et la Syrie, donc contre la Russie.

A propos de Realpolitik, un des meilleurs textes théoriques que j'ai lus sur le sujet, écrit par Julien Freund et étrangement d'actualité. http://www.theatrum-belli.com/archive/2006/08/22/julien-freund-la-negation-de-l-ennemi.html

Marrant, ça, je croyais qu'ils avaient trouvé un trou de 400 millions. https://budgetparticipatif.paris.fr/bp/je-vote.html

http://www.dsi-presse.com/?p=7018

J'ai lu ces critiques contre l'abus des juridictions internationales chez Kissinger et Védrine. J'aime quand les tenants du "droit naturel" redécouvrent les vertus de la souveraineté et de la Realpolitik. Enfin je ne suis pas sûr que ce soit le sujet, puisque nous sommes maintenant en guerre, c'est le droit de la guerre qui s'applique, et non le droit pénal, s'il est avéré que ces individus se sont engagés dans l'armée ennemie.

Aquilino Morelle menace de tout balancer dans la presse, ça risque de faire encore un peu tâche dans cette ambiance de fin de régime. http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20140923.OBS0024/exclusif-aquilino-morelle-j-ai-vu-hollande-plus-bas-que-terre.html

D'abord personne ne te doit rien, et tu n'as pas de leçons à donner. Sauf mon respect, tes posts squelettiques sont illisibles et montrent que tu ne fais pas le moindre effort d'objectivité. On ne voit pas le rapport entre la situation au moyen orient, l'arrestation d'un dissident chinois et une parodie d'Arab Idol. Si tu veux me chercher des poux, fais-le sérieusement en référence à des faits contestables. En l’occurrence tu as tort, jusqu'à preuve du contraire l'Iran et le régime de Bachar sont tenus à l'écart des négociations et des opérations militaires, même si les actions de la coalition ont pour effet de renforcer le régime syrien et les positions du Hezbollah.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, mais que l'Iran est exclu des négociations et de toute coopération miliaire, en tout cas pour le moment, ce qui est une erreur stratégique grossière. Le mépris, on le sent plutôt dans tes affirmations péremptoires non étayées par des faits. La réalité c'est que vous ne pouvez écarter la nécessité d'une alliance avec l'Iran. Aucune coalition ne pourra stabiliser l'Irak et la Syrie sans l'aide de l'Iran, puissance incontournable.

Si tu as d'autres infos... http://www.lepoint.fr/monde/l-iran-juge-illegitime-la-coalition-contre-l-ei-15-09-2014-1863432_24.php

En même temps la brigade Jund Al-Khilafah (« Les Soldats du califat ») qui vient d'enlever le guide français en Algérie a prêté allégeance à l'Etat Islamique, qui nous a déclaré la guerre. Il ne faut pas non plus tomber dans le travers consistant à plaquer une grille idéologique qui rendrait Obama et Hollande responsables de tout. L'énorme erreur stratégique des occidentaux est plutôt de tenir l'Iran et la Russie à l'écart de ces opérations, de s'affranchir de toute légalité en bombardant la Syrie sans l'accord du régime de Bachar el Assad, et de continuer à soutenir les pétromonarchies qui sponsorisent les diverses tendances islamistes.

http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/marseille-la-deputee-sylvie-andrieux-condamnee-en-appel-a-un-an-de-prison-ferme-pour-detournement-de-fonds-publics_700919.html

Oui, enfin ça fait un moment que les occidentaux ne sont plus les bienvenus dans de nombreux pays sunnites, où ils sont vus comme des chiens d'infidèles au service d'Israël. D'autre part, la déclaration de guerre des djihadistes ne concerne pas que les ressortissants français à l'étranger, mais exhorte les croyants à porter le djihad sur le territoire français, par tous les moyens. Ce qui me choque dans la politique française à l'égard des otages, c'est plutôt que les contribuables doivent payer pour libérer ce genre de zozos qui étalent leur syndrome de Stockholm dans les journaux. http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/09/17/pierre-torres-j-ai-commis-l-erreur-de-collaborer-avec-les-services-de-l-antiterrorisme-francais_4488696_3232.html

Sortie du nouveau Rifkin: un nouvel argumentaire anti-capitaliste à la mode. http://www.telerama.fr/idees/jeremy-rifkin-ce-qui-a-permis-le-succes-inoui-du-capitalisme-va-se-retourner-contre-lui,117006.php

Evidemment, comme je l'ai indiqué ce n'est pas le livre qui est scandaleux - certains le sont peut-être dans le cursus des ABC -, mais en l’occurrence, la circulaire de l'académie qui recommande de cacher sa lecture aux parents.