free jazz

C'est effectivement le reproche que font les écolos, lesquels voudraient qu'elle soit beaucoup plus chère. La taxe est caclulée sur la base de 17 E la tonne. Mais ce n'est qu'un début, ce prix est fait pour être régulièrement revu à la hausse, de façon à instaurer un contrôle du prix du carbone. L'objectif étant d'atteindre 100 E la tonne selon la commission Rocard. Le journaliste Mazerolle, hier sur Bfm, vantait cette grande innovation "qui fait rentrer la France dans le club très fermé des pays en pointe contre le réchauffement". Ce à quoi le représentant des khmers verts lui répondait qu'ils exigeaient de fixer immédiatement un prix à au moins 100 E la tonne, de façon à "vraiment changer les comportements". Et qu'en l'état il s'agit d'une mesurette pas écolo compatible. http://www.lefigaro.fr/vert/2009/09/10/010…a-17-euros-.php

Oui! Non.

Maigre compensation de la sécu, qui n'est pas une redistribution de ce que le fumeur paye en taxes. Si vous fumez, vous devez savoir que le coût est sans commune mesure. Je m'étonne que vous ne voyiez pas la différence. Si on s'en tient à la déclaration finale de Sarko, l'intégralité de la taxe sera reversée pour les ménages, sous forme de crédit ou de chèque vert. http://www.google.com/hostednews/afp/artic…4mZR-mqb263KfCg

Une partie oui… ça n'a rien à voir dans le principe avec la taxe carbone, dont la recette serait intégralement reversée aux contribuables, soit sous la forme de déduction d'impôt sur le revenu, soit de chèques pour ceux qui n'en payent pas. L'objectif est donc purement comportemental et idéologique.

Non. C'est d'abord pour piquer de l'argent aux fumeurs et pour les punir ensuite. Si c'était vraiment pour les rééduquer, le montant serait reversé aux fumeurs pour se payer des cures de désintoxication. Rien à voir.

En tout cas si le principe d'une compensation totale est vraiment respecté par l'Etat (ce dont on peut douter fortement), cette contribution énergie climat sera inédite dans l'histoire de la fiscalité. Ce sera la première taxe non pas faite pour pomper le contribuable, mais pour rééduquer les citoyens. A la limite je préférerais que l'Etat se mette le pognon dans la poche plutôt qu'il le redistribue. Car sinon, ça marquerait l'avénément d'une fiscalité pédagogique, afin d'éduquer les gens, dresser les comportements aux commandements du totalitarisme vert, les guider pour programmer ce qu'ils doivent consommer ou pas; ce qui prouverait qu'on a franchi un seuil dans le processus d'infantilisation de masse.

Un article déja ancien, mais comme il m'a fait rire, je vous le fais partager :

Entièrement d'accord, vivement la décadence des germains, leur volonté de puissance frétille encore. Mais il n'y aura pas besoin d'attendre trop longtemps, ils sont en plein suicide démographique, le crash ne devrait pas tarder, ce qui est finalement conforme avec le fascisme décroissant.

Gainsbourg funky (suite) No comment Sorry angel Love on the beat [dailymotion]x67pq1[/dailymotion] Five easy pisseuses You're under arrest [dailymotion]x1ewuy[/dailymotion] Mon légionnaire [dailymotion]x1mcom[/dailymotion]

Je ne peux pas blairer ces sales bêtes : infidèles, capricieuses, putassières.

Justement une bande dessinée c'est avant tout une bonne histoire, ou alors j'ai pas compris. Comme un film c'est d'abord un bon scénario. Sinon autant s'intéresser à de vrais artistes sans les bulles. A moins que tu sois du genre à aimer le cinéma pour les effets spéciaux. Mais il est vrai que 90 % de la production de bd est très mauvaise, parce que soit les dessins, soit l'histoire sont nazes, quoique les deux dans la plupart des cas. édit : d'ailleurs ce que fait Gir en solo sous le nom de Moebius est très en dessous.

Chiant la conquête de l'ouest? Les mines d'or perdues, les guerres indiennes, les complots politiques, la guerre civile… J'ai rarement lu une bd où les scénarios étaient aussi bien ficelés, les histoires passionnantes de bout en bout, au point de pouvoir lire frénétiquement 5 ou 6 albums de suite. Ensuite les dessins de Gir c'est secondaire, même s'ils participent à faire de Blueberry une série exceptionnelle.

De la bd grand angle comme on n'en fait plus: Marshall Blueberry - de Charlier & Giraud (Aka Moebius)

Voilà pourquoi j'ai autant d'embrouilles avec Jabial, qui me traite tantôt d'objectiviste, tantôt d'hérétique obscurantiste. Alors qu'en fait c'est la secte objectiviste qui a tout pompé en faisant un mix d'Aristote & du moustachu. Celui-ci m'intéresse, je suis passionné de scolatique. Duns Scot inaugure la décadence de la scolastique. Tu nous diras ce que ça vaut et si ça parle des liens avec le nominalisme. Deleuze c'est surtout intéressant du point de vue nanarcap : les corps sans organes déterritorialisés, machines désirantes, les réseaux de monades, les mille plateaux, donnent une bonne idée du sujet, dans un monde purement contractuel. Laisse tomber Freud, aucun intérêt, et Lacan est un escroc patenté. Lucilio a raison: lis Gustave Lebon, si tu veux comprendre la psychologie de la foule. Ou Gabriel Tarde. W. est d'abord un platonicien de la logique formelle, qui poursuit l'analyse de Frege & du socialiste Russell. Ensuite il tourne sceptique, un peu à la manière d'Occam. Le seul point commun avec N. est la déconstruction des pièges idéologiques du langage ordinaire. Mallarmé n'a rien à voir dans cette histoire, il cherche surtout un langage poétique épuré.

Parce que, "moine athée", idéal ascétique, genre hermétique végétarien, insomniaque, minarchiste et intoxiqué au coca, que veux-tu, ça fait beaucoup pour un seul homme - même si tu pourras trouver des confrères gnostiques dans les parages.

Diantre, encore un gnostique. Ne me dis pas que tu es végétarien en plus.

Certains sont durs de la feuille. L'UMP l'a pourtant assez répété : il ne s'agit pas d'une taxe, mais d'une contribution citoyenne énergie climat. Selon le président, "cette fiscalité écologique permettra d'inciter nos concitoyens et nos entreprises à réaliser des économies d'énergie qui bénéficieront à tous et contribueront à lutter contre le réchauffement climatique". D'ailleurs Xavier Bertrand, le grand loukoum du parti le confirme :" la contribution énergie ne sera pas un impôt de plus" ; le contester c'est de la démagogie fiscale, selon la guimauve. Reprenons: ce n'est ni un impôt, ni une taxe, mais une transformation écocitoyenne de la fiscalité utile qui rend heureux. http://www.google.com/hostednews/afp/artic…qpCHOZgXnmqY5hg Voilà. Que demande le peuple? C'est vraiment bath la démocratie, comme dirait Leepose. Allo la droite, y a quelqu'un??

Tu y croiseras probablement quelques sémillants militants rouges déchaînés et autres fans de gros metal qui tâche en cuir, prends tes dispositions. Héhé, LeSanton, on voit ceux qui sont équipés d'un détecteur de vice performant…

J'espère que tu les feras bien souffrir en utilisant l'âne en ciment façon dominatrix - voire le supermouton téléguidé pour les récalcitrants.

De loin, on pourrait croire à une discussion tirée de soirées alternatives dans les milieux échangistes interlopes.

Ce qui est pratique en plus avec Huysmans, c'est qu'on peut l'étudier à l'endroit ou à rebours …

Ah dommage, c'est toujours plaisant le sujet de l'écrivain homo refoulé, facho passionné et socialiste de surcroît, ce qui ne gâte rien. Dans le genre, le cas Mishima est aussi très intéressant.

Mouais, alors que finalement une bonne fessée ça n'a jamais fait de mal a personne si elle est donnée au moment opportun pour servir d'exemple. Moi-même encore aujourd'hui si c'est demandé gentiment, je dis pourquoi pas. Sinon, pour en revenir aux histoires de transports, sur ma ligne de Rer, avant de partir en vacances, j'ai vu trois femmes se faire agresser et voler leur sac, dans la même semaine, par des "bandes de jeunes" (opprimés) comme on dit. A chaque fois le même scénario: un groupe de deux ou trois lascars, habillés en marque de pied en cape, repèrent une femme debout et isolée, près de la sortie, et qui attendent 3 secondes avant la fermeture des portes pour la ceinturer et lui arracher son sac avant de disparaître. A chaque fois le même genre d'individu, les mêmes cris, on ne peut rien faire parce que ça va trop vite. Et la pauvre femme qui se retrouve en pleurs, tremblante, probablement traumatisée.

Non, vraiment, pour les téléphones hurleurs, les malotrus et les racailles, c'est plutôt en dessous de ma pensée, il y a des bannissements qui se perdent des fois.

Là on ne parle pas des bambins, mais des moutars dont la plupart sont des pervers cruels et insupportables, surtout quand ils n'ont pas eu leur dose de fessées et dont les parents ne savent pas plus se tenir en société. Sinon ce qui m'exaspère en effet, c'est de ne plus pouvoir prendre le Rer sans qu'un singe à casquette vissée me vomisse ses décibels dessus avec son téléphone péteur. Même pas de la musique, non, mais du bruit percussif avec des borborygmes brailleurs de pseudo racailles. Perso, je mets un casque sans faire chier le monde avec mon free jazz. Et entièrement d'accord avec SCM. D'une façon générale, on voit dans les transports que la perte de la courtoisie est liée au processus de décivilisation.