David Boring

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    686
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de David Boring

  • Rang
    Jeune Padawan
  • Date de naissance 19 janvier

Previous Fields

  • Ma référence
    Calvin (Calvin & Hobbes)

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male

Visiteurs récents du profil

247 visualisations du profil
  1. Certes mais ils ne sont pas au courant. Si on s'amusait à faire un micro-trottoir en demandant aux passants s'ils pensent faire partie des marchés financiers (financiers, puisqu'au moins en France ce sont les seuls dont on parle), je doute qu'on obtiendrait beaucoup de réponses positives.
  2. Une explication très simple : le marché n'est en fait pas si abstrait que ca pour les gens, ils l'assimillent à un groupe de riches spéculateurs. Bon courage pour arriver à convaincre un non-libéral que de riches spéculateurs motivés par leur propre profit peuvent jouer un rôle positif…
  3. Ron Paul gagne quelque chose à être membre du parti républicain.
  4. Pour info, je ne suis pas sûr que ca change quelque chose mais le règlement initial n'avait pas été créé par le mais par un "Board of Regents" élu si j'ai bien compris par les citoyens du Colorado pour prendre des décisions concernant l'éducation publique dans l'Etat.Sinon j'aime bien la façon élégante et discrète adoptée par le journaliste pour expliquer au crétin de lecteur ce qu'il faut penser (ce qui est sans doute pour lui l'objectif principal de sa fonction, informer étant bien insuffisant) : Autoriser le port d'armes est donc paradoxal car dans d'autres Etats des fusillades se sont produites. En effet, quand le port d'armes est interdit, le psychopathe qui s'apprêtait à faire un carnage pour se venger de la Société qui le persécute se dit "oh ben zut alors j'ai pas le droit" et se rabat sur une activité saine et productive, comme crever les yeux de chatons. Hélas, les juges de la Cour Suprême d'Arizona n'ont pas la puissance intellectuelle d'un journaliste de "7 sur 7".
  5. Je ne suis pas spécialement en désaccord avec ça, mais ça n'a pas trop de rapport avec ce que je voulais dire, J'explicite un peu mon message. On a atteint un niveau effarant de n'importe quoi dans l'utilisation du mot libéral dans le discours public. Les seules caractéristiques à peu près constantes étant que "libéral" a pratiquement toujours une connotation négative, et est vaguement associé à la droite. Or la droite représentée par Chirac puis Sarkozy est elle-même associée au sens du vent qui permet de se faire élire. Donc le mot "libéral" est peut-être connu, mais connu comme référence à un gloubi-boulga informe, ce qui n'est pas forcément un avantage. Les libéraux ne sont peut-être pas très visibles mais alors la droite conservatrice ça me semble encore pire, un concept qui ne se trouve plus que dans les livres d'histoire,,,
  6. Oui c'est connu, tout le monde sait que ça veut dire "politique méchante de droite".
  7. Je ne vois pas bien ce que l'expression "marxiste de droite" a de judicieux, à part peut-être si l'on se réjouit de toute forme de libertarian bashing…
  8. Puisqu'on parle des Verts, ils ont connu à leurs débuts une assez longue période avec Waechter pendant laquelle ils sont essentiellement restés indépendants. Ils ont fini par faire quelques scores électoraux notables, sans avoir d'élus faute d'alliance. Puis les tenants de l'alliance avec la gauche ont gagné et ont foutu Waechter dehors. On ne peut pas refaire l'histoire et savoir ce qu'il se serait passé s'ils s'étaient allié plus tôt. Je pense quand même que cette période a été importante pour les faire connaître en tant que parti politique distinct des autres. Sinon par rapport à la tambouille politicienne, le fait d'avoir démontré être capable de réunir un petit électorat a sûrement joué un grand rôle dans les négociations sur les circonscriptions réservées, places sur les listes et autres joyeusetés.
  9. La loi sur le travail le dimanche me semble être similaire en Allemagne et en France. Pour la partie que je connais le mieux (le sud), de plus en plus souvent les magasins ferment juste un peu plus tôt le samedi. Ça n'a de toutes faÇons rien à voir avec le problème du travail le dimanche puisque c'est coutumier et non pas inscrit dans la loi comme l'interdiction de travailler le dimanche.
  10. Une preuve de plus que l'euro, c'est la paix (en plus de la prospérité et de la croissance)
  11. Pour ma part je ne dis pas autre chose. L'auteur est dans la matrice étatiste, dans laquelle l'état seul peut soulager la pauvreté… parce que c'est comme ça, et la charité privée est forcément insuffisante… parce que c'est comme ça. Chose amusante, il est présenté comme "économiste".
  12. Je suis d'accord avec rogermilla Ce qui est "inacceptable" pour l'auteur de cet article, c'est "la démission de l'état". Par définition l'initiative privée c'est bien gentil, il la loue plusieurs fois avec un brin de condescendance, mais pour ce qui est de régler les vrais problèmes, seul l'état en est capable. Il omet toutefois de démontrer son affirmation par des exemples d'éradication de la misère sous l'effet d'actions gouvernementales - c'est certainement dû à un manque de place. Donc, l'état est très fort et peut régler tous les problèmes à condition d'y mettre un peu du sien. Hélas au lieu de ça il passe son temps à jouer au baby foot et à fumer des pétards de drogue. L'état, c'est vraiment un branleur. Euh, non. Je voulais dire, au lieu de ca, l'état démissionne. Mais en fait c'est pas vraiment de sa faute, ce sont les méchants marchés financiers qui le détournent de sa mission. Inacceptable. Bon, il n'est pas très étonnant que des libéraux aient un peu de mal avec cet article. Quand on connait la réalité des résultats de l'action étatique lorsqu'elle prétend aider les pauvres, les présupposés de l'auteur paraissent franchement surréalistes.
  13. Et si je n'ai pas suffisamment de clients prêts à payer pour acquérir ou louer mon oeuvre, je trouve une autre source de revenus. Ce qui est sujet à caution, c'est que toute une industrie s'entêterait à essayer de vivre de contrats impossibles à faire respecter à la lettre dans la pratique si elle n'avait la perspective de se voir soutenue par un état qui crée des législations sur mesure au fur et à mesure de l'arrivée de nouvelles évolutions techniques rendant toujours un peu plus obsolète son modèle économique. Pour ma part le débat sur la légitimité du droit d'auteur me passe un peu au dessus de la tête. On peut imaginer quantité de contrats légitimes mais inapplicables. Si des gens veulent en passer et essayer d'en vivre, grand bien leur fasse. Mais qu'ils ne viennent pas ensuite tenter d'imposer un flicage généralisé pour assurer le respect de leurs contrats à la noix.
  14. Peut-être… mais sans droit d'auteur et sans état sur lequel faire du lobbying (un état qui considérerait simplement ces questions hors de ses compétences, pas besoin de supposer qu'on est dans le monde magique de l'Anarcapie), leurs méthodes pour faire respecter ces contrats seraient forcément très différentes. Plus question de machins genre Hadopi, SOPA and co - quel fournisseur d'accès sain d'esprit se prêterait au flicage de ses clients - plus d'opérations militaires à l'autre bout de la planète pour arrêter de dangereux pirates. Ça changerait quand même complètement la donne et l'opportunité de proposer des licences d'utilisation identiques au copyright. Du coup le "il est évident" ci-dessus me semble surtout être une pétition de principe.
  15. Les propositions sont choisies au hasard parmi les programmes des différents candidats, en rafraîchissant la page on obtient des options différentes. Pour certaines catégories comme ce "travail & chômage" on peut sans doute appuyer à l'infini sur sa touche F5 sans jamais tomber sur une option non-constructiviste. Comme les propositions non-étatistes ne sont qu'une poignée réparties dans les programmes de différents candidats, pour les libéraux ce machin est essentiellement un générateur de vote aléatoire.