Wallace

Je suis un pur produit de la fac' ! Je sais un peu de quoi je parle. Ceux que je cotoyais avaient en moyenne 15 heures de cours par semaine. Eh bien apparemment le niveau n'est pas super, puisque le Julien de l'article après 5 ans de fac' n'est pas capable de réussir un concours de catégorie B de la FP ! C'est à hurler tellement c'est à la fois tragique et grotesque. On peut dire qu'une proportion non négligeable de bac + 5 issue des filières dont nous parlons, n'a pas beaucoup de méthode de travail et ne sais pas rédiger un texte théorique et bien organisé intellectuellement. Ce constat fait l'objet d'un très large consensus, le déni ne sert à rien. J'ai toujours eu une pensée émue pour la tranche des 20 % ! (J'avoue je cherche !) Tu ne comprends pas ce que j'écris. J'ai dis qu'il fallait 20 minutes pour comprendre que le niveau en fac n'est pas très élevé. Tu ne comprends pas les nuances, et dans ton cas c'est assez irritant. Je généralise pas en disant que tous les faqueux sont des nuls (d'ailleurs je viens de la fac) et dans un autre post je dis justement que dans d'autres pays le niveau des fac' est bien plus élevé et ne mène pas les gens à un CAP patissier ou Pole emploi.

oui. Oui, mais tout n'est pas la faute du système. Quand on a 18 ans et qu'on commence ses études on peut avoir de la jugeotte, ne pas se mentir à sois même sur la réalité de ses études c'est le premier facteur de réussite.

Mais arrêtes cette hypocrisie. Un étudiant en master d'histoire ou de socio dans une fac lambda ne connait pratiquement rien aux matières des intitulés de ses diplômes. Tu sais combien d'heure de cours à un étudiant en première année de socio ? Tu connais la nature des examens ? Une fois je m'étais penché sur ceux de première année de philo, c'était des sujets de niveau bac ! Tout ça n'est qu'une vaste arnaque, 20 minutes sufisent à le comprendre. En France, quelqu'un qui est calé en histoire ou en socio fait une prépa et termine à la rue d'ulm. Et s'il veut travailler dans le privé, il n'aura pas de problème pour se faire recruter.

Aux USA et en UK, les matières typées "humanities" sont effectivement reconnues, cela pour deux raisons: - n'importe qui n'a pas accès à l'étude de ces matières, il y a donc une sélection à l'inverse de la France ou l'analphabète moyen peu s'inscrire en fac - les étudiants de ces cursus suivent souvent des "mineures" qui correspondent aux réalités économiques (un étudiant en philosophie peut suivre la finance en "mineure" dans le cadre de son diplôme par exemple) Ce système à l'avantage de fournir des cadres sup' disposant d'une bonne culture générale et titulaires de connaissances exploitables économiquement parlant. Ce que les écoles de commerces arrivent à faire en France mais pas les fac'.

C'est la rançon de la lucidité. Poney est définitivement typé comme historien-patissier sur ce forum ! L'association n'est pas du tout borderline. On peut dire que 2/3 des bacheliers qui s'inscrivent en licence d'histoire sont par nature des losers (mais rassure toi c'est pire pour "psycho", "socio", ou le summun: "histoire de l'art" !). Il faut arrêter l'hypocrisie.

Looser c'est bien le mot. Clairement oui, tout le monde s'en fout. L'article prend d'ailleurs une tournure assez sketchique je trouve en raison de cet exemple !

Pardon j'ai en effet mal compris, je pensais que l'expression désignait les assoc' à caractère social ou médical, pas les deux à la fois.

Vu la description du parcours de l'intéressé, je suis désolé mais je suis pas sûr que ce soit un talent. Julien, comme tant de jeunes français, à fait des études par automatisme, sans se poser la question des débouchés. Il y a quand même des gens qui réfléchissent avant de se lancer dans des études, et en France quand on a une intelligence très moyenne il est facile d'intégrer une sup' de co' de province ou réussir un concours de catégorie A de la fonction publique. On peut aussi faire un métier manuel: combien gagne un plombier déjà, après 5 années d'expérience ?! Et enfin, les armées recrutent, et ça on n'en parle pas assez ! Sa réorientation en CAP patissier est beaucoup trop tardive, il est l'exemple type d'une partie des 23-25 ans qui souffre d'une amertume caractérisée après avoir foiré sa début de vie active, ces gens là, geignards, sont les premiers à gréer les rangs de la gauche revendicatrice. Le système y est pour beaucoup, mais le degré de jugeotte des intéressés est le principal responsable de cet état de fait. Cependant je lui souhaite de trouver son bonheur à l'étranger, mais après son parcours il a peut être plus de 25 ans, cumulé avec son manque d'expérience dans son domaine d'emploi ça va être dur…..

Je ne comprends pas. Pour moi c'est au contraire la première chose qu'il faut limiter. Je préfère que l'utilisation de mes impôts soit concentrée sur les missions régaliennes de l'Etat (Justice, sécurité, défense) plutôt que sur l'association des tsiganes évangélistes ou l'association de pétanque livardaise comme on peut le lire dans l'article. On est en plein délire là !

Quand on regarde les profils des jeunes français pris en exemple dans cet article, je suis pas sûr qu'on puisse parler d'exil des talents. L'idée que souhaite faire passer l'article est complètement détruite par les exemples décrits ! La palme revient à Julien qui ne comprend pas (ou fait semblant de ne pas savoir) pourquoi il trouve pas de boulot après avoir fait une licence d'histoire !

Le PEL est avec le livret A un des "petits" modes d'épargne les moins risqués. Son taux de rendement te prémunis de l'inflation et en plus si tu projettes d'acheter un bien immobilier, ton PEL te permets de bénéficier d'un prêt supporté en partie par une prime d'Etat. Le taux de rendement n'est pas extra (2.5%). Mais attention, vu la conjoncture c'est certainement l'un des produits safe les plus intéressants. En effet, quand tu regardes les taux des assurances vie en euro (hors produits proposés par les banques en ligne) et que tu déduis les frais de gestion et frais sur versement, tu t'apercois que les 2.5% de taux de rendement du PEL sont plutôt bien positionnés sur le marché.

Dès lors que quelque chose qui trouve son origine dans la sphère privée comporte un risque pour la sphère publique, ce risque justifie des mesures de sauvegarde. Toute la question réside dans l'amplitude de ces mesures, et je ne pense pas que le bien être des animaux soit une variable à prendre en compte pour les libéraux (sauf cas avéré de sadisme, mais dans ce cas je pense que toute la tripotée d'associations spécialisées aura agi bien avant les pouvoirs publics). Personnellement je ne suis pas choqué qu'un uluberlu qui souhaite collectionner des serpents soit obligé de se déclarer à l'Etat et doive obtenir une autorisation. Bien sûr je pense que la réglementation devrait être bien plus douce (voire même inexistante ?) dans les zones de campagne et non urbaines.

Ah ! En choisissant cet avatar je n'avais pas perçu la ressemblance avec ce cher Isaac Washington. M'est d'avis qu'il peut cohabiter avec mon pianiste préféré !

Ma citation est sortie de son contexte. Tu n'as pas compris ma position sur cet institut, elle tient en ce que d'après les quelques lectures que j'ai pu avoir je pense que c'est du flan et justement très limité sur le plan théorique. Ton anecdote semble le confirmer.

Ouep c'est un peu ça. Expliqué trivialement ça nous donne : " Endroit où on branle le mamouth dans des conférences feutrées ponctuées de petits déjeuners sympatoches." Les exercices de terrain et la vie en en enceinte militaire sont la vie militaire. Les OPEX c'est souvent la guerre. Il y a du roulement dans les unités déployées premièrement parce qu'il faut relever des hommes épuisés et qu'un régiment ce n'est généralement pas plus de 1000 hommes dont une minorité dédiée purement au combat.

Non pas du tout ! Il ne sagit pas d'une nullité rétroactive ! Je le redis: pendant toute la durée de l'intervention les afgans ont été un peu plus libre, cette période aura été l'occasion de scolariser des milliers de jeunes afgans qui à l'avenir seront certainement les premiers opposants aux talibans. Peut être que cette intervention aura pour effet un printemps afgan dans une dizaine d'années, qui sait ?

Il y a eu au contraire bon nombre d'explication. Ce pays est un vivier de recrutement du terrorisme, la population vit sous le joug quotidien des talibans qui exécutent des femmes dans les stades (même la Corée du Nord ne fait pas ça !). Un libéral se doit d'être sensible à cette situation. Ce n'est pas une décision discrétionnaire, puisque cette décision politique a été prise par des dirigeants élus du peuple. On élit pas une personne pour elle même mais pour les décisions qu'elle serait capable de prendre. Sinon on verse dans la démocratie ultra-directe avec un référendum tous les dimanches. Je ne suis pas certain que les militaires aient l'habitude de trouver une réponse aux questions fondamentales dans les conférences de l'IHEDN. Ces dernières servent à réviser sa culture générale pour préparer l'école de guerre. Ce ne sont pas des lieux d'idéologie. Non. Il n'a jamais été question de réduire les coûts par l'engagement en Afganisthan ! La France, quelque soit le gouvernement n'a jamais été à fond dans l'alignement ! La meilleur preuve est que l'engagement en Afga' n'a pas eu pour corrolaire un engagement en Irak. Je suis un peu d'accord. Mais le retour sur investissement est bien présent: pendant la durée de l'intervention, les Afgans ont été un peu plus libres que sous le régime taliban. D'ailleurs tout le monde à Kaboul s'attend au pire quand toute la coalition aura quitté les lieux.

Ces japonais se sont exprimés par référendum direct sur la question ? Ou est ce que c'est encore les résultats de sondages déments (du même genre que ceux qui attribuent 18% à Mélanchon au 1er tour) ? Pour le coup je trouve étrange que des libéraux se fassent l'avocat de la volonté du peuple ! S'il y en a bien une qui tend vers plus d'égalité et moins de liberté c'est bien cette dernière ! Méfiance !

J'y connais rien en informatique. Je me suis choppé un virus sur mon portable qui tourne sur Windows 7, un message bidon m'invitant à payer une amende s'affichant à l'écran dès l'allumage. C'est la première que je me chope un virus depuis que j'ai un ordinateur personnel. Heureusement que j'ai un petit netbook non infecté qui m'a permis de rechercher la solution à mon problème sur le net. Ce genre de chose à une chance de se produire sur Mac ? A chaque changement d'ordinateur, la douloureuse question Mac ou PC se pose pour moi, je pense prendre un MacBook (Air certainnement) la prochaine fois. Les PC sur windows sont trop lents ! Quelque soit l'ordi, il faut 3 minutes après allumage pour ouvrir une page internet, ce n'est pas normal ! Mais bon l'interface m'embête un peu, peur de perdre tous mes repères comme un enfant qui change d'école. En plus je crois que tout ce que j'ai sauvegardé sur disque dur sera inexploitable sur Mac, une sombre histoire de format.

Oui mais je parle ici de la faculté de la nation à respecter ses engagements envers ses alliés. Pour toute discussion sur les sujets politiques on peut à chaque fois dire "ces représentants sont illégitimes, les décisions ne sont donc pas bonnes, etc.". Ok mais si la discussion se limite à ça on n'avance pas beaucoup !

Retournez dans votre bulle de minarchiste !

Dans le cadre de mon analyse ce n'est pas le sujet. Nous nous sommes engagés avec nos alliés dans le cadre d'une intervention. Cet engagement a fait l'objet d'une négociation, d'un contrat si tu préfères. Revenir sur cet engagement sans négociation, ce n'est pas correct. Et sur le plan internationnal, je ne suis pas certain que cela concourt à la crédibilité du pays. Puis finalement, quel intérêt de se désengager 1 an avant la date prévue ?

Pourquoi un bon point ? J'ai peur que nous donnions l'image d'une nation qui trahit ses engagements envers ses alliés.

Si on arrête de subventionner un chômeur qui ne fait rien, je ne suis pas certain qu'il fera un travail de caissier avec sa licence en poche (fusse t-elle en sociologie et obtenue dans une fac bidon). Ce chômeur se suiccidera, sombrera dans le vol, dans la participation aux troubles, la manifestation et le vote d'extrême gauche/droite. En résumé, si les subventions sont une donnée du problème, leur arrêt pur et simple ne réglera pas tout et ne participera pas à l'équilibre. Mais continuer à augmenter les impôts pour assurer le niveau de subvention ne participe pas non plus à l'équilibre, on est d'accord ! Oui, c'est ce qui se passe. Est-ce pour autant un modèle louable ?!

Je suis d'accord concernant l'existence de liquidités en nombre suffisant (ce qui explique d'ailleurs tous les efforts pour taxer encore plus épargne et plus -values de toute sorte), le taux d'épargne en particulier reste vraiment très élevé. Le manque de confiance existe aussi (investissement sur le territoire national), mais par exemple je comprends pas pourquoi en ce moment la France emprunte à des taux historiquement bas. Comment expliquer ce phénomène ? La main d'oeuvre me parait absente. S'il y a suffisament de travailleurs sur le marché, ces derniers n'embrassent pas le panel d'offre existant. Les travailleurs français n'acceptent pas le travail difficile et bassement payé, en d'autres termes ils n'accepteront jamais de s'abaisser aux standards sociaux des pays d'europe de l'Est ou des pays asiatiques. Je ne suis pas certain qu'il soit question de l'efficacité ou non d'un système.