John Connor

http://www.youtube.com/watch?v=k2SwTMOOYGs

Le chemin de la droite est long vers le libéralisme.

Tellement d'accord sur l'institution monarchique. Sauf que la roi a parfois, historiquement dépassé ses prérogatives , violé plusieurs fois les lois fondamentales du royaume, usé de l'arbitraire contre son peuple également. Et que rien ne pouvait garantir dans l'ancien régime la neutralité du roi.

Que pensez vous de la démarchie de Hayek ?

De toute façon , la monarchie c'est mort en France ou dans tous les régimes républicains , n'y pensez pas , vous allez vous faire du mal. Edit : Les orléans sont pas trop légitimes en plus , ils ont soit voté la mort du roi pour asseoir leurs pouvoirs ( cf. phillipe egalité) , soit chassé manu militari ( mais discretement), Charles X et sa sucession du pouvoir.

Plus , je vois la politique partisane à la française , plus je suis contre l'esprit républicain. Mais je me dis d'un autre côté que les monarchies constitutionnelles comme l'angleterre ou l'espagne ne sont pas forcément plus libérales Enfin , une monarchie en France me parait une possibilité révolue , compte tenu de la situation géopolitique actuelle. La république est devenue une valeur légitime donc difficilement renversable avec en surcroit l'europe par dessus. Il faut pas y compter. Une évolution de la démocratie vers la démarchie décrite par Hayek me semble plus sensé et réalisable. Bien que comme l'ai dit Astynoos dans un autre sujet , les valeurs de la monarchie ont un autre panache que celles de la république.

Tout à fait et puis on oublie une notion fondamentale : l'éthique individuelle. Il me semble que dans certains pays (même si cela n'est pas parfait) les politiques me semble avoir une "éthique individuelle" plus forte que dans d'autres. En France , l'éthique individuelle des responsables politiques me semble assez faible.

Non , je ne peux pas laisser dire que l'Union pour un mouvement populaire a une quelconque idée idéologique. C'est juste un mouvement marketing regroupant en son sein des courants qui eux ont des corpus d'idées disparates et souvent opposés. Le B-A Ba des idées de l'Ump peut être résumé en trois mots : battre la gauche.

C'est pour cela que j'ai mis en lien ce sujet pop corn. Ils prédisent tous la fin du capitalisme comme Madame Irma , et à chaque fois bizarrement , cela se réalise pas ou même pas un tout petit début de symptôme .

Ce qui m'inquiète le plus c'est que ce Monsieur a fait des études pour au final dire des inepties !

Et pendant ce temps là , certains prédisent la crise terminale du capitalisme. http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/11/le-capitalisme-touche-a-sa-fin_1105714_1101386.html

Oui , ils sont plus rassurants et ils promettent beaucoup de calins !

+ 1. En effet , cela me parait absurde. On devrai juste exiger de l'immigrant qu'il puisse se débrouiller par lui même sans aucune aide. Par contre, l'état n'a ni à lui fournir un logement , ni une quelconque aide financière.

Mais pourquoi veulent ils à tout pris que l'état se mêle des affaires économiques ?

La France a très bien joué. Les All Blacks moins bien mais ils ont gagné. L'arbitre était à la solde de la NZ. En tout objectivité, nous pouvons être fier du XV de France.

C'est sûr que même en général c'est plus facile de vendre le socialisme que le libéralisme. Le libéralisme c'est un sacrifice sur le court-terme voire le moyen-terme pour un progrès sur le long terme. Le socialisme c'est le captation de richesses des agents productifs redistribué de façon clientéliste qui amène un bien être sur le court-terme et moyen-terme , mais une décadence tragique sur le long terme.

Moi , un batelier je pense.

Marine le Pen ( social-étatiste ) va rencontrer Ron Paul ( libertarien) , à ne rien comprendre. http://www.dedefensa.org/article-une_rencontre_du_3eme_type_marine-ron_paul_14_10_2011.html

Je ne suis pas du tout anarcap , mais quel est l'intérêt de parler de territoires et de défenses militaire de types classiques à partir du moment où il n'y a plus d'état ? La nation étant un concept fluctuant selon les communautés et même parfois selon les individus, les territoires seraient plutôt des formes de copropriété volontaires de taille diverses mais plus modestes , fortement communautaires. Les conflits ne seraient donc à mon avis sûrement pas de la même nature que ceux d'aujourd'hui en anarcapie.

Un nouveau site libéral comprenant essentiellement un répertoire de citations. http://article-iv.blogspot.com/

Tout à fait adapté !

http://www.youtube.com/watch?v=g1NF32wwMTI

Je suis tout à fait d'accord sur le culte du chef en Europe et en France plus particulièrement . La question est maintenant de savoir si ce mode d'engagement est efficace pour défendre nos idées.

En effet , cela peut être un axe , mais par où commencer là est la question ?

Toutefois , si on ne prend pas le risque , le libéralisme restera un mouvement de pensée riche et brillant mais peu connu du plus grand nombre, mal apprécié, caricaturé et marginalisé sur le plan politique en France du moins.