Marlenus
-
Compteur de contenus
19 703 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
33
Messages postés par Marlenus
-
-
Cela me fait penser au sketch d'Alban Ivanov qui est tout de suite guéri quand on lui dit qu'il va être soigné par le docteur Mbaye Dembele.
-
Mélenchon a-t-il basculé à droite ?
Enfin plus exactement à l'extrême droite.
En tout cas c'est de plus en plus ce qui lui est reproché par une partie de la classe politique et des journalistes.
Un historien (Georges Bensoussan) le désignant récemment comme le nouveau Doriot.
Et je passe sur les accusation de plus en plus régulière de fascisme ou de nazisme.
Ce que je trouve assez fascinant avec ces attaques c'est que j'ai l'impression que pour beaucoup de ces personnes, si il faut disqualifier une personne, faut absolument que cela soit par l'accusation de fascisme pour la version soft, de nazisme pour la version hard..
Comme si la gauche n'avait pas assez de nuance dans l'horreur entre le Pol-Potisme, le Maoïsme, le Stalinisme, etc. pour qu'il faille forcément se tourner vers l'extrême droite pour discréditer quelqu'un.
Si c'est pour désigner son antisémitisme, le Stalinisme marche très bien. Demandez au comité antifasciste juif formé par l'URSS si il a été bien récompensé après la guerre.
Ce que j'ai "peur" c'est que ce soit le reflet que même pour la droite, finalement le mal le plus terrible ne peut venir que de la droite...
-
3
-
-
4 minutes ago, GilliB said:
Une femme préfère être soignée par une femme pour éviter les agressions sexuelles.
Ce qui est problématique.
Soit c'est une crainte justifiée et c'est problématique.
Soit c'est une crainte fantasmée et c'est tout autant problématique.-
1
-
-
6 hours ago, Jensen said:
Et la différence, c'est?
Changer "sexe opposé" en "femme", c'est un peu phallo-centré, mais ça n'est pas trompeur sur le problème initial.
Disons que quand tu fais exprès de mettre le focus sur une des 2 interactions c'est que tu considères que l'une est beaucoup plus problématique que l'autre.
C'est un choix tout sauf neutre.
Après je comprends pourquoi.
Par exemple en occident il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.
De manière général, se méfier d'un homme est vu comme normal quand tu es une femme, mais la réciproque est vu comme sexiste.
Pour le coup cela montre, aussi, où l'occident a du chemin à faire.
Bon sur ce, effectivement, cette option est ridicule.
-
Et là on voit l'inculture de nos contemporains qui ont une vision que ne gêne pas le manque d'accent.
-
1
-
-
Donc on peut partir sur Mardi 23.
Je vais créer le post demain.
-
2
-
-
Mon petit scrogneugneu du jour.
Quand tu enregistre un film d'une chaine du groupe canal sur ta freebox il est impossible de faire "facilement" le transfert sur un autre DD que celui de ta freebox.
Visiblement Canal ne le veut pas.
-
1
-
-
23 minutes ago, Miss Liberty said:
Pour le dire prosaïquement : étant donné sa cote de popularité dans le coin, si Israël se met à détruire militairement tout ce qui, dans la région, menace son existence - par exemple un lieu sur le sol d'un pays voisin abritant un groupe armé non étatique avec l'indulgence du pouvoir local -, alors Israël choisit de passer du conflit de voisinage musclé à la guerre ouverte sur plusieurs fronts. C'est audacieux. Espérons que la perspective de devoir le faire seul, sans l'allié américain, les calmera.
Sachant que l'attitude de l'allié dépendra de l'élection de novembre aussi.
Peut-être qu'ils vont attendre jusque là...
-
Le tueur:
Un certain Joël Cauchy.
La police écarte, pour le moment, un acte terroriste (islamique ou autre).Les vidéos montrerait qu'il cherchait à s'en prendre aux femmes.
Dans les 6 morts actuels, à part lui, 5 femmes et 1 homme (un agent de sécurité).
-
1 minute ago, Moustachu said:
De ce que j'ai vu à droite et à gauche sur X, l'attaque des iraniens est tout sauf ridicule. Ils ont balancé des drones plutôt moisis et quelques missiles en laissant à Israel et ses alliés 10 jours pour se préparer bien comme il faut. Il y avait plusieurs couches de systèmes anti-missile (israéliens, américains en Irak et dans l'est de la Syrie, Jordanie, même les avions de chasse UK et France ont participé). Et avec ça, il y a des missiles qui ont traversé pour tomber sur quelques chose (au Neguev il me semble).
Il aurait donc la participation de 3 puissances (US, UK, France) pour aider Israel : on commence à s'éloigner doucement de l'image de l'armée invincible.
Et soi dit en passant : il faudra vraiment que les occidentaux arrêtent de sous-estimer ses adversaires, un jour ça va nous jouer des tours.
Sinon, je pense pas que les israéliens vont riposter, les US ne semblent vraiment pas vouloir les suivre.
Surtout que l'un des gros problèmes que je vois dans le traitement c'est de dire:
"Les USA et leurs alliés sont supérieurs technologiquement et financièrement".
Sauf que si on compare le coût d'une attaque de drone à ce que cela coûte de la contrer, on va vite se rendre compte qu'ils tiennent plus longtemps en attaque...
-
24 minutes ago, MXI said:
Attention, analyse de comptoir.
Il semble que les Iraniens ne veulent pas l'escalade mais aient juste voulu "sauver la face". Tout pourrait se "calmer" si les Israéliens sont raisonnables donc. Et je pense que c'est leur intérêt, ne serait ce que parce qu'ils atteint leur objectif d'assassinat sans représailles importantes et ont montré une certaine faiblesse iranienne.
Le gros problème que je vois, c'est bibi : pour des raisons de politique intérieure je parie sur une ânerie, comme quasi toutes les décisions depuis le 7/10. :-S si seulement son cabinet pouvait le virer...
C'est pas que Bibi, c'est tout une partie des Israëliens et de leur soutiens occidentaux (notamment en France).
Visiblement, beaucoup pensent que c'est le bon moment pour faire tomber le régime des Mollahs et le terrorisme lié (bon, le terrorisme qui nous emmer. c'est quasiment que du sunnite, pas du chiite mais c'est un autre problème).
Que si on ne s'y prend pas maintenant, l'Iran aura la bombe et après ce sera trop tard.
Et il n'y aura pas de WWIII car pour qu'il y ait WWIII il faut que la russie ou la chine intervienne et ils ne viendront pas défendre les Mollahs.
Le pire c'est que je comprends le raisonnement, mais je vois aussi les gros gros problèmes de celui-ci...
-
1 minute ago, Lancelot said:
Et c'est là qu'on rencontre un problème assez récurrent dans la recherche, qui est l'absence d'accord à la base sur la question qui est posée (encore pire quand chacun pense que sa question est évidente pour tout le monde).
Je peux partir du principe que j'essaie de faire un panorama de l'insécurité et donc j'observe les caractéristiques typiques des agresseurs, et je vais tomber sur un portrait de l'agresseur lambda en termes socio-économiques, démographiques etc. Dans ce cas, si immédiatement on vient m'objecter "oui mais dans des cas très rares l'agresseur peut très bien avoir d'autres caractéristiques", je serais interloqué et me demanderais en quoi c'est pertinent.
Je peux partir du principe que j'essaie de déterminer quelles sont les causes qui amènent quelqu'un à être un agresseur, et dans ce cas je vais partir dans des réflexions comme "certes les gens ayant telle caractéristique sont surreprésentés dans les agresseurs, mais cette caractéristique n'est pas pertinente en soi. Il se trouve que les gens ayant cette caractéristique présentent aussi de manière disproportionnée tel ou tel autre facteur, et on voit bien que les personnes partageant lesdits facteurs mais pas ladite caractéristique sont tout aussi susceptibles d'être des agresseurs". Dans ce cas je ne comprendrais pas l'acharnement bizarre de mes interlocuteurs sur la caractéristique en question qui ne m'apparaît pas comme pertinente.
Je peux aussi décider d'établir une typologie de quelles caractéristiques correspondent à quel type d'agression, et les deux approches précédentes me sembleront alors à côté de la plaque.
Pire, je peux aussi décider d'osciller entre différents objectifs selon comment tourne la discussion pour toujours avoir l'air d'être dans le vrai (et c'est ce que nous faisons tous la plupart du temps).
Bref c'est important de définir exactement de quoi on cause et pourquoi.
J'ai l'impression que l'AF est devenu un "même" dans la discussion.
Depuis qu'à la question de Bisounours sur savoir si il leur arrivait d'être violent, j'ai répondu que oui même si ce n'était pas les pires.
Que j'ai donné des articles où on voyait entre un mec condamné pour avoir casser la gueule en groupe à un arabe.
L'AF est devenu le "suèdois" du moment.Bon sur ce vais arrêter d'alimenter ce même.
J'avoue qu'il me gonfle.
-
23 minutes ago, Lameador said:
J'espère que ce type a raison
J'aimerais mais j'ai peur que ce soit lui qui ait raison:
(enfin pas sur le dissuasive).
-
1
-
-
35 minutes ago, Bisounours said:
Je ne doute évidemment pas que parmi les Le Quesnoy, certains réprouvent et condamnent l'homosexualité. La question étant de savoir jusqu'à quel point de violences verbales, et physiques. À l'encontre des membres de leurs familles respectives, ou en dehors de la sphère familiale. Et dans quelles proportions.
J'avoue que je ne sais pas à quel moment tu considères qu'une violence verbale ou physique est problématique.
Quel est le point à ne pas dépasser et quel point est tolérable?
Si tu veux un truc ciblé famille Le Quesnoy, tu peux rechercher du côté des thérapies de conversion, qui sont typiquement plus un truc de LeQuesnoy que de Zidane.
-
38 minutes ago, Lancelot said:
Par exemple en lisant ça, mon propre détecteur de patterns a tendance à se dire "tiens tiens, dans mon expérience des bandes de jeunes hommes qui se baladent en foutant la merde, quelles ont généralement été leurs autres caractéristiques ? 🤔" et disons que ce qui en ressort n'est pas le profil type d'un militant royaliste.
Peut-être parce que l'action française c'est 3000 membres dont une partie qui sont des femmes et des vieux (donc pas trop dans le pattern).
Donc effectivement, ils sont forcément espsilonesque sur l'ensemble des agressions.
En largement pire que l'AF en terme de violence (ce n'est même absolument pas comparable, vu qu'eux tuent régulièrement) il y a les Hell's Angels.
Mais, pareil, ils sont faible en nombre, donc sur l'ensemble des problèmes ils ne représentent rien. Et personne n'en fait une priorité pour résoudre l'insécurité.
Maintenant défendre que les Hell's Angels sont des gens qui n'aiment pas se bastonner quand ils le peuvent, serait ridicule.
-
Akebono.
Le premier Yokozuna, rang le plus haut pour un rikishi (pratiquant du sumo), non japonais.
Hawaïen en l'occurence.
-
Bon, visiblement, si Habib et les journalistes français sont en accord avec Nethanayou on est parti sur une vraie guerre.
On a clairement un front qui existe pour expliquer que c'est le moment pour en finir avec le régime des mollah avant qu'ils aient la bombe.
Que c'est dommage que Macron freine pour y aller car il aurait peur que les antisémites s'enflamment et le lui reprochent.
J'aurais pas dut mettre la télé ce matin.
Car là, je vois de moins en moins comment on va pouvoir éviter l'escalade...
-
1
-
-
Intéressant de voir la justification de l'attaque d'Israël sur le consulat.
Ce matin à la télé, le journaliste (français) explique que l'attaque était justifiée par 2 raisons:
Le 07/10 et surtout le fait que la cible fait partie d'une organisation terroriste et donc qu'un consulat n'a pas à abriter un membre d'une organisation terroriste.
-
6 hours ago, Jean_Karim said:
En tant que prof, je suis complètement biaisé, donc à votre avis, pourquoi plus personne ne veut devenir prof d'HG, Français, Philo ? A la limite maths, physique chimie je peux comprendre, il y a des boulots qui payent bien plus, mais les autres ? Pourquoi les masters de philo préfère bosser dans des agences immobilières plutôt que devant des classes ?
En plus du salaire, il y a une énorme perte de prestige du métier j'ai l'impression (ce dont tu parles mais sans le présenter comme ça avec les parents qui ne respectent plus les profs)
Sans remonter à la IIIème république où l'instituteur était l'un des notables du village, j'ai l'impression que l'image du prof ce n'est plus celle de la personne qui détient le savoir, c'est celle de la personne qui est tout le temps en vacances.
Il y a une vraie offensive politique sur le sujet du savoir avec une partie de la gauche qui va mettre au même niveau spiderman et la princesse de Clèves.
Mais aussi de la droite: la tirade sur la princesse de Clèves qui est ch... ce n'est pas le moins droitier de nos président qui nous l'a sorti.
Quand tu as un mépris affiché par nos élites sur le savoir, forcément cela ne donne pas envie d'être celui qui va le transmettre.
-
3 hours ago, Rincevent said:
Je n'ai pas accès à l'article. Que des groupes d'hommes jeunes se livrent à la violence gratuite, ça ne m'apprend rien (coucou Mesquita). L'article dit-il si l'on sait davantage de choses de ces groupes ? Ou bien est-ce qu'on ne s'est pas posé la question, ce qui permet de ne pas avoir de réponse ?
Je n'ai pas accès à l'article non plus mais tu as d'autres études, en accès plus libre qui toutes en arrivant au même constat:
"Surreprésentation des mecs, jeunes et sous l'effet de substances" donnent plus d'information".
En voilà une assez détaillé mais qui est faites sur les déclarations de personnes homosexuelles et bisexuelles, pas sur des sources de justice:
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/05/116079_Ifop_FJR_Observatoire_2019.05.16.pdf
Sinon, pour en revenir au sujet, je n'ai aucun problème à penser que les populations qui immigrent en France sont en moyenne plus homophobe. Quand tu as grandit dans des milieux très conservateurs sur les moeurs, ce qui est le cas de la majorité de ces populations, c'est logique.
Et j'ajoute que pour le coup, vu que l'on à parlé dans ce fil de l'origine européenne ou pas, sur ce point je met dans le même panier des serbes ou des tunisiens.
Mais ce que j'en vois, et c'est là au final ma grande divergence ici avec certains c'est qu'effectivement, en France, la population en général est moins conservatrice sur les moeurs que celle qui arrive nouvellement, mais que la proportion qui l'est n'a rien à envier aux populations immigrés dans leur détestation des homosexuels.
C'est intéressant d'ailleurs car la politique en matière d'homosexualité de Poutine est l'un des premiers arguments que tu lis quand tu lis les français qui admirent Poutine (le frussien, dont le buisness c'est de convaincre des gens de venir s'installer en Russie, l'a bien compris d'ailleurs vu que c'est l'un de ses arguments qui revient le plus dans ses vidéos).
Et que donc, si tu es homo tu as tout intérêt à éviter les groupes de jeunes hommes alcoolisés quelque soit leur couleur de peau (bon je pense que cela vaut aussi même si tu n'es pas homo, le risque est moindre si tu es un blanc paraissant viril, mais risque moindre ne veut pas dire pas de risque).
Car alcoolisés, jeunes hommes, cela fait ressortir des bas instincts.
-
4 minutes ago, Jensen said:
Il y a tout de même une différence de méthode et de fréquence.
En 2017, le portrait robot du casseur de pédé c'était:
Quoteun homme jeune, sous l'emprise de drogue ou d'alcool, qui ne connaît pas sa victime et agit en groupe.
https://www.lexpress.fr/societe/qui-sont-les-casseurs-de-pedes_2048089.html
Ce genre de groupe j'en ai croisé quelques uns dans ma vie.
Ils étaient de toutes les origines.
Et même sans être homo, je fais en sorte de passer loin d'eux quand je peux.
Qu'ils ressemblent à des serbes ou à des tunisiens.
-
En même temps, c'est un bon apprentissage du monde de l'entreprise et de la société en général.
Celui qui en prend plein la gueule c'est quasiment toujours celui qui réagit fort, c'est très rarement la personne discrète qui a provoqué cette situation.
-
27 minutes ago, Soda said:
Je suis près à faire 100 fois le pari que les auteurs d’actes antisemites ou homophobes sont d’origine non européenne, statistiquement je serais gagnant.C'est bien de dédouaner les élus LFI de l'antisémitisme
Sinon je n'ai pas parlé de l'antisémitisme et sur l'antisémitisme je te suivrai.
Quoique cela dépend des dits actes.
Si on a une profanation de tombes juives, typiquement je parierais sur une origine européenne.
On verra à la prochaine
(Oui je fais des paris morbides).
-
23 minutes ago, Miss Liberty said:
La décence ? Les règles de la diplomatie et de la guerre ?
Je ne défends absolument pas Israël, mais ce qu'ils ont fait c'est dans la continuité de ce qu'ils ont fait et que les USA ont fait.
Les chefs Iraniens tués, Trump avait le sien à l'époque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_Qassem_Soleimani
C'est exactement le même principe.
Assassinat d'un chef militaire d'un pays avec qui on est pas en guerre dans un pays avec qui on est pas en guerre.L'assassinat de Ben Laden a aussi fait coulé pas mal d'encre au pakistan (et fait tomber des têtes).
Faudrait que je fouille mais je pense que l'on peut trouver pas mal d'autres actions dans le style
A partir du moment où tu es assez fort pour le faire, tu le fais.
Les règles de la diplomatie et de la guerre, malheureusement, c'est joli sur le papier mais si tu es assez fort et que tu as besoin de ne pas t'y plier, tu ne t'y plies pas.
Gouvernement Attal, va-t-il s'attaler à la tâche?
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Le gouvernement a empêché la nomination d'une fonctionnaire à un poste très crucial:
directrice régionale déléguée aux droits des femmes et à l’égalité entre les femmes et les hommes de la région Centre-Val de Loire.
Pourquoi?
Car elle avait soutenu les gilets jaunes et a eu un engagement politique avec Hamon.
Bergé justifie ce blocage par
C'est bien, le gouvernement peut agir contre l'état profond si il le souhaite.
C'est la bonne nouvelle du jour.
https://www.midilibre.fr/2024/04/16/je-suis-abasourdie-aurore-berge-soppose-au-recrutement-dune-fonctionnaire-pour-son-engagement-politique-11894045.php