Jump to content

Marlenus

Membre Adhérent
  • Posts

    12123
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Posts posted by Marlenus

  1. 1 minute ago, Airgead said:

     

     

     

    Le PEA c'est majoritairement dans une banque française non ?

     

     

     

    Perso le mien est chez Saxobanque qui est danoise.

     

    A la base, avant le rachat, c'était chez binck qui était néerlandais.

     

  2. 3 minutes ago, Airgead said:

     

    Oui on est d'accord, si on croit en l'économie Française, les 2 produits ne sont pas exclusifs et souvent recommandés.

     

     

    La question que je me pose (mais c'est juste moi hein ;) ) est:

    Est-il préférable de laisser les intérêts composés courir sur 30 ans sur des actions FR pour profiter de l'avantage fiscal de 17,8%, ou est-il préférable de les laisser courir 30 ans sur des actions US/INTL avec la flat tax à 30% (l'une des rares bonnes décisions de Macron tiens).

    L'arbitrage est clairement pour le 2ème cas pour mon cas à moi.

     

     

    Mais la question n'est pas là.


    La question est si tu as repéré une boite européenne (pas nécessairement française), pourquoi ne pas la prendre sur un PEA?

     

    Là visiblement tu te prives volontairement de regarder les actions européennes en partant du principe que les US sont de base forcément meilleures.

     

    Je n'ai pas ce biais.

    J'ai, par exemple du LVMH dont je suis très content, je ne vois aucune raison de l'avoir sur mon CTO que mon PEA (surtout que celui-ci a dépassé les 5ans).

     

    La seule raison que je vois c'est si tu es adepte de "coups" et que tu veux reprendre tes billes de suite pour réinvestir  sur une action non-européenne.

    Outre que cela peut se faire si ton PEA a 8ans (tu peux le laisser végéter en attendant), cela reste un profil très particulier.

     

     

     

  3. J'avoue ne pas comprendre les arguments donnés contre le PEA.

     

    -Le seuil. Oui c'est un problème, mais seulement si le PEA est un bon produit. Une fois le seuil passé, rien n'empêche d'aller sur CTO.

     

     

    -La limite des 5ans pour pouvoir retirer. Tu peux retirer avant et cela devient un CTO, c'est tout.

     

     

    -Les obligations d'investir européen. Oui mais rien ne t'empêche d'avoir un CTO à côté.

     

     

    -Pour la fermeture du PEA, jamais rien vu sur le fait que ce soit plus dur qu'un CTO. Si tu as des infos dessus suis preneur.

     

     

     

     

    Plus généralement, ton argumentation pars du principe qu'un CTO et un PEA c'est mutuellement exclusif.

    Ce n'est pas le cas.

     

    Perso j'ai un CTO et un PEA.

    Quand c'est éligible au PEA, j'achète sur le PEA, quand cela ne l'est pas, sur le CTO.

    Et une fois que mon PEA sera plein, ben je passerais tout au CTO.

     

     

     

     

    Ah oui, sinon j'ai un PEE et un PERCO par ma boite. Cela a juste rien à voir avec un PEA. Eux ils ne sont ouvert que parce que ma boite abonde à 120% ce que j'y mets. Le rendement vient de là. Pas des performances.

    Cela se calcule mais pour l'instant je continue à les abonder (et j'ai déjà totalement vidé mon PERCO quand j'ai acheté mon appart, et j'ai des collègues qui reprennent sur leur PEE ce qu'ils y ont mis 5ans auparavant et tournent comme ça sans problèmes.

     

     

     

     

    • Yea 2
  4. 1 hour ago, Vilfredo Pareto said:

    Effectivement on voit pas bien où est la masculinité dans toussa. Ce n'est pas parce que c'est un homme qui le fait que c'est masculin. Mais c'est troublant parce qu'il me fait penser à une version gay et british de Matt LeBlanc. Ce qui n'est pas une mauvaise chose, à bien des égards.

    Tiens moi il m'a fait penser à un Daniel Radcliff sportif.

  5. C'est marrant comme mon cerveau n'est clairement pas réglé de la même manière que certains féministes.

     

    On part du même fait:

     

    Un champion olympique de plongeon synchronisé fait du tricot devant les caméras: un pull pour chien.

    Perso, j'ai mon gaydar qui se réveille.

    Et j'avais raison.

     

     

    Donc pour moi cette info, ne fait que renforcer des clichés sur les gays.

     

     

    Pour des féministes, c'est super moderne, c'est un coup contre la masculinité toxique.

    https://www.madmoizelle.com/apres-sa-medaille-dor-tom-daley-tricote-en-gradin-des-jo-et-enfonce-une-aiguille-dans-la-masculinite-toxique-1185488

     

    Moui.

    Si ils veulent.

     

     

    Sais pas, j'ai l'impression qu'ils pensent que c'est Bruce Willis ou Sébastien Chabal qui tricote.

    Là ce serait plus surprenant.

    Qu'un gars ouvertement gay fasse des trucs féminins, c'est juste le stéréotype de base.

     

     

     

     

  6. 20 minutes ago, Carl Barks said:

    J'espère que tu as vendu tes organes APRES t'être lancé dans une chasse à l'homme.

    Ca nécessite une bonne condition physique, ces activités-là.

    Il ne chasse que les trisomiques en fauteuil roulant.

    La sélection naturelle, il appelle cela. 

     

     

  7. Just now, Johnnieboy said:


    Après, Christophe Lemaître n'est pas allé aux JO à cause de sa vaccination. Donc faudrait une étude à ce propos.

    Plus compliqué que ça.

     

    Il avait une saison raté avant.

    Visiblement il a pris son vaccin peu de temps avant ses dernières chances d'essayer de faire les minimas. Et là effectivement je pense qu'il a fait une bêtise.

    • Yea 1
  8. 30 minutes ago, Airgead said:

     

    Si je te disais que tant que je suis en dessous de ce ratio, je ne ferai rien, on fait quoi ?

     

    Je reformule ma question :

    Moi papa de 37 ans de 2 enfants de 9 ans, j'estime que nous avons tous les 3 une chance très très très inférieure à 0.1% de subir quelque chose de cette maladie, seuil qui serait pour moi le trigger pour prendre la décision de nous vacciner.

    J'accepte de me tromper et de faire mon mea culpa à n'importe quel moment, mais je pense que celui qui tient le marteau est biaisé et menteur.

    Qu'est-ce que l'on fait ? On me contraint parce que je ne réfléchis pas comme il le faudrait ?

     

    Comment toi tu as pris ta décision ?

    C'est quoi subir quelque chose?

     

    Il y a plusieurs sportifs de haut niveau qui ont eu le COVID et qui en ont ch... sans rentrer dans les cas graves.

    https://www.huffingtonpost.fr/entry/quand-le-covid-long-enterre-les-reves-olympiques-de-sportifs_fr_60c08e30e4b0b03d151d2a9c

     

    Mon frère est profession libérale physique (agriculteur). Toute période passée au lit ou à se rétablir d'une "mauvaise grippe" c'est très mauvais. Il s'est fait vacciner aussi pour ça.

     

     

    Ce que je veux expliquer c'est que les chiffres sont une chose. Mais cela regroupe totalement des cas différent.

    Et devoir rester allonger 15j/1mois sans pouvoir bosser, cela n'a pas les mêmes conséquences si tu es un fonctionnaire qui sera payé dans tous les cas où patron de ta boite et seul employé où tu vas perdre ta clientèle et tes revenus.

     

    Perso, pour ce que j'en lis, vois, etc. Si ton avenir (financier, etc.) peut-être compromis si tu es HS pendant 1 mois tu as intérêt à te vacciner même si tu n'es pas "à risque".

    Si tu t'en fous, effectivement, cela se discute beaucoup plus.

    (on parle de 30naire ici, pas de gamin au collège).

    • Yea 1
    • Nay 1
  9. Disons qu'à mon sens ce qui a aidé, c'est qu'à la sortie de la guerre, la ville a été codirigée par le milieu du crime de façon quasi officielle.

     

    "À la libération de Marseille, le 21 août 1944, Gaston Defferre s’empare du Petit Provençal, avec une milice de truands dirigée par Nick Venturi. Ce groupe et le contrôle de ce journal l'aideront longtemps à garder le pouvoir à Marseille"

     

    Wiki.

     

    Dominique Venturi, c'est la French Connection.

     

     

     

    A partir du moment où une ville est codirigée de façon quasi-officielle par le milieu du crime, tu ne peux arriver qu'à ça.

     

     

    • Yea 1
  10. 4 minutes ago, Airgead said:

    Sur l'efficacité de la protection contre les contaminations, les différentes données montrent bien que le vaccin ne protège pas de la contamination, et cela a été déjà admis par tout le monde donc je ne reviens pas là dessus.

     

    Puisque apparemment l'objectif final de la vaccination serait d'éviter 1) les formes graves, et 2) la saturation des hôpitaux, et que cela sert de postulat non remis en cause pour imposer la vaccination obligatoire à la totalité de la population, je veux bien des billes parce que je ne vois pas comment on peut défendre cette solution.

     

    Je viens de faire ces 2 tableaux excel pour essayer de comprendre.

     

    Ces données agrégées (Mars-Juillet 2020) montrent qu'un -65 ans a 0,05% de chances de finir à l'hôpital (forme grave donc).

     

    cible-maladie.thumb.png.5fc2c5b64bc408d43f024c636dfb2228.png

     

    On ne comprends pas la même chose.


    Pour moi ce tableau montre que 0.056% des moins de 65ans ont été hospitalisé entre mars et juillet 2020 pour cause COVID.

     

    Depuis ce nombre a augmenté (vu qu'il y a eu des hospitalisations).

     

     

    Pour calculer le risque (et non la chance) de finir en hospitalisation, faudrait calculer sur le nombre de personnes de -de65ans ayant eu le COVID à cette période.

    Pas sur la population totale.

    Il sera forcément largement supérieur.

     

     

     

  11. 7 minutes ago, Nick de Cusa said:

    Comme personne, même dans les covidistes les plus extrémistes, ne soutient que 100% des gens en ont besoin (meme pour la collectivité) cela revient clairement à faire de force à certains un acte medical dont ils n'ont pas besoin.

     

    Nous devrions faire une pause et méditer avant de soutenir des choses qui nous font sombrer sans ambiguité dans l'inhumanité. "Couper le doigt", ici est nécessairement sombrer dans l'inhumanité. 

     

    Une fois qu'on y sombre il devient fort difficile d'en ressortir. 

     

    Je sais, un écosystème de triche émergerait. A ce stade, on décrirait assez fidèlement la vie telle qu'elle etait au dela du rideau de fer. Des règles inhumaines et le système D pour s'en accomoder. 

     

    Une meilleure option est la désobéissance civile de masse. Freedom isn't free. 

    Il y a une différence importante entre préférer quelque chose et le soutenir.

     

    Je ne soutiens absolument pas la vaccination obligatoire.

     

    Si on me demande de voter entre la vaccination obligatoire et le passe sanitaire, j'irais pêcher.

     

    Mais je vois le vaccin obligatoire comme du business as usual de choses sur lesquelles on a l'habitude de protester et le passe sanitaire comme une dérive beaucoup plus grave.

    • Yea 3
  12. 1 minute ago, fm06 said:

    L’obligation vaccinale fièvre jaune pour entrer dans un pays est une chose. Une obligation vaccinale pour vivre normalement dans mon propre pays c’est autre chose.

    En 1967, ceux qui habitaient en guyane ont eu une obligation vaccinale. Depuis elle est juste maintenue et donc s'applique au nouveaux entrants (ceux déjà sur place étant vacciné).

     

    De plus, à ma connaissance, il n'y a pas de pass sanitaire fièvre jaune. Ce serait l'intérêt de faire disparaitre cette merd.
    Effectivement, si tu combines le pire des deux, je retire ce que j'ai écris.

     

  13. 35 minutes ago, L'affreux said:

     

    Voilà. Si vraiment le vaccin était obligatoire tout deviendrait plus simple.

     

    Aussi, il n'y a aucun besoin de menacer les salariés de licenciement, de transformer les bars en inquisiteurs etc. Ce devrait plutôt être le rôle de la sécu de contrôler puisque après tout c'est elle qui trinque s'il y a trop de malades. Si les assureurs étaient privés j'imagine que l'État les aiderait à forcer la modification du contrat de tous les assurés, et, ensuite, celui qui ne respecte pas les critères n'est pas remboursé.

     

    Je ne dis pas qu'il faut forcer à l'obligation vaccinale. Je dis juste que c'est facile à mettre en place, et aucun des bouleversements que vous subissez ne serait nécessaire.

    J'avoue que je préfèrerais la vaccination obligatoire au pass sanitaire.

    L'un n'est qu'une extension de quelque chose qui existe déjà (on est par exemple obligé d'être vacciné contre la fièvre jaune si on habite ou que l'on va en guyane), l'autre est une dérive dont on ne sait où elle va s'arrêter.

    Et les récalcitrants ne seraient plus contrôlé et empêché de vivre mais condamné à une amende. 

     

     

    Maintenant quand je dis, je préfère, c'est comme dire je préfère perdre un doigt que la main. J'ai l'impression que malheureusement au point où on en est il n'y a que ce genre d'options qui soient crédible.

    • Yea 4
  14. 1 hour ago, Bisounours said:

    Ben ça revient à peu près au même puisque comment prouver qu'on est vacciné ? Un document comme le bon vieux carnet de vaccination exigé pour les gamins pourrait être suffisant, mais apparemment, ce n'est pas ce qui a été retenu. J'ai peine à croire que le motif soit seulement d'ordre pratique, car après tout, chacun doit trimbaler le permis de conduire, la carte vitale, la cni,  etc.

    On ne devrait pas avoir à le prouver.

     

    La sécu ferait la chasse aux non-vaccinés et utiliserais la force publique contre les récalcitrants (amende, etc.).

     

    Mais à partir du moment où elle est obligatoire, on décharge de cette responsabilité de vérification les commerçants pour la laisser à la seul autorité publique.

     

     

  15. https://www.huffingtonpost.fr/entry/triple-medaillee-dor-et-harcelee-larchere-an-san-recoit-le-soutien-du-president-sud-coreen_fr_61058e69e4b0fd216c263f74

     

    "La sportive de 20 ans a été victime d’une campagne de harcèlement sur les réseaux sociaux, les internautes s’attaquant à sa coupe de cheveux jugée “trop courte”. Selon le New York Times, elle a reçu des “milliers de commentaires l’accusant d’être féministe”."

     

    Si elle ne l'était pas, j'avoue que je comprendrais qu'elle le devienne...

    • Yea 1
    • Sad 1
  16. 1 hour ago, Noob said:

    Par contre j'ai pas trop compris pourquoi les japonais ont aligné le champion des -100kg contre Riner. Il a rien pu faire.

    L'adversaire  de Teddy dans catégorie de poids était considéré comme largement inférieur à Teddy. Teddy le connaissait très bien pour avoir à plusieurs reprise combattu contre lui et le battait à chaque fois sans réelles difficultés.


    Les japonais ont donc fait un pari avec ce judoka, l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur des -100kg en espérant que judoka inconnu de Riner, plus plus grande mobilité aurait put marcher.

    Cela n'a pas marché, mais le paris était tout sauf c..

     

    • Yea 1
  17. 2 hours ago, Mathieu_D said:

    Hé dites on a besoin d'un spécialiste pour commenter l'élimination lamentable des bleus aux J.O.

    Gignac et Thauvin avait envie de rentrer vivant quand ils iraient voir leurs supporters donc ils ont lâché le premier match.

     

    Sur le 2nd on gagne avec panache par principe.

     

    Sur le 3ème comme on est quasi-éliminé, on prend le chèque et on va voir les geïsha heureuses.

     

     

×
×
  • Create New...