Marlenus

A titre personnel, je ne suis pas en accord avec les arguments avancé par l'étude. Par contre, ce que je vois, de manière générale, c'est qu'il y a une volonté en général, en France de décrire Paris comme une poubelle invivable. Alors que je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à Paris que l'on ne peut pas reprocher aux grandes métropoles françaises en général. Taper sur la France, c'est une spécificité française et sur Paris, encore plus. On ne peut pas être fier de notre pays, il faut toujours l'enfoncer. Cela me fait penser à ce journaliste français qui a sorti sans sourciller: "Sur les 10 villes les plus dangereuses au monde, 3 sont françaises". Je suis sûr que je peux citer sans problèmes 10 villes dans le monde qui sont plus dangereuses que n'importe quelle ville française.

Rien compris.

Pour le coup, faut reconnaitre que pour beaucoup de gens vivant en grande ville, ne pas avoir besoin d'une voiture est vu comme un avantage au vu des coûts non négligeable de celle-ci. Pouvoir tout faire sans voiture est vu comme un avantage. La politique anti-voiture de la ville, cela emmerde les banlieusards qui doivent venir à Paris pour bosser, mais pas spécialement les parisiens. Et ça, cela ne date pas d'Hidalgo, du temps de Chirac ou de Tibéri, rare était déjà ceux qui avaient une voiture et qui quand ils l'avaient l'utilisait pour autre chose que quand ils partaient de Paris. Et oui, c'était un choix, un choix économique certes, les gauchistes te diraient que les parisiens qui ont la fortune de Bernard Arnault ont une voiture, mais un choix quand même et qui n'est pas vécu comme un gros sacrifice. De manière générale, même en dehors des cercles purement écolo, la voiture on aime bien la sienne, mais celle des autres nous emmer.. Il y a qu'à voir les protestations dans les petits village quand waze conseille soudain de passer par chez eux. Clairement, si je devais attaquer ce rapport j'irais plus sur le terrain de l'état des transports publics qui m'a l'air, pour le moins, à côté de la plaque, plutôt que sur celui du fait que les parisiens n'ont pas de voiture.

Pour illustrer ce que je disais, un cabinet canadien fait de Paris la 2ème ville la plus agréable d'europe. https://www.instagram.com/p/CJhu3jwsCS_/?utm_source=ig_embed&ig_rid=58fda266-52ba-4733-a487-6cb6fd37a66e C'est une shitstorm sur ce que je lis en Français sur le sujet avec un déversement sur tous les défauts de Paris. Suis le premier à penser que ce qui est raconté par le cabinet c'est un peu ce que vit Emily et pas les parisiens. Mais suis sûr que l'on aurait mis Marseille, Toulouse ou Bordeaux à la place, il n'y aurait pas eu autant de déferlement.

Je découvre Kevin Bossuet, professeur d'histoire géo en Seine St Denis et visiblement invité très souvent comme chroniqueur. https://www.causeur.fr/author/kbossuet J'avoue qu'il était bien à sa place aujourd'hui, une chronique à propos du droit de vote des femmes avec les autres chroniqueurs du plateau télé. Il commence à nous expliquer que c'était la gauche qui était contre le droit de vote des femmes car cela aurait été un vote pour le curé. Que sans la France aurait accordé le droit de vote plus tôt. [NdM: L'argument est réel, juste que je n'ai pas l'impression que la gauche était la seule, mais soit, faudra que je décortique ça pour voir si cela serait passé plus tôt] Bon, un chroniqueur réagit pour faire remarquer que les femmes s'abstiennent plus que les hommes et que donc elles sont ingrates. Que de façon général, il y a eu 2-3 avancées sous Mitterrand, mais que de manière générale, l'immense majorité des droits pour les femmes, c'est grâce à la droite qu'elles les ont. Que les vrais progressistes c'est la droite. (Bonus: Il crie enthousiaste à plusieurs reprises "J'adore travailler avec des femmes" en ajoutant c'est dommage que beaucoup de femmes sont là car elles sont des femmes alors qu'elles n'ont pas les compétences pour car elles ont bénéficié de discrimination positive. Vu son métier, heureusement qu'il adore travailler avec des femmes, et suis pas sûr que ce soit dans le métier de prof qu'elles bénéficient le plus de discrimination positive vu que l'on prend n'importe qui comme prof, mais bon... ). Franchement, je comprends le désarroi des conservateurs quand la droite se voit comme la championne du progressisme et qu'elle dépeint la gauche comme la championne du conservatisme. Je l'ai déjà dit, mais j'ai l'impression que de plus en plus la droite reprend les valeurs de la gauche. On est bien car on fait ce que la gauche dit être bien (ici le progressisme). Le mal c'est uniquement ce que la gauche dit être mal (Le Nazisme, le fascisme, etc.). La gauche n'existe quasiment plus politiquement parlant (on verra aux prochaines élections) par contre elle a gagné à coloniser la droite. La droite veut être le camp du bien.

Cadremploi vit dans ce monde: https://www.cadremploi.fr/editorial/conseils/conseils-carriere/quels-sont-les-metiers-du-bien-etre-en-entreprise

Bastiat, le texte sur la sécurité sociale. Pour quelqu'un avec une base gauche "aidons à éradiquer la misère" je le trouve pas mal pour commencer. Car cela n'attaque pas l'idée que la solidarité est utile à la société. Au contraire, il exprime que c'est quelque chose qui fait un bien immense. Mais par contre, il montre les dérives que cela donne quand tu fournis cela à une administration. Et c'est très court.

Sans être opposé à l'idée de classe de niveau. Je me demande vraiment si pour les élèves bons ou moyens (en sachant ce que cela veut dire de nos jours), il vaut mieux être dans une classe de niveau à 40 ou dans une classe hétérogène à 30. Intuitivement il me semble clair qu'il vaut mieux être dans une classe de 2 avec un plus faible que soi que 100 avec des gens de notre niveau. Mais à partir de quand cela change? Aucune idée.

Vu que le privé n'a pas de problèmes de profs (dixit la ministre AOC), en privatisant le bousin? Plus généralement: -En baissant le niveau de rémunération par rapport au SMIC -En massifiant le nombre d'élèves allant au bac -En expliquant aux futurs candidats combien l'enseignement public c'est de la grosse merd. et que le privé c'est tellement mieux (ce qui est sans doute vrai, c'est comme Coca qui expliquerait à quel point le pepsi max est meilleur que le coca light) -En mettant de gros bâtons dans les roues des écoles confessionnelles musulmanes -En interdisant quasiment l'enseignement à la maison Etc. Tu te retrouves avec une pénurie auto-créé. Que tu es obligé d'essayer de régler en essayant de vérifier si un Bac+5 en math, qui veut devenir prof de math, sait répondre à une question niveau primaire...

Question du CAPES de math: Vrai-Faux: Si la somme des chiffres en base 10 d’un entier naturel est divisible par 3 alors cet entier est divisible par 9. https://capes-math.org/data/uploads/ecrits/ep1_2024.pdf Sans rire, c'est une question que l'on pose à un bac+5 en math? (Et je ne parle pas des autres). https://www.lepoint.fr/education/capes-de-mathematiques-2024-une-epreuve-ecrite-de-niveau-lycee-19-04-2024-2558094_3584.php Et je n'adhère pas du tout à ce discours: Non, ça c'est le rôle des diplômes permettant d'arriver à bac+5.

Je sens que je vais brûler quelque chose: Montant qui sera remboursé : 6 € Les sommes inférieures à 8 € ne sont pas restituées (article 1965 L du Code général des Impôts).

J'avoue que j'ai la même interrogation.

Un article dessus: https://lepoing.net/quantique-du-leadership-capacitant-et-vibratoire-un-master-de-luniversite-paul-valery-pose-questions/ On y apprends: -Que ce master a plus de 10ans -Qu'il y a un autre master dans le même style. Et le tout est vendu comme des master de science de l'éducation. Si c'est ça la science de l'éducation, tu m'étonnes que l'école aille mal.

Le bon côté des choses: -Au moins cela montre que la liberté académique existe. Que l'on peut avoir des formations qui sortent du formatage de l'EN à l'université. La mauvaise: -Mais pourquoi avec de l'argent public????????????????????

L'AFD se demande pourquoi l'Allemagne ne condamne pas la France pour ne pas avoir "rendu" Mayotte aux Comores: https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/mayotte-cette-declaration-d-alice-weidel-de-l-afd-risque-de-ne-pas-plaire-a-son-alliee-marine-le-pen_232821.html

Il y avait aussi le coût de ces conseils qui était dénoncé pour une politique qui n'a pas plut au final. Sinon, pour en revenir au discours d'Attal, ce que je trouve puissant dans le narratif c'est la proportion à sortir des images d'épinal qui sont fortes pour l'esprit des français mais qui ne correspondent pas (ou plus depuis longtemps) à une réalité. Par exemple, le "retour" des élèves qui doivent se lever quand le professeur entre en classe. Très forte l'image, cela parle bien à ceux qui veulent que le respect de l'autorité soit là. Et on a tous cette image qui nous semble sortie d'un film de Pagnol. Sauf que de mon temps, il y a plus de 30ans, au collège et lycée, ben nous n'avons quasiment jamais attendu le professeur assis en classe (sauf si le prof était en retard). Comme tu changeais de classe à chaque cours, soit le prof était déjà dans la classe à nous attendre soit il rentrait en même temps que nous. Et d'après ce que je sais, actuellement cela se passe encore ainsi dans la grande majorité des collèges-lycées. Cela me fait penser au discours d'AOC pour expliquer pourquoi elle avait envoyé ses enfants dans le privé. C'était très fort, cela parlait à beaucoup de parents d'enfants du public et cela donnait une empathie à son action de mère. Dommage que cela ait été un tissu de mensonge et que l'on ait put le prouver aisément. Et mon sentiment c'est que tu es obligé d'utiliser cela pour faire de la politique. En effet, il faut faire simple, des narratifs qui parlent rapidement et à tout le monde, des phrases chocs qui pourrons être reprises en une des journaux. Sauf que ça, ben c'est difficilement compatible avec la vérité.

Pour le coup, il rentre dans les sportifs que je vais aimer détester. Qu'il préfère jouer pour les USA, je n'ai aucun problème avec ça. Beaucoup plus après: Ecrit pour avoir sa naturalisation...

Au cas où vous douteriez que Mélenchon soit devenu la nouvelle extrême droite, une preuve assez marquante. Après que sa conférence à l'université ait été annulée par l'université ayant peur que cela dégénère, il s'était rabattu sur un site privé. Ben là c'est le préfet qui a décidé de l'interdire finalement: https://www.lepoint.fr/politique/la-nouvelle-conference-de-melenchon-a-lille-interdite-par-la-prefecture-18-04-2024-2558040_20.php Et ce que j'adore c'est Macron qui dit que Mélenchon doit pouvoir s'exprimer. Que l'on ne me fasse pas croire que le préfet n'a pas sondé l'Elysée avant de prendre cette décision

Il faut rétablir l'autorité et il nous montre comment... Sinon, les collégiens au collège de 8h à 18h, cela va tuer une partie de la filière du sport ça. On va voir si ils vont réagir.

Attal fait des annonces pour contre la violence des mineurs: Travaux d'intérêt général, changement de règle sur l'excuse de minorité, comparution immédiate, etc. https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/annonces-de-gabriel-attal-sur-les-mineurs-delinquants-comparution-immediate-excuse-de-minorite-ce-que-veut-le-premier-ministre_232809.html Sur le papier pourquoi pas mais je ne vois rien pour vraiment régler le problème.

Si ils l'acceptent, c'est effectivement une solution.

Cela va dépendre des rapports de force. Pour prendre une communauté que je connais bien et qui a un problème équivalent, celle de Blood Bowl, il y a de grandes discussions entre les tenants du gate keeping et ceux qui veulent que la communauté ne reste pas fermée sur elle même car ils voient cela comme la mort du hobby à terme. Ces derniers étant notamment porté par des pères qui aimeraient pouvoir emmener leur fils jeunes dans ces tournois mais qui sont conscient que ce genre d'ambiance n'est pas adapté à un enfant. Si en plus il y a des questions de subvention, sponsoring, etc. en jeu, je parie que les gate keeper vont perdre. Peu de marques ou d'acteurs publics appréciant l'image de l'humour "trash". Surtout que je ne connais pas le sexe des gates keeper sur le festival en question mais je parie sur une immense majorité masculine. C'est vraiment un marché de niche.

Je ne sais plus qui me racontait qu'un rabbin avait dit à quelqu'un qui voulait se convertir: "Mais pourquoi vous voulez vous convertir? Vous allez avoir plein de règles très contraignantes à respecter, alors qu'en ne vous convertissant pas il n'y a que quelques lois à respecter assez light".

Lien dans le message donc pub.

Disons que les USA en avait peut-être assez d'être mauvais dans les compétitions internationales. Ils vont avoir du mal à battre les records de la Dream Team de 92 vu que les équipes en face ont du NBA à leur opposer, mais je me dis que parier sur eux pour la victoire finale est un move peu risqué.