Marlenus
-
Compteur de contenus
19 765 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
34
Messages postés par Marlenus
-
-
Just now, Lameador said:
Mais sur le fonds, subventionner l'apprentissage me paraît en l'état actuel LARGEMENT plus utile que d'augmenter (ou maintenir) le budget public de l'enseignement supérieur.
Promouvoir l'apprentissage oui.
Le subventionner...
Les emplois aidés c'est de la mer.. en général.
On peut considérer que les étudiants sont des emplois aidés et parmi les pires de ceux-ci.
Cela empêche pas que les autres restent de la mer.
Si il y a 2 problèmes, je peux être déçu que le problème le plus important ne parte pas en premier, mais je ne vais pas pleurer que le moins important diminue.
De façon général, j'ai plein de reproches à faire à Lemaire, mais qu'il tente de faire plaisir aux agences de notation en baissant les dépenses, même si je n'aurais pas forcément commencé par celle-ci, n'est pas le pire que j'ai à lui reprocher.
-
1
-
-
9 minutes ago, Largo Winch said:
Nommer ses copains à des postes de hauts fonctionnaires ne modifie en rien l'Etat profond, car c'est maintenir en l'état la structure bureaucratique qui possède le réel pouvoir. Croire qu'il suffit de nommer à des postes-clefs des gens qui 1) appliqueront docilement les décisions politiques et 2) seront en mesure de mettre au pas toute la fonction publique, est très naïf : c'est méconnaitre le phénomène bureaucratique et son mode de fonctionnement.
Agir sur l'Etat profond ne peut passer que par une mise en pièces de la bureaucratie, c'est-à-dire par une action sur les structures de la fonction publique.
Mon opinion c'est que les politiques, même et surtout ceux qui le pourfendent, s'accommodent très bien de l'état profond.
-
3
-
-
2 minutes ago, Lameador said:
Ensuite je n'aime pas spécialement la discrimination sociale. Payer 6000€ pour favoriser l'embauche d'un apprenti, c'est deux fois moins cher que 12000€ pour financer une année de fac à un futur chômeur, il est vrai membre de la bourgeoisie intellectuelle.
Juste pour info, dans les apprentis maintenant beaucoup sont des bac+5. Tu as des ingénieurs en apprentissage.
J'ai pleins d'apprentis comme collègues, je trouve que c'est très intéressant comme système, maintenant ce n'est clairement pas la France de la diagonale du vide.
Plus généralement, si une entreprise a besoin de 6k€ pour embaucher un gars, c'est qu'il y a un problème quelque part.
-
1
-
-
Ben pour le coup:
QuoteQuand un truc ne marche pas, donc ne coûte pas cher, on le garde. Quand un truc marche, alors il coûte cher. Donc on le supprime puisqu’il n’y a plus d’argent. Donc on garde le truc inutile et on arrête le truc utile. Logique.
C'est une bonne façon de libéraliser notre pays.
Tu ne gardes que des mesures qui ne coûte rien, qui ne servent à rien mais qui font plaisir pour la com'.
Et tu supprimes tout ce qui coûte de l'argent.
J'ai connu ça à une autre échelle, j'étais dans une association et on proposait une prestation que personne ne prenait et qui donc nous coûtait rien.
Je crois que dans les 5ans où j'y étais, on a eu 2 personnes qui l'ont prise.
Régulièrement on se demandait si on devait l'enlever de notre catalogue mais on l'a toujours gardé car on avait régulièrement des commentaires du style "C'est bien que vous proposiez des activités comme ça.".
Au final cela renvoyait une image positive en nous coûtant rien.
Donc pourquoi l'enlever?
-
1
-
-
31 minutes ago, fm06 said:
Cool, j'y serai avec plaisir (mais ça dépend aussi de l'heure)
Ben à la base vu que c'est, entre autre, pour ta venue que l'on organise ce pot, donne nous tes horaires que l'on puisse se caler dessus
-
-
Le gouvernement a empêché la nomination d'une fonctionnaire à un poste très crucial:
directrice régionale déléguée aux droits des femmes et à l’égalité entre les femmes et les hommes de la région Centre-Val de Loire.
Pourquoi?
Car elle avait soutenu les gilets jaunes et a eu un engagement politique avec Hamon.
Bergé justifie ce blocage par
Quoteles postes dans l’administration sont soumis à un strict devoir de neutralité"
C'est bien, le gouvernement peut agir contre l'état profond si il le souhaite.
C'est la bonne nouvelle du jour.
-
2
-
-
Cela me fait penser au sketch d'Alban Ivanov qui est tout de suite guéri quand on lui dit qu'il va être soigné par le docteur Mbaye Dembele.
-
Mélenchon a-t-il basculé à droite ?
Enfin plus exactement à l'extrême droite.
En tout cas c'est de plus en plus ce qui lui est reproché par une partie de la classe politique et des journalistes.
Un historien (Georges Bensoussan) le désignant récemment comme le nouveau Doriot.
Et je passe sur les accusation de plus en plus régulière de fascisme ou de nazisme.
Ce que je trouve assez fascinant avec ces attaques c'est que j'ai l'impression que pour beaucoup de ces personnes, si il faut disqualifier une personne, faut absolument que cela soit par l'accusation de fascisme pour la version soft, de nazisme pour la version hard..
Comme si la gauche n'avait pas assez de nuance dans l'horreur entre le Pol-Potisme, le Maoïsme, le Stalinisme, etc. pour qu'il faille forcément se tourner vers l'extrême droite pour discréditer quelqu'un.
Si c'est pour désigner son antisémitisme, le Stalinisme marche très bien. Demandez au comité antifasciste juif formé par l'URSS si il a été bien récompensé après la guerre.
Ce que j'ai "peur" c'est que ce soit le reflet que même pour la droite, finalement le mal le plus terrible ne peut venir que de la droite...
-
5
-
-
4 minutes ago, GilliB said:
Une femme préfère être soignée par une femme pour éviter les agressions sexuelles.
Ce qui est problématique.
Soit c'est une crainte justifiée et c'est problématique.
Soit c'est une crainte fantasmée et c'est tout autant problématique.-
1
-
-
6 hours ago, Jensen said:
Et la différence, c'est?
Changer "sexe opposé" en "femme", c'est un peu phallo-centré, mais ça n'est pas trompeur sur le problème initial.
Disons que quand tu fais exprès de mettre le focus sur une des 2 interactions c'est que tu considères que l'une est beaucoup plus problématique que l'autre.
C'est un choix tout sauf neutre.
Après je comprends pourquoi.
Par exemple en occident il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.
De manière général, se méfier d'un homme est vu comme normal quand tu es une femme, mais la réciproque est vu comme sexiste.
Pour le coup cela montre, aussi, où l'occident a du chemin à faire.
Bon sur ce, effectivement, cette option est ridicule.
-
Et là on voit l'inculture de nos contemporains qui ont une vision que ne gêne pas le manque d'accent.
-
1
-
-
Donc on peut partir sur Mardi 23.
Je vais créer le post demain.
-
2
-
-
Mon petit scrogneugneu du jour.
Quand tu enregistre un film d'une chaine du groupe canal sur ta freebox il est impossible de faire "facilement" le transfert sur un autre DD que celui de ta freebox.
Visiblement Canal ne le veut pas.
-
1
-
-
23 minutes ago, Miss Liberty said:
Pour le dire prosaïquement : étant donné sa cote de popularité dans le coin, si Israël se met à détruire militairement tout ce qui, dans la région, menace son existence - par exemple un lieu sur le sol d'un pays voisin abritant un groupe armé non étatique avec l'indulgence du pouvoir local -, alors Israël choisit de passer du conflit de voisinage musclé à la guerre ouverte sur plusieurs fronts. C'est audacieux. Espérons que la perspective de devoir le faire seul, sans l'allié américain, les calmera.
Sachant que l'attitude de l'allié dépendra de l'élection de novembre aussi.
Peut-être qu'ils vont attendre jusque là...
-
Le tueur:
Un certain Joël Cauchy.
La police écarte, pour le moment, un acte terroriste (islamique ou autre).Les vidéos montrerait qu'il cherchait à s'en prendre aux femmes.
Dans les 6 morts actuels, à part lui, 5 femmes et 1 homme (un agent de sécurité).
-
1 minute ago, Moustachu said:
De ce que j'ai vu à droite et à gauche sur X, l'attaque des iraniens est tout sauf ridicule. Ils ont balancé des drones plutôt moisis et quelques missiles en laissant à Israel et ses alliés 10 jours pour se préparer bien comme il faut. Il y avait plusieurs couches de systèmes anti-missile (israéliens, américains en Irak et dans l'est de la Syrie, Jordanie, même les avions de chasse UK et France ont participé). Et avec ça, il y a des missiles qui ont traversé pour tomber sur quelques chose (au Neguev il me semble).
Il aurait donc la participation de 3 puissances (US, UK, France) pour aider Israel : on commence à s'éloigner doucement de l'image de l'armée invincible.
Et soi dit en passant : il faudra vraiment que les occidentaux arrêtent de sous-estimer ses adversaires, un jour ça va nous jouer des tours.
Sinon, je pense pas que les israéliens vont riposter, les US ne semblent vraiment pas vouloir les suivre.
Surtout que l'un des gros problèmes que je vois dans le traitement c'est de dire:
"Les USA et leurs alliés sont supérieurs technologiquement et financièrement".
Sauf que si on compare le coût d'une attaque de drone à ce que cela coûte de la contrer, on va vite se rendre compte qu'ils tiennent plus longtemps en attaque...
-
24 minutes ago, MXI said:
Attention, analyse de comptoir.
Il semble que les Iraniens ne veulent pas l'escalade mais aient juste voulu "sauver la face". Tout pourrait se "calmer" si les Israéliens sont raisonnables donc. Et je pense que c'est leur intérêt, ne serait ce que parce qu'ils atteint leur objectif d'assassinat sans représailles importantes et ont montré une certaine faiblesse iranienne.
Le gros problème que je vois, c'est bibi : pour des raisons de politique intérieure je parie sur une ânerie, comme quasi toutes les décisions depuis le 7/10. :-S si seulement son cabinet pouvait le virer...
C'est pas que Bibi, c'est tout une partie des Israëliens et de leur soutiens occidentaux (notamment en France).
Visiblement, beaucoup pensent que c'est le bon moment pour faire tomber le régime des Mollahs et le terrorisme lié (bon, le terrorisme qui nous emmer. c'est quasiment que du sunnite, pas du chiite mais c'est un autre problème).
Que si on ne s'y prend pas maintenant, l'Iran aura la bombe et après ce sera trop tard.
Et il n'y aura pas de WWIII car pour qu'il y ait WWIII il faut que la russie ou la chine intervienne et ils ne viendront pas défendre les Mollahs.
Le pire c'est que je comprends le raisonnement, mais je vois aussi les gros gros problèmes de celui-ci...
-
1 minute ago, Lancelot said:
Et c'est là qu'on rencontre un problème assez récurrent dans la recherche, qui est l'absence d'accord à la base sur la question qui est posée (encore pire quand chacun pense que sa question est évidente pour tout le monde).
Je peux partir du principe que j'essaie de faire un panorama de l'insécurité et donc j'observe les caractéristiques typiques des agresseurs, et je vais tomber sur un portrait de l'agresseur lambda en termes socio-économiques, démographiques etc. Dans ce cas, si immédiatement on vient m'objecter "oui mais dans des cas très rares l'agresseur peut très bien avoir d'autres caractéristiques", je serais interloqué et me demanderais en quoi c'est pertinent.
Je peux partir du principe que j'essaie de déterminer quelles sont les causes qui amènent quelqu'un à être un agresseur, et dans ce cas je vais partir dans des réflexions comme "certes les gens ayant telle caractéristique sont surreprésentés dans les agresseurs, mais cette caractéristique n'est pas pertinente en soi. Il se trouve que les gens ayant cette caractéristique présentent aussi de manière disproportionnée tel ou tel autre facteur, et on voit bien que les personnes partageant lesdits facteurs mais pas ladite caractéristique sont tout aussi susceptibles d'être des agresseurs". Dans ce cas je ne comprendrais pas l'acharnement bizarre de mes interlocuteurs sur la caractéristique en question qui ne m'apparaît pas comme pertinente.
Je peux aussi décider d'établir une typologie de quelles caractéristiques correspondent à quel type d'agression, et les deux approches précédentes me sembleront alors à côté de la plaque.
Pire, je peux aussi décider d'osciller entre différents objectifs selon comment tourne la discussion pour toujours avoir l'air d'être dans le vrai (et c'est ce que nous faisons tous la plupart du temps).
Bref c'est important de définir exactement de quoi on cause et pourquoi.
J'ai l'impression que l'AF est devenu un "même" dans la discussion.
Depuis qu'à la question de Bisounours sur savoir si il leur arrivait d'être violent, j'ai répondu que oui même si ce n'était pas les pires.
Que j'ai donné des articles où on voyait entre un mec condamné pour avoir casser la gueule en groupe à un arabe.
L'AF est devenu le "suèdois" du moment.Bon sur ce vais arrêter d'alimenter ce même.
J'avoue qu'il me gonfle.
-
23 minutes ago, Lameador said:
J'espère que ce type a raison
J'aimerais mais j'ai peur que ce soit lui qui ait raison:
(enfin pas sur le dissuasive).
-
1
-
-
35 minutes ago, Bisounours said:
Je ne doute évidemment pas que parmi les Le Quesnoy, certains réprouvent et condamnent l'homosexualité. La question étant de savoir jusqu'à quel point de violences verbales, et physiques. À l'encontre des membres de leurs familles respectives, ou en dehors de la sphère familiale. Et dans quelles proportions.
J'avoue que je ne sais pas à quel moment tu considères qu'une violence verbale ou physique est problématique.
Quel est le point à ne pas dépasser et quel point est tolérable?
Si tu veux un truc ciblé famille Le Quesnoy, tu peux rechercher du côté des thérapies de conversion, qui sont typiquement plus un truc de LeQuesnoy que de Zidane.
-
38 minutes ago, Lancelot said:
Par exemple en lisant ça, mon propre détecteur de patterns a tendance à se dire "tiens tiens, dans mon expérience des bandes de jeunes hommes qui se baladent en foutant la merde, quelles ont généralement été leurs autres caractéristiques ? 🤔" et disons que ce qui en ressort n'est pas le profil type d'un militant royaliste.
Peut-être parce que l'action française c'est 3000 membres dont une partie qui sont des femmes et des vieux (donc pas trop dans le pattern).
Donc effectivement, ils sont forcément espsilonesque sur l'ensemble des agressions.
En largement pire que l'AF en terme de violence (ce n'est même absolument pas comparable, vu qu'eux tuent régulièrement) il y a les Hell's Angels.
Mais, pareil, ils sont faible en nombre, donc sur l'ensemble des problèmes ils ne représentent rien. Et personne n'en fait une priorité pour résoudre l'insécurité.
Maintenant défendre que les Hell's Angels sont des gens qui n'aiment pas se bastonner quand ils le peuvent, serait ridicule.
-
Akebono.
Le premier Yokozuna, rang le plus haut pour un rikishi (pratiquant du sumo), non japonais.
Hawaïen en l'occurence.
-
1
-
-
Bon, visiblement, si Habib et les journalistes français sont en accord avec Nethanayou on est parti sur une vraie guerre.
On a clairement un front qui existe pour expliquer que c'est le moment pour en finir avec le régime des mollah avant qu'ils aient la bombe.
Que c'est dommage que Macron freine pour y aller car il aurait peur que les antisémites s'enflamment et le lui reprochent.
J'aurais pas dut mettre la télé ce matin.
Car là, je vois de moins en moins comment on va pouvoir éviter l'escalade...
-
1
-
Gouvernement Attal, va-t-il s'attaler à la tâche?
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Trump pour ne citer que lui et c'était un axe de campagne fort chez lui.
Pour Macron, cela n'a jamais été un axe de campagne important, mais il n'hésite pas à taper dessus quand il pense que c'est utile:
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/reforme-de-letat-la-charge-demmanuel-macron-contre-ladministration-2082280#:~:text=Le gouvernement a organisé ce,notre travail soit plus perceptible ».
De façon général, un discours contre la bureaucratie, cela fait toujours bien à un moment ou à un autre d'une campagne.