Marlenus

Un charlot de moins ? https://www.huffingtonpost.fr/entry/guitariste-des-charlots-lacteur-gerard-filipelli-est-mort_fr_606429dec5b6fd3650db960e

Et surtout aucune portée mondiale à moins de voir les USA comme le centre du monde... Je préfère encore les Rosa Parks qui est devenue un symbole avec le temps.

Si on en croit les commentaires du figaro: "Ouin, ouin, toujours à se plaindre ces journalistes" J'avoue ne pas porter les journalistes dans mon coeur, mais je ne suis pas sûr que l'on y gagne. La francesoirisation de la presse (oui je créé le néologisme) cela a le mérite de décrédibiliser le métier de journalisme, mais c'est le seul mérite qu'on peut leur trouver (à part un truc pour recycler les chanteurs ringards).

Yep: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cenatio_rotunda

Les anglais ont leur affaire et ont peur que le prof finisse comme Samuel Paty: https://www.marianne.net/monde/europe/caricatures-de-mahomet-apres-la-suspension-dun-enseignant-langleterre-sous-pression

Il y a ceux qui ont pris air inter et les autres

J'aime bien le clip de Journey. Tu voudrais faire une caricature de clip des années 80, il serait parfait. La fille, elle est tellement daté de cette période C'est une esthétique qui me rappelle Cobra (le film), une référence dans les nanars de cette période.

Ok boomer.

Mahomet viré de l'Enfer de Dante: https://www.marianne.net/monde/europe/mahomet-efface-de-lenfer-de-dante-une-tendance-du-monde-culturel-occidental-a-reculer-face-au-terrorisme Comme disait l'autre, le problème devient plus l'autocensure que la censure...

Et l'âge moyen des chauves.

Donc un analyste gagne légèrement au-dessus du salaire médian. 2000? 2500€/mois (soyons fou)?

Vous avez l'article en entier?

Normalement non. Mais c'est l'heure d'été qui a gagné, donc fallait faire ce changement là.

Edit: Apporte rien par rapport à ce qui a été dit.

Ben il ne veut pas forcément imposer son pouvoir à tout prix. Que ce soit en Corse, dans les banlieues chaudes, etc. il laisse très bien son pouvoir à d'autres. Tu ne vas pas faire une vraie guerre contre tous les trafics dans les banlieues chaude car tu sais que ce n'est pas bon pour ton image. Bien pour ça que la police n'y viens que pour des coups de com' d'un ministre de l'intérieur et qu'une fois celui-ci parti, on relaisse la rue aux trafiquants. Je pourrais dire la même chose pour la Corse. Imposer son pouvoir coûte trop cher dans ces endroits pour peu à gagner politiquement.

J'ai l'impression que c'est un exercice d'équilibre pour justement regarder les implications. L'un des problèmes étant que si l'Etat est long terme, ceux qui l'incarnent ne le sont pas. Par exemple, les préfets en Corse cherchent juste à partir vu que c'est considéré comme une préfecture de 4ème zone (pour reprendre un ministre de l'intérieur) et les politiques nationaux veulent juste qu'on les fasse pas ch... avec ce territoire dont tout le monde se fout sur le continent. Donc tu gères avec les pouvoirs locaux, et si ceux-ci sont mafieux, tu fais avec. Tu ne cherches pas à les combattre. Cela ne t'apportera que des coups. Bien sûr, cela ne donne pas une société apaisée, cela donne une société mafieuse en l'occurrence ici. Mais comme Pasqua qui terrorisait les terroristes Corse en leur donnant des valises de billets pour qu'ils fassent pas de nuit bleu avant les élections.

Pour le coup, pour moi, c'est un autre débat. Dans l'idée de ce débat, je pars du principe que la justice et la loi vont dans le même sens. Mais que par contre cela foutrait le boxon de l'appliquer.

En faisant ma promenade de ce matin et en repensant au dernier livre que j'ai lu sur la corse (Résister en Corse), je me dis que l'Etat cherche plus à préserver l'ordre que de faire respecter la justice et/ou la loi. Et que cela se retrouve partout dans la société, par exemple quand un préfet va annuler une expulsion de squatteur car des associations vont foutre le boxon, quand on laisse des proches d'un prisonnier envahir une autoroute pour qu'il ait une permission de sortie, quand on laisse les agriculteurs vandaliser une préfecture ou des blacks bloc une banque, etc. Si on devait illustrer, faut-il innocenter un Dreyfus si personne ne le sait innocent avec tout ce que cela implique? Clairement, d'un point de vue de l'Etat je pense que c'est non. Et que donc si on veut faire infléchir l'état, dans un sens ou dans l'autre, il faut avoir les moyens de prouver que l'on peut mettre le boxon. Mais ce qui marche aussi dans l'Etat, marche aussi ailleurs dont dans les entreprises. Et si je fais ce sujet, c'est que ma culture sur le sujet est tout à fait faible. Que je suis certain que d'autres ont beaucoup écrit sur ce sujet et que vu le niveau que l'on a sur ce forum, ils ont été lu par des liborgiens Et c'est pour ça que si vous avez des pistes de lectures, cela m'intéresse.

Vu que ce n'est pas imposé (sur le revenu), quel intérêt de savoir si c'est compté sur l'année n ou n-1 ?

C'est pas la ligne de l'UDI?

Pas d'IR si tu sors en capital: " Si les sommes sont versées en capital, ce dernier est exonéré d’impôt sur le revenu, mais ses plus-values sont assujetties aux prélèvements sociaux (CSG/CRDS, prélèvement social, contributions additionnelles de solidarité et pour le financement de l’autonomie), " https://www.ag2rlamondiale.fr/retraite/epargner-pour-sa-retraite/quelle-est-la-fiscalite-du-perco

C'est bloqué jusqu'à ta retraite ou à l'achat de ta résidence principale (les autres possibilités je ne te le souhaite pas). Quand tu as 20ans et que tu ne compte pas être proprio un jour, cela se discute. Si tu comptes prendre ta retraite ou acheter ta résidence principale (même si tu es déjà proprio) sous 5ans, c'est top. Entre les deux, à toi de voir. Maintenant, si comme chez moi, on te propose PEE et PERCO, privilégie le 1er. Mêmes avantages (enfin faut voir l'abondement, je parle juste fiscalement parlant), mais au bout de 5ans, tu peux prendre l'argent sans conditions.

Disons que si tu n'as pas l'intention d'acheter ta résidence principale, quand tu es jeune c'est pas terrible. Maintenant, perso, j'ai le mien et je l'utilise pour 2 raisons: -Je suis l'âme d'un proprio, j'ai liquidé mon PERCO pour acheter mon dernier appart. Et je le reliquiderais à mon prochain déménagement. -En attendant, c'est une épargne dont je n'ai pas à m'occuper et qui me diversifie un peu par rapport au reste. Je la prend comme une assurance-vie où j'ai un bon abondement (mon employeur est sympa sur le sujet). Mais je n'y met que le minimum pour avoir le maximum d'abondement, je privilégie mon PEE, mais ce n'est que quand je suis au max du PEE que j'abone mon PERCO. -Je commence à être "vieux" (pour la moyenne d'âge du forum), donc le blocage n'est plus très long.

Ben un PEE, tu peux sortir les sommes 5ans après les avoir entré et garder les avantages fiscaux. Autre avantage, ce qui entre sur le PEE, n'est pas compté dans tes revenus (si je ne dis pas de co...) pour l'IR. Et sur 5ans, la sous-performance est largement compensée par les avantages sus-cité (enfin pour la plupart). La question se pose plus sur le PERCO si on est jeune et que l'on ne compte pas sortir en avance (que ce soit par achat immobilier ou par "magouille".

Visiblement cela tangue sérieusement politiquement en espagne. http://www.slate.fr/story/206414/espagne-madrid-politique-trahisons-iglesias-dias-ayuso-pp-ciudadanos-podemos