Marlenus

Ou alors parce que ce que tu gagnes en taxe à payer à l'état tu le perds bien plus en taxe à payer à ceux qui vont s'arranger pour que ton commerce n'ai pas d'accidents. Sans compter que le SMIC n'est pas forcément compétitif par rapport à l'économie locale qui ne passe pas par le fisc.

Travailler dur n'est ni une condition nécessaire, ni surtout, suffisante pour être 100 fois plus riche que son voisin. C'est un gros plus, mais si tu pars du mythe que c'est grâce à la dureté de ton travail que tu vas devenir riche, tu vas rester pauvre longtemps. Surtout dans un pays comme la France.

Je ne dis pas que c'est juste ce que j'ai raconté. Je t'explique comment ils s'en sortent Par contre, effectivement, souvent faut faire attention car: 1- Oui, le monde des CGP est bien pourri 2-Souvent les intérêts des petits actionnaires sont pas ceux des gros. 3- Je ne ferais pas confiance à mon banquier à ce sujet. Un article d'ailleurs sur ce sujet: https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20110805.RUE3658/pourquoi-les-petits-actionnaires-desertent-la-bourse.html Mais bon, depuis que l'on a inventé les trackers, l'argument a plus de valeur (IMO).

Pas dur à expliquer. Ce sont les gros actionnaires qui se goinfrent; Les petits se font toujours avoir. Regardez ceux qui ont investit dans eurotunnel. De bons pères de familles qui se sont fait rincer.

Tout est mauvais en 1 VS 1. On parle de 4 VS 1 à la base.

On est ok. Il faut que l'ACA monte en L1.

Ce n'est pas arrivé car le réflexe des gens a été de se coucher et/ou de courir. Et c'est le reflexe "naturel" actuellement. Maintenant, tu peux avoir le réflexe inverse (voir ce qui s'est passé lors de l'attentat du Thalys). Pour moi c'est le problème d'avoir délégué sa sécurité à l'Etat, ton réflexe c'est de fuir, pas de te défendre. (Et je ne dis pas quel serait mon réflexe car j'en sais vraiment rien, cela dépendrait de trop de choses).

Des opposants à un projet de réforme de ma boite ont demandé un rapport "indépendant" sur la dite réforme. Le fils du directeur de la boite qui a été désigné vient d'être recruté par la direction à un poste de complaisance dans ma boite. J'ai hâte de lire le futur rapport.

Non par contre des couteaux à Steak pris sur une table en terrasse, les tables elles même, les chaises, autre tabourets, etc. Sont courant dans les endroits touristiques. Et si vous êtes 4-5, cela ne me semble pas extraordinaire d'arriver à mettre HS le gars (seul par contre, c'est très dangereux, on est d'accord). Surtout que si vous commencez à être un petit peu, il y a facilement un effet où d'autres vont venir (quand tu as la force du nombre, plus de gens ont du courage).

Tu tires ces chiffres d'où?

J'avoue que le combo: -On explose les dépenses budgétaires (annulation de la réforme des retraites, revenu universel) avec diminution de la fiscalité est pas forcément ce qui me semble le plus instinctivement du côté du bien absolu. La diminution de la fiscalité, c'est bien, mais dans le même temps tu dois diminuer les dépenses. Si tu préfères augmenter les dépenses c'est quand même une bonne combo pour d'énormes problèmes. Et j'avoue que je ne vois pas en quoi c'est de droite de diminuer les recettes en augmentant les dépenses.

Oui enfin quand tu y vas à 4-5 VS 1, tu es pas obligé d'y aller à main nues. Tu peux parfaitement y aller avec des armes improvisées. Entre autres une qui te donne de l'allonge. Le problème est clairement quand c'est le mec qui t'attaque, là oui tu es dans la merd. si tu n'es pas armé. Mais bon, si le mec a une arme à feu, c'est rarement bon pour toi si tu es à main nues. Surtout que la prime à l'attaquant sur celui qui ne s'y attends pas est toujours très très importante.

Ah? Et sur quelle base vu qu'être fiché S c'est juste qu'un policier t'a dans l'œil?

Il a pris assez cher pour le coup pour ce livre: Wiki

A empêcher que le terroriste soit un gars avec un full auto faisant plus de dégâts qu'un mort et 4 blessés, car on ne voit pas pourquoi le gars n'aurait pas eu un full auto si il avait la possibilité légale d'en avoir un. Cela peut marcher aussi comme vision. Sinon, et je réponds aussi à Silent Bob, je ne vois absolument pas en quoi un mec seul avec un couteau n'est pas maitrisable par un groupe de copains utilisant des armes improvisées, surtout si formé aux arts martiaux. Autant arrêter un mec avec un flingue avec des armes improvisés je trouve cela irréaliste, autant arrêter un mec avec un couteau, quand tu es plusieurs avec la possibilité d'entrainer d'autres si tu commences à avoir l'avantage, je ne vois pas en quoi cela serait irréaliste. Par contre, faut avoir l'envie de le faire quand tu peux te casser.

En vrai réponse je te répondrais que si Mahomet n'avait pas existé on aurait échappé à Daesh. (et si vous être islamophobe je peux vous faire une phrase avec Jésus). Tu ne peux pas, pour moi, reprocher à quelqu'un les actes d'une autre personne qui dit qu'il s'est inspiré de ses écrits. Je n'ai aucune sympathie particulière pour Marx. Mais franchement, quand on voit que ceux qui s'en réclament vont de Pol Pot aux prêtres ouvriers en passant par le Parti Communiste Chinois actuel, tu as un peu l'impression d'avoir tout et n'importe quoi qui se revendique de lui. Comme dans les autres religions.

Oui, si tu essayes de passer un contrôle à l'aéroport avec, tu vas être stoppé. C'est pour ça que j'ai dit: peu.

Je n'ai jamais dit par contre qu'il serait bon d'utiliser ce droit. Pour le coup suis totalement d'accord avec Brock.

Sais pas ce que tu entends par là. Mais hors blague, mon principe c'est que si l'état possède, il ne devrait pas interdire aux citoyens de posséder.

J'ajoute que, pour moi, le port d'arme, cela ne veut rien dire tant que l'on ne définit pas ce que l'on entend par là. Je connais peu de politiques (n'importe où) qui sont pour que l'on puisse se trimbaler avec des grenades ou un bazooka dans la rue (alors que c'est ma position à titre personnel). Et peu d'endroit où il est interdit de se trimbaler avec un couteau suisse.

La différence avec Adolf, c'est que ce dernier a été au pouvoir. Marx, il a "juste" créé une nouvelle religion, il a jamais rien mis en application.

Tant que tu ne passes pas de portique de sécurité, peu de chance de te faire prendre. Les bandits super fichés qui se font descendre sont tous armés. Donc si eux se trimbalent armé, tu dois pouvoir sans trop de risque si tu ne te fais pas fouiller tous les 4 matins. Le problème en France c'est plus les problèmes que tu as si tu te sers de ton arme. La légitime défense est dur à faire avaler si tu n'es pas dans la situation du Bataclan qui n'arrive pas tous les 4 matins.

Trump dit: -Personne n'est armé à Paris. Personne -Si une personne, une seule, avait été armé, les terroriste auraient fui ou ils se seraient fait tirer dessus.et cela aurait été une autre histoire. Ben désolé j'achète pas. Déjà car la personne armée qui est là, ben on a exactement vu ce que cela faisait quand 2 gars de la BAC qui étaient dans le coin ont essayé d'intervenir. Les terroristes, ils ont pas fui. Et là on a 2 hommes entraînés qui ont attaqué avec personne au milieu et qui ont eu le bénéfice de la surprise. Pas un gars lambda tout seul au milieu d'une foule et qui est surpris. La BAC attendra l'arrivée du GIGN après ça. Maintenant, oui, cela a joué un rôle d'avoir des hommes armés entrainés qui ont agit avec courage. Et, je peux effectivement, souscrire que si demain, on a que des personnes aussi bien entrainé aux armes, ayant le même sang froid que John McLane armé d'arme de guerre, le bataclan aurait sans doute fait moins de mort. Maintenant comme il a été dit, dans ce monde hypothétique, on aurait plus d'attentat à la bombe ou de tuerie à la Las Vegas où les victimes armées ne peuvent se défendre.

Il y a une différence entre: -Si tu bouges tu es mort et -Toi viens là: Boum Toi viens là: Boum Qui évoque des gens faisant la queue pour se faire descendre sans réagir.