Aller au contenu

Marlenus

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    19 528
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    33

Tout ce qui a été posté par Marlenus

  1. Ce que je comprends surtout de: c'est que quand les connards sont majoritaires, il vaut mieux se débarrasser des autres.
  2. http://www.slate.fr/story/152993/portugal-juges-justifient-violence-homme-par-adultere-de-sa-femme Tramp, on comprend pourquoi tu as choisit ce pays pour bosser
  3. Tu es français en France. Agit comme un français. "Je ne veux plus de place en carré. C'est compris???????????"
  4. Wiki fait du féminisme libérale l'un des courant du féminisme. Le problème est, comme souvent, que comme ce n'est pas le plus extrêmiste dans ses revendication, il pèse moins médiatiquement.
  5. Je ne suis même pas sûr que l'on puisse les appeler libéraux. Disons qu'ils aiment donner la parole à tous les spectres de l'ED. Ils ont par exemple interviewé les Brigandes. Mais ils aiment aussi tous les complotistes en tout genre. Roch Sauquere (un grand complotiste avec par exemple la terre plate, les sauriens à la tête des gouvernements, etc.) a fait plusieurs émissions.
  6. Arthaud (encore plus à gauche que FI) est agrégée d'économie. La gauche radicale a toujours été un repère d'économistes.
  7. Si tu es prêt à payer le prix, il y en a.
  8. Marlenus

    Moron awards

    Bon en gros pour résumer, la Lazio est le meilleur club de rome et puis c'est tout.
  9. Puis il y a des fonctionnaires qui ne sont pas payés par l'argent public. Mais bon, je doute que ce soit son cas.
  10. Marlenus

    Moron awards

    Le PSG a réglé le problème.
  11. Je ne dis pas qu'elle tiens la route, mais cela montre bien à quel point on peut triturer la loi.
  12. Sinon, un article sur un sujet similaire mais où le gars a été condamné pour viol: http://www.epris-de-justice.info/je-crois-que-jaime-tout-simplement-les-gens/ C'est long donc je cite le passage intéressant:
  13. Donc si je comprends bien, j'échapperais à l'amende éventuelle, pas aux dommages et intérêts éventuels.
  14. Là on est d'accord. Tiens, vu que j'y suis, une petite question: -Si je ne me trompe pas, la mort d'un gars empêche toute poursuite contre lui. Donc si je commet un crime qui pourrait me coûter très cher financièrement (en dommage et intérêt ou autre), si je me suicide, il n'y aura pas de paiement et ma famille pourra hériter de mon patrimoine?
  15. Tu t'y connais mieux que moi, mais pour moi tu étais présumé innocent jusqu'à ce que tu ais été jugé coupable. Même si on a la preuve que tu es coupable, tant que tu n'es pas jugé, tu es présumé innocent. Mais sans doute que je me trompe.
  16. Oui bof. Si je tue quelqu'un et que c'est prouvé, je suis présumé coupable. Pas présumé innoncent car ayant usé de légitime défense Si je veux obtenir la légitime défense, je dois la prouver et ce dans tous les pays civilisés. Pareil pour le gars qui viens d'échapper à l'accusation de viol sur une gamine de 11ans. Ce qui le sauve c'est que tout concorde sur le fait que la fille aurait pas été forcée. Pas sur la présomption qu'elle ne l'a pas été.
  17. Là j'avoue que je ne sais pas. Voilà un article dessus: http://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/la-penurie-de-beurre-s-explique-aussi-par-un-bras-de-fer-entre-industriels-et-grande-distribution_2433535.html
  18. Sinon, pour ce que j'en ai lu, les producteurs ont du beurre à vendre, mais les MDD le trouve trop cher.
  19. Oui mais là on est totalement d'accord. Et je ne crois pas avoir jamais défendu la thèse inverse.
  20. Bon j'ai lu. Et on a une fausse victime de viol, mais je ne vois pas ce que tu veux montrer ici. Moi je parle de celles qui justement ne veulent pas aller en justice, pas de celles qui y vont pour rien. Dans le genre pire, il y a plusieurs histoire où la fille se plaint à son père de viol, le père tue le violeur et on se rend compte qu'il n'y a jamais eu viol. Oui, il y a des fausses accusations de viols. Oui, la justice ne doit condamner que sur preuve. J'explique juste pourquoi certaines vraies victimes préfèrent se taire.
  21. Et les risques à dénoncer c'est de t'en prendre pour des années de procédures pour absolument aucune certitude du résultat. Avec parfois des graves problèmes sur ta carrière ou autre. Comme ces victimes de viols dans les cités obligées de déménager car elles s'en prennent plein la tronche. Donc des fois tu préfères passer à autre chose. Et bien tu ne connais pas les milieux conservateurs alors. Perso j'ai un grand oncle qui n'a plus parlé à sa fille quand elle a divorcée. Quand tu en es là, pour des raisons culturelles, je doute que la notion de viol conjugal soit quelque chose qui te tiens à coeur. Mais justement, oublions pas que pour réagir face à une victime de viol, il faut la reconnaitre comme victime de viol. Tu ne peux pas être considéré comme victime de viol conjugal si tu ne reconnais pas le principe du viol conjugal par exemple Or justement, souvent le problème est que l'on dénie à la personne ce statut de victime. Tiens, une lettre d'une amie de Brock Turner, cette affaire de viol qui a enflammée les féministes Bon, Brock n'est pas un violeur, juste un gars sympa qui a trop bu, donc la femme n'est pas victime de viol, passons à autre chose. Peu de personnes vont défendre le principe du viol, même si on a encore pas mal de personnes pensent que si la victime porte une mini jupe le violeur est moins responsable. Mais reconnaitre que la personne s'est bien fait violer, c'est pas ça. Même ici on lu que les victimes de Weinstein n'était pas des oies blanches et qu'aller dans sa chambre c'est savoir où on allait. Je pense qu'il y a de la lâcheté (dans le cas de mon boulot) Et je pense qu'il y a du: "Ce n'est pas du harcèlement, c'est de la grivoiserie" (dans d'autres cas). Il parlait déjà de "limite du harcèlement". On voit bien que la ligne harcèlement/lourdingue n'est pas claire. C'est une bonne chose pour la justice et il ne faut surtout pas l'enlever. Par contre, c'est un problème quand tu as été victime de viol car ce n'est pas une chose évidente à prouver. Je vis lire ton texte sur les militaires.
  22. Toi tu parles "société" au sens pénal. Moi je parle société au sens entourage (proche et pro). Il ne faut pas confondre les MSM et la société. Il ne faut pas confondre le Greenwashing des boites au niveau harcèlement et autres et ce qui s'y passe réellement. La réaction du père de mon ex quand elle a été violée ce fut: "Et bien j'espère que cela t'apprendra". Et on remarquera qu'il l'a cru quand elle a dit que c'était un viol. Quand tu te fais aggresser sexuellement par Harvey Weinstein et que la réponse autour de toi c'est: "Oui enfin tu es montée dans sa chambre. Cela montre bien que tu étais consentante" (réaction super courante quand on lit les forums où l'affaire est débattue), ben tu la fermes rapidement car tu vois que cela ne donnera rien à part des emmerdes. Et j'en ai déjà parlé, mais j'ai un Weinstein/DSK dans ma boite. "Tout le monde" est au courant, actuellement la réaction de la direction c'est juste d'éviter de lui mettre des collaboratrices. Et j'ai un super "Stop au harcèlement" ce matin sur le site intranet de la boite. D'ailleurs quand Quatremer parle du problème DSK en 2007. Il ne dit pas que ce qu'il fait est inadmissible. Il dit qu'il risque de se prendre les SJW américains car eux ne sont pas aussi sympa que nous sur le sujet. Et pour ça il s'est pris les foudres de la presse française. Quand à la justice, on en a parlé entre nous. Comme tu l'as dit, le problème est de prouver le viol ce qui est extrèmement dur. Et l'acquittement ne veut pas dire que le gars n'a pas violé, juste que l'on pas de quoi le prouver. (Je parle de viol mais cela vaut aussi pour le reste). .
×
×
  • Créer...