Jump to content

Lexington

Sage
  • Posts

    15230
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    27

5 Followers

About Lexington

  • Birthday 10/31/1984

Contact Methods

  • Website URL
    https://www.contrepoints.org

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris

Ideas

  • Tendance
    Libéral classique
  • Ma référence
    Hayek, Popper

Recent Profile Visitors

5415 profile views
  1. C'est bien que ces documents sortent, même si je crains que ta lecture soit incorrecte. Ce sont là encore des données de pharmacovigilance (c'est dans le doc) avec toutes les limites que ça a. Conclusion du document qui dissipe le doute : "The data do not reveal any novel safety concerns or risks requiring label changes andsupport a favorable benefit risk profile of to the BNT162b2 vaccine." E.g. ce ne sont pas 270 femmes enceintes qui ont été vaccinées, dont 23 ont fait une fausse couche. Ce sont 270 cas d'effets secondaires identifiés chez des femmes enceintes (ou d'effets indésirables sur une grossesse, pas sur de moi à 100%, si quelqu'un veut vérifier) dont 23 fausses couches identifiés post vaccination sur la totalité de la population des femmes enceintes vaccinées (qui n'est pas donnée). Le nombre de vaccinés à la date d'étude (février 2021) était de 75M environ. Il faudrait pousser l'analyse plus loin en regardant par sexe et âge mais ça ne semble pas choquant pour des cas potentiellement liés au vaccin. Typiquement, le 7.3% (table 7) est obtenu aussi en rapportant les effets indésirables graves au total du nombre de cas étudiés dans le fichier (42 086), pas au nombre de vaccinations (plusieurs dizaines de millions). Je n'ai pas retrouvé ton 3% mais je suppose que c'est pareil.
  2. Philippot n'est pas plus libéral que les autres, mais il a compris qu'il y avait un créneau à prendre, celui des électeurs qui croiraient à ses promesses de "liberté". La vérité c'est qu'il a fait un U-turn complet, comme Zemmour, en réalisant que son électorat était plutôt antipass https://www.marianne.net/politique/droite/pro-confinement-hier-anti-passe-aujourdhui-philippot-la-girouette-de-la-crise-sanitaire Tant mieux s'il a vu la lumière, mais bon de là à croire à la sincérité des convictions d'un politique aussi girouette que lui... Pour remettre l'église au milieu du village Ce n'est qu'en octobre qu'il commence à ouvrir les yeux (ou comprendre qu'il y a un créneau électoral à prendre).
  3. Oui, ça a été fait. En l’occurrence, le principal risque (cardiaque) connu est mesuré, chiffré, et pas de nature à changer le rapport coûts bénéfices d'après les plus sachants que toi ou moi. Et il est surtout à des années lumières du fois xx avancé par les "sources" plus haut. Ravi de reprendre le sujet s'il y a des sources sur le sujet autre que des vidéos bidonnées et des listes wikipedia. Après je comprends que l'on puisse vouloir attendre, etc. mais dire que ce qui était faisable en termes de contrôle n'a pas été fait, c'est franchement excessif.
  4. Résultats de la large étude Together, dont j'ai parlé plus haut, publiés dans The Lancet. https://t.co/5NKqxqk50O L'efficacité contre les formes graves semble se confirmer Pour les abonnés ( ), Libé en a parlé https://www.liberation.fr/societe/sante/traitement-au-molnupiravir-contre-le-covid-19-sur-la-base-de-ce-que-nous-connaissons-les-resultats-semblent-positifs-20211105_LVIOHG6CRBCZFBEIURLWDH53GE/
  5. Je ne crois pas avoir vu passer ça https://www.nature.com/articles/s41591-021-01535-y Qui se complète bien avec ceci https://www.bbc.com/news/health-58170809
  6. Et puis bon, faudrait peut-être revenir à la base de cette dernière rumeur à la mode france soir, des chiffres Wikipedia non exhaustifs, manifestement manipulés, une vidéo présentée comme un mort du vaccin qui date... de 2020 soit avant que le vaccin n'existe même. N'inversons pas la charge de la preuve.
  7. Début de l'épidémie apparemment, jusqu'à date de la vidéo. Il faudrait regarder sur l'open data, qui saura mieux répondre que moi
  8. Pas franchement d'accord. Un vote de 113k personnes, c'est quand même très différent d'un sondage sur "les sympathisants LR" (10M de personnes disons ?). Ca fait littéralement 1%. C'est assez normal que tu aies une fiabilité très faible. C'est parce que c'est si compliqué et coûteux de faire un sondage fiable pour une primaire de 100k votants qu'il n'y en a eu aucun d'ailleurs, le sondage Elabe que tu cites n'avait pas vocation à présenter les intentions de vote à l'instant t. Sur les dernières élections FR, les sondages étaient assez proches du résultat final
  9. Les marchés de prédiction donnent Pécresse largement devant désormais. J'ai mis ça dans mon article troll, tu as le lien hypermind https://www.contrepoints.org/2021/12/02/415850-primaire-lr-les-recherches-google-predit-la-victoire-de-ciotti-sur-pecresse
  10. Ouf ! Un peu surpris par le score de Barnier, je ne l'aurais jamais imaginé à 23% dans un congrès de militants le grand mou
  11. Voilà qui redevient intéressant. Je vais commencer à m'intéresser à la primaire
  12. Pfizer optimiste sur la capacité a sortir un vaccin adapté pour Omicron en trois mois et Moderna plus inquiet https://www.economist.com/international/biontechs-vaccine-may-need-a-tweak-but-its-founder-is-unfazed/21806547?utm_campaign=later-linkinbio-theeconomist&utm_content=later-22745732&utm_medium=social&utm_source=linkin.bio Espérons que les premiers ont raison
×
×
  • Create New...