Lexington

Il semblerait qu'il ait été remis à flots il y a peu.

Au moins le précédent US semble avoir incité les autorités à réagir plus vite que là-bas pour préserver l'état de droit

Attention quand même, il peut donner avec aplomb des réponses totalement fausses. E.g. sur la fiscalité de l’assurance-vie en France, il soutenait que la fiscalité était la plus légère avant 8 ans (au lieu de apres)

On en reparle quand c'est peer reviewed . Je leur souhaite que ça marche, mais la littérature scientifique sur des populations bien plus larges est loin d'être flatteuse pour l'ivermectine. Et là tu as un beau communiqué de presse, d'une société d'une centaine de salariés et dont c'est le business, qui t'explique que ce qu'elle vend marche. Tu me pardonneras d'être particulièrement prudent. Tu as dit précédemment être proche personnellement de personnes de chez eux, il ne faudrait pas se laisser aveugler par ça. Ils sont financés à 70M par BPI France, la banque européenne d'investissement et, ça ne s'invente pas, la fondation Bill & Melinda Gates. En victimes du système, j'ai vu pire. (Ce qui ne change rien au fait que l'histoire que tu racontais sur le fait que les autorités aient pu chercher à leur mettre des bâtons dans les roues semble tout à fait crédible, et bien typique du dangereux mélange des genres science/politique, et que je compatis)

Avec la mémoire de poisson rouge des électeurs, je ne m'en fais pas trop

J'entends évidemment tous ces gens là aussi, et oui je connais, ce n'est pas comme si ma boîte vendait littéralement des algos . C'est bien parce que c'est aussi sensible pour le respect de notre liberté de pensée demain qu'on devrait s'y intéresser plus que juste pour dire "c'est des méchants gauchistes". Tu as des bons textes qui abordent le sujet ? C'est imparfait, mais tu as mieux comme réponse sur le biais des algos sur des sujets polémiques ?

Dit autrement "j'ai raison et j'ai pas à le prouver" Il y a forcément un biais vu la façon dont il a été construit, et ce biais est logiquement plutôt californien en fait, vu qui entraine le robot. Et si Musk n'avait pas quitté le projet en 2018, ça serait peut-être plus libéral économiquement. Ça va surement être le nouveau sujet dans lequel les politiques vont chercher à mettre leurs gros doigts sales pour nous dire quoi penser, et c'est inquiétant. Ca va se faire comme d'hab en prétextant qu'il faut protéger x/y/z Si on veut élever un peu le débat sur l'orientation du robot, il y a eu pas mal d'articles intéressants chez les libertariens US. Tyler Cowen dit des choses intéressantes sur le sujet, justement un peu plus documentées qu'un truc impossible à reproduire https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2022/12/what-are-the-politics-of-chatgpt.html L'article de Rozado, qui a fait passer le political compass au robot https://davidrozado.substack.com/p/the-political-orientation-of-the Et quand tu regardes l'analyse de Reason (très bon article aussi), c'est intéressant leur défense implicite du NPOV à la sauce Wikipedia (pas de prise de position mais neutralité) cc @Zagor, bonne traduction Reason potentielle je pense sur un sujet chaud

En répliquant sur leur site pourtant, résultat différent. J'ai fait sur un compte neuf, créé exprès. Je suppute que l'AI intègre aussi largement qui lui parle, et que tu dois pouvoir largement l'éduquer pour qu'elle te dise ce que tu veux entendre Les gauchistes diront que c'est la faute aux droitards. Les droitards nous diront que ce sont les méchants woke. La réalité mérite probablement plus d'analyse que de balancer deux phrases dans un robot en rodage et d'en tirer des conclusions politiques

Si tu parles de l'élection du speaker, je te trouve un peu dur sur l'incompétence. Ce que font les hardliners là en refusant McCarthy pour obtenir des concessions, c'est de la politique à deux balles mais cohérente/efficace sur le court terme au moins. Et c'est permis par le fait que le GOP a été infoutu d'avoir une majorité solide, certes. Mais j'ai pas trop de doute qu'ils sauront faire passer leurs votes de manière disciplinée une fois l'élection du speaker réglée. Par contre, amusant de voir que maintenant même Newsmax est du côté des "raisonnables" : "Newsmax host John Cardillo added, apparently without a shred of irony: “Lindell needs to go away. He’s being interviewed by a guy he funds, on his own network, spewing lunatic conspiracy theories. “" L'article parle des procès qui continuent, celui de Dominion contre Fox News va être intéressant au vu des dernières évolutions https://www.theguardian.com/media/2022/dec/11/rupert-murdoch-fox-dominion-lawsuit-deposition Il y en a toujours en cours contre Giuliani, Sydney Powell, Newsmax, Lindell, et j'en oublie surement un paquet

Intéressant sur la complexité inhérente aux sanctions et leur efficacité toute relative https://edition.cnn.com/2023/01/04/politics/iranian-drone-parts-13-us-companies-ukraine-russia/index.html Un drone iranien abattu en Ukraine avait 40 composants fabriqués par 13 sociétés US différentes. Et une dizaine de composants venant d'autres pays occidentaux.

Avec mon endettement à 1.01% sur 21 ans, je n'attends que ça qu'ils aient tort 😛

Dit autrement, le marché croit toujours à une inflation relativement transitoire. J'aimerais en être aussi sur 😛

J'ai fait deux essais ici https://www.wikiberal.org/wiki/Rasoir_de_Hanlon https://www.wikiberal.org/wiki/Loi_de_Hume Ca me semble de bonne facture une fois remis en forme un minimum. Risques de viol de copyright ?

Les premiers bilans officiels commencent à sortir : Apparemment ils avaient fait un dortoir géant à quelques mètres d'un dépôt de munitions. Quand tu croyais que l'armée russe ne pouvait pas creuser plus profond, ils savent te surprendre... Ca gueule bien chez les pro-russes, sur la nullité de leur camp : Source

Je n'ai vu aucune source particulièrement fiable dans cet article. Visegrad24 en particulier fait titre de presse sérieux (ukrainien) mais relaie régulièrement n'importe quoi. L'attaque semble confirmée mais le bilan encore franchement incertain. Sinon vous vous souvenez de la petite musique "les sanctions enrichissent la Russie" distillée par le Kremlin et ses idiots utiles ? Si vous vous demandez pourquoi on ne l'entend plus : le rouble a perdu 50% de sa valeur contre le dollar US depuis juin, alors que le coût pour la Russie des sanctions sur l'énergie augmente. De l'aveu même des autorités maintenant : "The $60-per-barrel price cap on Russian oil is starting to hit the Kremlin's export revenue, Finance Minister Anton Siluanov said on Tuesday". Et autre chiffre intéressant sorti des comptes de l'Etat : "Non-oil and gas revenues fell by 20% in October in annual terms, and almost all the growth in oil and gas revenues came from the increase in the mineral extraction tax on Gazprom."

Reason, toujours au bon niveau

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-du-mercredi-21-decembre-2022-1109530 Pour une fois que NDA me marque en bien, autant le signaler

La conclusion du papier me semble surtout la plus intéressante (et sans surprise très éloignée de la lecture Brian America First - Biden Stole the Election Wright (*)) : Impressionnant cette capacité qu'il a à croire avoir raison, contre l'avis même des auteurs de l'étude. (*)Et la bio de notre expert médical du jour :

C'est exactement ça. L'ad fraud, c'est les robots, donc pas forcément lié à la qualité en effet. Peu fan de l'auteur de l'analyse, dont la qualité ne m'a jamais marqué. C'est quand même très foutoir et imbitable ses graphs, mélangeant du 2017 à 2022. Tout ce qui est brand safety remonte de plus en plus dans les appels d'offre de référencement par exemple, mais je serais en peine de te dire de combien. Et si c'est un sujet, on reste très loin d'une mise en place réussie, quand tu vois rien que chez Google qu'ils diffusent sur des sites porn, de piratage, etc. My 2 cents subjectifs, personne n'est bon, donc si tu peux taper facilement sur un Twitter parce que tu as un négationniste qui s'y exprime librement, tout le monde (concurrents, annonceurs, etc.) va le faire en mode virtue signalling pour cacher la nullité de leurs propres pratiques, qui sont à peine meilleures que celles de Twitter.

Une image vaut mille mots : Twitter était déjà et reste l'une des pires plateformes pour les annonceurs : Etait car Twitter n'a jamais été bon là-dedans, et à la différence de Facebook, ils n'ont jamais réussi à prouver une efficacité folle des campagnes sur leur plateforme Le reste car ce n'est clairement pas une prio actuelle de Musk. Le tout dans un contexte où la croissance des dépenses sur ces plateformes ralentit énormément en 2022 Je comprends bien pourquoi Musk a passé des mois à essayer de ne pas acheter Twitter

Thread intéressant de quantification sur le risque myocardite

Mauvaise nouvelle dans l’absolu mais ça devrait mettre un dernier coup de clou dans le cercueil du Zéro Covid

C'est en effet la norme dans leur stratégie.

Assurément. Et analyser correctement et en profondeur des signaux de pharmacovigilance pour valider s'il n'y a pas d'effets secondaires non identifiés préalablement me semble relever sans hésitation de la précaution indispensable, pas d'un aveu d'une "ignorance".

Tout ceci me fait furieusement penser à https://www.wikiberal.org/wiki/Principe_de_précaution