Lexington

https://www.slate.fr/story/265613/donald-trump-retour-president-etats-unis-election-presidentielle-2024-campagne-primaires-joe-biden-proces-justice?utm_source=pocket-newtab-fr-fr Donald Trump de retour à la tête des États-Unis en novembre? Pas si vite... Quelques éléments intéressants quand même au milieu de pas mal de wishful thinking de journaliste FR : - Les dernières condamnations de Trump, que j'avais ratées (diffamation, 80m$+) - la primaire démocrate dans le NH où Biden fait surprenamment bien

Très bien cet article. Et frappant la différence de traitement,visible au moins, de la corruption entre Ukraine et Russie

On sera encore longtemps dans le brouillard de guerre, la dispersion des estimations est assez délirante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_guerre_russo-ukrainienne Mais attention ici, c'est leur comptage en suivant une méthode très restrictive : 42k morts confirmés par des informations publiques, et identifiés par leur nom si je les comprends bien l'article. Dur d'avoir plus restrictif quand même. Je lis dans le même article : Dans l'article de 2023 auxquels ils font référence, donc méthodo différente mais qui émane du même journal, ils étaient déjà à 47k morts à fin mai 2023 (je comprends non identifiés, mais confirmés par des bases de données), donc il y a bientôt un an. Ça donnerait possiblement dans les 50-60k morts de moins de 50 ans en extrapolant au doigt mouillé. Et pour le coup ça ne me semble pas déconnant avec les estimations moyennes qui circulent, quand tu mets de côté les journalistes qui veulent buzzer en mélangeant tués et blessés. A ce propos, lecture intéressante et relartivement grand public pour qui ne s'est pas trop plongé dans le sujet des estimations,et des méthodes possibles pour les améliorer https://www.amazon.fr/Noise-Pourquoi-faisons-erreurs-jugement/dp/2415006661/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1HVJ62QWUBAVN&keywords=noise&qid=1706638381&sprefix=noise%2Caps%2C347&sr=8-1

Sur CTO, Degiro ou InteractiveBrokers sont très bien. UE pour le premier, US pour le second, dans les deux cas avec possibilité de prendre du levier

Bien garder en tête que l’on est pas propriétaire de ces bouts d’action, à la différence d’un courtier classique Leur programme d’investissement programme est un vrai plus par contre, en effet.

Intéressant uniquement pour les obligations auxquelles ils donnent accès même à partir de petits montants. Sinon c'est un courtier de plus, uniquement sur mobile, et clairement trop kikoulol pour moi (après l'avoir testé). Leur parrainage est correct pour ceux qui veulent essayer malgré tout.

Surtout, ça montre l'appauvrissement dramatique de la France depuis quelques décennies.

J'ai eu la même réaction en recevant la notification investing.com ce matin 😛 Et pour faire la pub de WL, une page Wikibéral sur les proverbes boursiers et en particulier le sell the news. C'est pas mal du rabattage SEO mais du contenu libéral dedans

Un bon indice, c’est que ceux qui en parlent le plus, ce sont les équipes de CNN, alors que peu de couverture sur Fox

+1. Bon courage pour le lombard quand même, à part Boursorama, c'est inconnu chez les BEL, et dans les BED (banques en dur), c'est à partir de plusieurs centaines de k€ de placements financiers. Mais même Gabriel Attal le fait Attention toutefois, les PS restent dus au décès sur un PEA. Tu évites l'IR, c'est déjà ça. Sur le CTO, tu évites IR & PS. Va savoir pourquoi c'est différent...

En France, où la PV n'est fiscalisée qu'à la réalisation, tu peux imaginer un scénario où tu prends x ETF sectoriels pour reconstituer en plusieurs lignes ton ETF monde (par exemple). Et quand tu dois vendre une ligne en PV, tu vends aussi une ligne en MV pour ne pas déclencher de fiscalité. Mais la fiscalité est juste décalée. Et c'est très galère + risqué (tu n'arriveras pas à reconstituer proprement la perf du World (ou autre)). Donc en court, ça ne me semble pas très utile.

Je ne dis pas qu’ils seront nombreux, juste que c est le seul choix autre que Trump et que ça donnera une idée de combien au GOP préfèrent tout sauf Trump. Et je ne pense pas que ça soit massif.

Bon et bien il n’y a plus que Nikki Haley de sérieux. Ça permettra de compter les divisions des anti Trump

Vladimir Vodarevski ? Philippe LACOUDE voir coordonnées dans la boîte. E-mail

Oui c’est moi pour le SEO. Merci pour les Comores, je mettrai à jour, mais si quelqu’un a un compte, il peut !

Il est de quelle origine plus précisément d’ailleurs ? J’ai rien trouvé sur les Internets

[HS] C'est sur des actions qu'il faut mettre l'argent de ses enfants vu l'horizon de placement [/HS]

https://economics.gmu.edu/people/vgeloso

Une belle défaite de la Russie, infligée à elle-même

Je me suis fait le même commentaire en lisant. Attal Séjourné fait très soft en comparaison.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/depuis-elon-musk-twitter-x-a-licencie-plus-d-un-tiers-de-ses-employes-dans-la-moderation-et-la-securite-6063981 Pour le coup j'aurais pensé que c'était bien plus qu'un tiers sur la modération. Le 80% de licenciements sur la sécurité logicielle est assez explicite en tout cas sur la situation financière de l'entreprise

Un beau papier, dont Vincent Geloso devrait accepter sans difficulté la republication sur CP @Loup Viallet

Dans une boîte américaine (ce que je connais le mieux), ça ne va pas rigoler avec le sujet, et globalement avec tout ce qui est mélange des genres entre perso et pro. Dans une boîte non américaine, c'est du bon sens : manager est déjà une horreur, alors en plus quand tu dois faire rentrer des considérations personnelles dans la relation... Mais le bon sens n'est pas la chose du monde la mieux partagée dirait l'autre. Mais ici le plus débile imho, et révélateur du macronisme, c'est ne même pas réaliser que ça va être catastrophique en termes d'images. Surtout pour faire rentrer un inconnu

Ce serait une évidence dans le privé. D’autant plus avec une relation de subordination.

J'aurais plutôt parlé de mal-investissement. A force de mettre l'argent public dans n'importe quoi, il ne reste rien pour le régalien. Et dans le contexte actuel de tension sur le marché du travail (si si) et pour des jobs si exposés, ça ne me choque pas de payer nettement mieux que le SMIC. Sinon, you pay peanuts, you get monkeys comme disent les anglo-saxons. Le salaire brut est de 2.0k à 3.0k mensuel. Pas une sinécure, mais pas le SMIC non plus. Mais pas sur qu'à 24k€ annuel ça soit vraiment vendeur comme job. Le niveau élevé du SMIC est un problème tout court en tout cas.