Aller au contenu

Lexington

Sage
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    17 540

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    64

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Lexington
    La source initiale, qu'on voit d'où ça émane https://thedonald.win/p/11PpBKVzs1/michaelcoudrey-wow-photos-from-t/c/ Pour vérifier que c'est bien la source, faites un Ctrl F du lien gofile Et l'avis de newsguard sur la source https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiDsdD5-OvsAhXh1uAKHVqyCGYQFjAEegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.newsguardtech.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F04%2Fdonald.win_.pdf&usg=AOvVaw1HFF4-OfP-909EFjcLFhrD : Sur le fond : il y avait 1729 centenaires dans le Michigan selon le census en 2010 https://datadrivendetroit.org/blog/2016/12/09/who-are-the-centenarians-part-1-dying-at-age-100-or-more/ et 1 128 en 1990 si je recalcule les chiffres de 1990 selon la même source officielle (3% du total US, page 18) https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjDltbi9evsAhWiDmMBHSB9DWUQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.census.gov%2Fprod%2F99pubs%2Fp23-199.pdf&usg=AOvVaw1nGf7n1IeSu7oL0fZjskEy Il y a une croissance régulière et les derniers chiffres datent d'il y a 10 ans. Quel est ton point ?
  2. Lexington
    Mea culpa. Ma réponse initiale Ce que dit Nate Silver pourtant au-dessus semble indiquer très clairement qu'on parle de points : Quand tu regardes au niveau des chiffres détailéls sur wiki : En 2016, Trump a fait +5 points vs Clinton en Georgie. Clayton (le ocmpté à +75) a voté à 85% démocrate en 2016 vs 14% pour Trump. Ca me fait un écart de +71 points, vs le +5 = +75 avec l'écart d'arrondi. En fait ils comparent l'écart, pas le score
  3. Lexington
    Mais lol (cité dans l'article que j'ai lié précédemment) https://www.wxyz.com/news/video-claiming-to-show-possible-voter-fraud-in-detroit-is-actually-a-wxyz-photographer-loading-camera-gear
  4. Lexington
    Sur les principales rumeurs de fraude, bon article de Buzzfeed https://www.buzzfeednews.com/article/janelytvynenko/election-rumors-debunked#125899411 Intéressant en particulier le 11, qui est la réponse très probable @Loi sur les tauxde participation élevés...
  5. Lexington
    Avec les derniers chiffres qui ont été publiés en Géorgie, sur les bulletins restant à décompter et leur localisation dans des comtés très démocrates, ça devrait être dans un mouchoir de poche en Géorgie, avec avantage Biden Ca veut dire que les comtés en question votent environ 69% démocrate alors que dans le même temps Biden a besoin de faire 65% sur ces derniers bulletins pour prendre la tête en Géorgie https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/
  6. Lexington
    Il y a un truc dont on a pas parlé et que je trouve assez remarquable, c'est la façon dont Trump semble avoir réussi à retourner le vote Latino beuacoup plus en sa faveur qu'en 2016. Je n'ai pas vu de bons articles explicatifs sur le sujet mais les chiffres sont surprenants. Ca semble avoir beaucoup joué dans sa performance complètement inattendue en Floride, ainsi qu'au Texas plus marginalement
  7. Lexington
    Les bulletins de vote à distance peuvent arriver encore pendant plusieurs jours + participation record + vote massif à distance avec COVID. Ca fait beaucoup de causes de retard, surtout quand les marges sont très fines et que tu ne peux pas te permettre d'annoncer un résultat sans être 100% certain
  8. Lexington
    Sinon, côté 538.com https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/ On arrive sur des votes restants où on peut taper du 90% pour un candidat, et ce n'est pas choquant en soi
  9. Lexington
    Personne ne dit le contraire. Pour nuancer, tu auras toujours des soucis, ce qui compte c'est qu'ils soient le plus minimes possible. Et à ce stade rien ne montre que ce ne soit pas le cas. P.S : réaffirmer que l'Etat a changé ses procédures dans l'histoire en question ne le rend toujours pas vrai. C'est ce qu'en dit le lobby et que conteste l'administration. Tu choisis de faire confiance au lobby Trumpiste, grand bien t'en fasse. J'attends des éléments concrets pour ma part
  10. Lexington
    https://www.nytimes.com/2020/10/18/technology/timpone-local-news-metric-media.html Autre source si besoin sur ce que j'affirme sur ces "journaux". Ils en ont quand même créé 1 300... Mais après les fake news, ce sont les autres...
  11. Lexington
    Je ne peux pas les interpréter sans plus de détails sur le nombre d'inscrits le jour J. Cela fait en tout cas des mois que tout le monde annonce une participation record donc en soit elle n'a rien d'étonnant non plus, même si je suis dubitatif sur des 90%+ qu'on peut voir passer. Tous les cas précis cités ici ont en tout cas été debunk en quelques instants donc ravi d'échanger sur un cas concret s'il y en a mais vu de chez moi on est toujours dans le registre du bruit créé par le perdant, comme les démocrates avaient fait en 2016.
  12. Lexington
    Quelle fraude ? Il n'y a jamais eu de fraude démontrée ni même d'accusation de fraude dans cette histoire, d'où sors-tu la fraude ?
  13. Lexington
    Et sur le lobby en question et ses méthodes https://www.snopes.com/news/2020/10/15/the-fog-of-war/
  14. Lexington
    Sans couper, voilà ce que ça donne (Winfrey = administration) Tu reprends le narratif du lobby conservateur, je répète que la vision de l'administration est très différente et c'est très clair au-dessus. A nouveau s'il y a un cas clair de fraude, ravi de l'avoir, mais on en est une nouvelle fois très loin.
  15. Lexington
    Alors il reste à le comprendre. L'article dit que le sujet pointé par l'asso est causé essentiellement par typo & maintenance normale. Au point que l'asso retire carrément sa plainte. Ca ne "pue pas grave du cul" pour reprendre ton expression, c'est une association militante, qui fait un procès sorti de nul part pour crier à la fraude, se rend compte qu'il y a rien et retire sa plainte quand l'administration explique ce qu'elle fait comme contrôles. D'ailleurs l'article détaillé est encore plus critique sur le procès lui même, et la réponse de l'asso "on a retiré notre procès car l'administration a réagi" ressemble vachement à de l'excuse foireuse pour sortir la tête haute. L'administration ne reconnaît pas avoir merdé mais dit juste avoir expliqué ses contrôles. https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/07/01/group-drops-challenge-detroit-voter-rolls-dead-registrants-removed/5355307002/
  16. Lexington
    Non. Lis l'article.
  17. Lexington
    Déjà publié (et répondu) 2 fois sur les deux dernières pages...
  18. Lexington
    Etant entendu que l'ID card n'étant pas obligatoire aux Etats-Unis, tout le monde n'en a pas. Ca ne veut pas dire que tu votes en te pointant juste dans un bureau bien sur... E.g. Pennsylvanie : https://www.votespa.com/Register-to-Vote/Pages/Voter-ID-for-First-Time-Voters.aspx
  19. Lexington
    Merci de ces éléments de preuve indiscutables
  20. Lexington
    Le même New York Post connu pour son manque de fiabilité et son sensationnalisme, maintenu en vie à coups de rallonges budgétaires par Murdoch pour garantir l'existence d'un journal conservateur à New York ? La fraude existe, c'est certain. De là à penser qu'elle est significative et réservée aux démocrates...
  21. Lexington
    Site bidon qui se fait passer pour un journal. Totalement de la fake news du parti républicain, tu peux t'inscrire sur les listes le jour même, une recherche en 10 secondes le montre. Sur la "source" citée par H16 https://www.lamag.com/citythinkblog/metric-media-news-sites/ J'attends toujours le début du commencement d'une fraude organisée ou significative. Par contre des tentatives désespérées des conservateurs en train de perdre l'élection de faire croire à de la fraude et qui se font debunk en 5 secondes, ça j''en vois un paquet.
  22. Lexington
    En attendant, alors que ça commence à sentir mauvais pour Trump, un paquet de républicains de premier plan commencent à faire du signalling et demander qu'on compte bien chaque voix en attaquant directement les "arguments" de Trump https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/some-republicans-break-trump-say-take-time-count-all-votes-n1246420
  23. Lexington
    A propos, Jorgensen 1.6% dans le New Hampshire. Le Free State Project on y est pas encore ^^
  24. Lexington
    Voir des erreurs et leur correction, je trouve ça très rassurant oui. Si tout était parfait, là il faudrait s'interroger.
  25. Lexington
    Quand la source de l'argument initial que tu citais étais le "Comité Trump France" et une de ses groupies, tu me pardonneras de penser que cette explication n'est pas forcément la seule lecture qu'on peut faire de tes propos. Mais tant mieux si on est d'accord
×
×
  • Créer...