xavdr

Evidemment c'est du délire. Même l'alarmisme du GIEC n'ose pas aller aussi loin dans l'outrance alarmiste. Rappelons que le principal organisme climatique français, pionnier de l'alarmisme et largement représenté à l'ONU/GIEC est l'Institut Pierre Simon Laplace (IPSL) qui est hébergé et financé en partie par le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA).

Quelqu'un a-t-il une opinion sur les travaux de Sami Solanki (Dr, "director of the renowned Max Planck Institute for Solar System Research in Gottingen, Germany") rapportés par le Daily Télégraph ? C'est un des chercheurs qui montrent l'incidence des fluctuations du comportement du soleil sur le climat. En l'occurence il étudie l'irradiation et les tâches solaires la présence des isotopes. Les tâches solaires indiquent un surcroit d'activité solaire dont l'apport thermique direct constitue une part importante des fluctuations de température de notre planète, et explique probablement une part encore plus importante par des mécanismes indirects (formation des nuages etc.).

Sanctionner les diffusions radioactives me semble raisonable. Cette loi en elle-même me crispe mais ne me choque pas. Pour le reste, entièrement d'accord avec Free Jazz sur les dérives liberticides et arbitraires que de telles lois pourraient occasionner si elles étaient promulguée péremptoirement e.g. comme ce qui a été fait avec le protocole de Kyoto alors même que le réchauffement climatique d'origine antropique et contesté.

Euh… Elle existait vraiment ?

Oyez, oyez ! Le Café Liberté en ce mois de septembre de l'an de grace 2006 reprend son activité après son traditionnel repos estival ! La prochaine séance est … le 11/09. Bien évidemment, le thème en est : cinq ans après le 11 septembre 2001 terrorisme, islamisme, sécurité, discrimination et libertés publiques. Nous essayerons de faire un point sur les dommages directs des principaux actes terroristes depuis 2001, sur l'état des principales mesures juridiques prises à la suite de ces événements et tenterons de les analyser sous l'angle du respect ou des menaces sur les libertés publiques, et peut-être aussi sous l'angle de la discrimination. Bien évidemment, nous étudierons les liens constructifs ou antagonistes qui existent entre architecture de sécurité et philosophie libérale. Quelle forme les libéraux que nous sommes veulent-ils donner à leur architecture de sécurité ? Tudieux, voila un débat qui promet d'être animé !

Votre commentaire fait référence à une structure véridique et la plaque négativement sur notre exposé-débat de ce soir. Ceci dit, je vous remercie d'avoir impulsé cet aspect du débat. D'une part votre critique est aveugle aux vertues du sport du point de vue du libéralisme. Le sport que l'on pratique est une merveilleuse école d'effort, d'autodiscipline, de concentration, d'objectivité , dans le cas des sports collectifs, de travail en équipe dans un esprit positif, dans le cas des sports match, c'est aussi une école de régulation émotionnelle. Le sport que l'on observe est une école de lucidité, d'objectivité, de reconnaissance des qualités d'autrui, d'évaluation lucide des résultats qu'elles produisent, d'observation émotionnelle. Dans le cas des sports match si cela est bien fait, c'est aussi une école d'"esprit sportif", substitutif aux affrontements réels. Toutes ces qualités sont constitutives de l'exercice sain de la liberté humaine. Vous dites que le sport que l'on observe est aussi utilisé sous une forme totémique pour les besoins de l'esprit tribal ou mega-tribal (nationalisme etc.). L'esprit des supporters des sports de haut niveau ne me semble pas aussi grégaire que ce que vous ne semblez le penser. Je vois plutôt cela comme une communion païenne, avec ce que cela suppose de débordement potentiels, mais aussi avec une forte fraternité. En tout cas les sports matchs et leur caractère totémique sont à mon avis, un substitutif tout à fait salutaire à d'autres formes d'affrontement, et c'est une éducation en direction de l'"esprit sportif" i.e. l'affrontement contingenté au delà duquel la fraternité pleine est retrouvée. Je ne pense pas que vous puissiez dire que le sport spectacle est en soi un moteur émotionnel collectiviste au delà du simple paradigme nationaliste méga-tribal. Le sport de haut niveau en tant que spectacle porte par nature une salutaire morale associant équité, travail, résultat et inégalité. Cette morale vertueuse est fondamentalement inégalitaire, quelle que soit son échelle. En revanche, cela éduque aux mécanismes délégatifs, qui ne sont pas en soi caractéristiques du collectivisme, mais plutot caractéristiques des structures de grandes taille. Donc je n'attaquerai pas l'usage général fait des sports de haut niveau, qui a de nombreuses vertues, y compris libérales. Je serai en revanche critique sur les comportements grégaires, passifs ou hystériques qui en sont parfois engendrés.

SPECIAL FOOT !!! La prochaine réunion du Café Liberté sera animée par Camille et portera sur les conséquences économiques éventuelles des grands évènements sportifs et donc sur les conséquences de la victoire de la France dimanche ! Tous au Café Liberté Liberté, le lundi 10 juillet à partir de 20 h ! P.S. Vincent me signale cet excellent article qui prend à contre pied pas mal d'idées reçues sur le sport et l'état : http://www.mises.org/story/2233

La séance du lundi 26 juin nous aura permis une bonne tranche de rigolade. Le programme du PS fut décortiqué point à point. En matière économique et sociale, le programme du PS donne l'impression d'une immense crispation avec un refus de la réalité. On pense sans difficulté au "socialisme de la terre plate" dont nous parle Alain MADELIN. Le socialisme fait fuir les entreprises ? Le PS va punir les vilains entrepreneurs. Le dirigisme crée du chomage ? Qu'à cela ne tienne : le PS décrète des millions d'emplois non productifs (emplois jeunes, associatifs, etc.). Un sujet vous motive à bon compte ? Le PS va en faire une activité dirigée au niveau national, par exemple le sport. Le socialisme vampirise l'investissement ? Qu'à cela ne tienne le PS va décider des investissements dans les entreprises. Quelques mesures tout de même sont proposées dans la ligne libérale, notamment la légalisation de la fin de vie choisie. Dans la presse plusieurs articles de fond ont porté sur cette dérive spectaculaire d'un parti qui, bien que volontier collectiviste, avait aussi porté de belles réformes de libertés publiques, comportementales ou médiatiques. La réunion du Café Liberté le 3 juillet sera animée par Etienne et portera sur le pétrole et le libéralisme : histoire, étatisme ou libéralisme de la production, de la distribution et de la consommation, situation des réserves connues ou probables, dépendances géostratégiques, conséquences sur la marche du monde…

La prochaine réunion du Café Liberté sera un débat sur le programme du Parti Socialiste français pour les élections de 2007. http://www.parti-socialiste.fr/tiki-downlo….php?fileId=186 Positionné résolument à gauche et proposant une impulsion en direction du socialisme, ce programme prévoit : - un renforcement des collectivisation, interventionnisme, subventionnisme sur l'économie, l'éducation, le logement, les prestations de soins, les prestations culturelles, le sport, un SMIC à 1500 €, - un renforcement des moyens policiers, judiciaires et carcéraux, des magistrats plus indépendants et des avocats gratuits, - une légalisation (partielle ?) de la fin de vie choisie, - un renforcement et une homogénéïsation des aides aux plus faibles, - une réforme constitutionnelle avec un renforcement du parlement et un référendum d'initiative populaire, - une fiscalité plus lourde sur les revenus moyens et supérieurs, - une évolution importante en direction de la cogestion des entreprises, - la légalisation du mariage et de l'adoption des couples homosexuels - le service civique obligatoire de 6 mois indemnisé - une immigration plus sollenelle, régulière plus ouverte, irrégulière plus combattue, - une régionalisation culturelle, - une limitation des oligopoles médiatiques, - une augmentation des prérogative de l'UE ou ses noyaux concentriques concernant l'armement, l'économie, la fiscalité, le droit social, - des patenariats stratégiques de l'UE avec les pays de la rive sud de la Méditerrannée, - une ONU économique et sociale, une taxe Tobin, des taxes mondiales sur certains biens et services (aviation, carbone, publicité pharmaceutique…), - une normalisation des relations du PS avec les USA, - une réforme de l'armée.

La prochaine réunion du Café Liberté sera animée par Vincent et portera sur l'ouvrage de SOTO "Money, Bank Credit, and Economic Cycles". http://www.mises.org/store/Money-Bank-Cred…les-P290C0.aspx Dans cet ouvrage, de SOTO présente un historique rigoureux de la structure légale de la banque et de l'argent, une approche liant microéconomie et macroéconomie, une analyse des mécanismes bancaires actuels, une critique dans la lignée de l'école autrichienne du socialisme de la banque centrale, et une vision remarquable de l'entreprise bancaire du point de vue du point de vue de l'entrepreneuriat de marché. Vous observez que les banques centrales n'adoptent pas la politique que vous souhaitez ? Vous avez l'impression que les banques centrales n'ont pas seulement un rôle positif ? Vous voulez savoir pourquoi et comment de SOTO propose la supression des banques centrales, décrites par certains spécialistes comme de gigantesques escroqueries ? Ou encore ces idées vous font bondir et vous voulez défendre leur existence ? Ou, plus paisiblement, vous avez envie d'avoir un panorama de l'histoire du cadre légal bancaire ? Tous au Café Liberté Liberté, le lundi 19 juin à partir de 20 h ! Pour ceux qui viennent pour la première fois, le Café Liberté tient ses réunions au Café du Luxembourg, 58, boulevard Saint Michel, 75006 Paris (au croisement du Bd St Michel et de la rue Mr le Prince, près du Panthéon, M° Luxembourg). L'exposé-débat proprement dit commence à 20h30.

Le Café Liberté reprend du service ! Voici une nouvelle série d'exposés-débats, selon sa formule conviviale bien connue. La prochaine réunion du Café Liberté portera sur Jean-Baptiste SAY. Issu en 1767 d'une famille de négociants protestants récemment revenue en France après avoir été contrainte à l'exil plusieurs génératrions auparavant à l'issue de la révocation de l'édit de Nantes, Jean-Baptiste SAY raconte l'anecdote suivante qui marqua son éveil à l'économie politique : " Un jour je vis entrer chez moi un couple de maçons avec des briques et du mortier. Je n'appercevais aucune réparation à faire ; mais j'avais deux fenêtres à ma chambre : le Parlement ou plutôt le ministre venait de décréter l'impôt des portes et fenêtres et mon hôte ayant calculé qu'une fenêtre suffisait pour notre travail et notre toilette, il fit murer l'autre. Je réfléchis alors que j'aurais une jouissance de moins et que ma fenêtre murée ne rapporterait rien à la Trésorerie. C'est peut-être la première de mes réflexions sur l'économie politique. " Tous au Café Liberté Liberté, le lundi 12 juin à 20 h ! (l'exposé commence à 20h30) Quelques thèmes en préparation pour les lundis suivants : l'ouvrage de SOTO sur la monnaie "Money, Bank, Credit, and Economic Cycles" http://www.mises.org/store/Money-Bank-Cred…les-P290C0.aspx le programme du P.S., récemment publié http://www.parti-socialiste.fr/tiki-downlo….php?fileId=186 le pétrole l'énergie l'ouvrage de Jacques de GUENIN "Attac ou l'intoxication des personnes de bonne volonté" http://www.liberte-cherie.com/a1750-Attac_…e.html?q=guenin le monde du spectacle