Fedaykin

Un petit espoir …. Aprèsb un autre update il s'avèrerait que Sarko a exigé un objectif à -50% en 2050. LE G77 veut un objectif fort à 2020, la Chine n'a pas voulu mais réfléchit à 2025. Reprise de la séance à 19H30, quand le Chinois aurait appelé Pékin. Et il paraitrait que Sarko entend utiliser l'arme ultime de…. la taxe carbone à la frontière…. Bastiat tout ça…

L'arabie Saoudite a posé la question qui fâche… Ca les arrange bien et nous aussi Le Figaro

Bientôt 800km d'autonomie en voiture électrique? Source

Quand on en sait un peu plus c'est déjà plus compréhensible. Du coup je l'essaierais peut être pour voir.

Je ne vois pas de quel jeu il s'agit. Mais ça met mal à l'aise. J'ai déjà joué à beaucoup de chose, y compris GTA, mais tuer pour tuer… Même L4D on ne tue pas les zombies pour rien. Je trouve ça assez border line, mais bon si y'en a qui aiment ça

A voir aussi, la première partie du court métrage sur Assassin's creed On y retrouve des noms cité par Machiavel dans Le prince tel Sforza et Borgia

Je crois que j'ai pris quelques grammes rien qu'en voyant le "fond" de sauce … Dur expérience au petit déj

Le count me in a eu une poussée de fièvre cette nuit

Article complet ici

Dans le livre de Weill, que je dévore sans modération (merci pour le lien), il parle surtout d'Omega6/3 et de leur déséquilibre, depuis le début de la chaine alimentaire également. On y revient encore et toujours, mais je me demande quand même si ce n'est pas trop simpliste comme explication. D'où ma réticence à faire de ce sujet un "cheval de bataille". Au risque de tomber dans le même panneau que les réchauffiste, quoi qu'on en dise et qu'il semble y avoir consensus d'après Weill (Il y a toujours consensus pour sa propres cause ). Donc je persiste que le sujet est plus un problème de conviction personnel, qu'on peut certes partager, mais je ne vois pas les libéraux en faire un programme pour ensuite rendre obligatoire la petite pilule quotidienne d'Omega3, ou encore de choisir à la place des éleveurs quoi donner à leurs bêtes. Ce qu'on peut dénoncer ce n'est même pas l'état ce sont les industriels et les groupes pharma bien trop content de vendre des anticholestérol juste efficace pour empêcher la crise cardiaque mais pas pour rééquilibrer notre alimentation.

Une petite nouvelle sympa pour les fans de DotA : Si ils arrivent à nous faire un DotA like comme ils ont réussi Left 4 Dead ça promet

Oui j'ai bien compris que si tout suivait ça ne pose pas de problème. Mais ça reste étrange Et surtout la question c'est est ce que ça s'arrête un jour? Et si non ne risque-t-il pas d'y avoir un problème au bout d'un moment? Le problème que je vois c'est quand même que du coup l'épargne devient trop inétressantes par rapport aux reste. Je place 4000$ en baque et dans 10 ans je suis certain que ça vaudra 8000$. Sacré placement Enfin selon la croissance bien sur… donc je dois exagérer un peu là

Mais avec un stock d'or donnant le La de la valeur, ne risque-t-il pas d'y avoir à un moment plus de production que de valeur disponible, c'est à dire une déflation généralisé? Si je comprend bien en prenant un exemple : On a un stock de 1 Milliard en or. Au début ça v, il y a, disons, 500Millions de valeur-marchandise/services qui circulent. Mais si cette production enfle (ce qui parait logique, puisque la démographie augmentent elle aussi), alors on peut imaginer que la valeur total des biens et des ervices passent à 1Milliard voir 2 etc…. Du coup mécaniquement les prix baisse? Je n'ai pas de problème pour être payé 1 centime par mois si cela permet de me nourrir, loger etc…. Mais c'est quand même étrange

Alors la je suis sur les fesses… le prochain réchauffiste qui me sort que tel sceptique est à la botte de tel groupe pétrolier je lui sort la petite histoire de Gore. Oui je viens d'apprendre que Gore dirigeait un fond de pension, GIM, qui tourne au vert. Comme quoi il a pas forcément intérêt à ce que le réchauffement climatique retombe …. http://www.riehlworldview.com/carnivorous_…res_inconv.html

Ce que dit Gave a propos de l'étalon or, c'est que dans un monde libre tout à un valeur subjective. Sauf ce fameux étalon quelqu'il soit, qui aurait donc une valeur objective, lié à une seule chose : son coup d'extraction. Et là il dit la valeur-travail, qui représente donc la valeur de l'or n'est pas économiquement viable. D'après lui l'échec du communisme en est un exemple. Là je reproduis peu ou prou son argumentaire vu que je n'ai aucun avis sur la chose.

Je crois comprendre (du haut des 3 premier chapitres lu) qu'il ne remet pas en cause la nécessité d'avoir un monopole concernant l'émission de monnaie. Parce que d'après lui seul les état sont à même de faire "respecté" la valeur de la monnaie, de part le monopole de la justice etc… Mais que ce monopole doit suivre deux règle : -le taux doit suivre la loi de l'offre et de la demande, ou en être le plus proche -les citoyens règlent leur dépense en monnaie local mais peuvent faire jouer la concurrence concernant leur épargne. D'ailleurs la première régle est ce qui va pousser l'Europe dans une crise aigue d'après lui très bientôt. Du fait que les pays Européens n'ont pas la même croissance, mais qu'ils sont soumis à un même taux. Du coup dans certains pays se forment des bulles et dans d'autre les industries délocalisent. Attention tout ça est à prendre avec des pincettes, et je ne voudrais pas faire dire à Charles Gave ce qu'il n'a pas dit. Pour le moment c'est ce que je crois comprendre.

Dans les grandes lignes (et de ce que j'ai compris des deux personnages… je me cultive encore et ma pile de bouquin ne cesse de grandir) ils disent à peu près la même chose. Gave utilise l'exemple de l'Asie et de l'Europe tout particulièrement pour expliquer qu'un taux anormalement bas (sous la croissance du PNB) entraine une dépreciation du travail au profit de la consommation direct (bulle immobilière notamment). Taux bas qui sert également aux états à s'endetter facilement et qui nous préparent donc des lendemains qui pleurent. Et corrigez moi si je me trompe, mais taux bas = création de monnaie = inflation et du coup ils disent effectivement la même chose.

Je commence à peine le bouquin de Charles Gave, et j'ai trouvé son interprétation de la crise très simple…. voir trop simple et j'aimerais avoir votre avis. J'ai juste lu le chapitre sur les US et il donne 2 raisons au démarrage de la crise : -La fusion des banques de dépôts avec les banques d'affaire. Du coup les fameux traders jouent avec l'argent déposé sans avoir les risques d'avant de faire couler leur boîte (surtout que les politiciens peuvent difficilement laisser couler une banque de dépôt ça rapporte pas beaucoup de vote…) -Le taux d'intérêt de la FED resté trop bas après la bulle internet et le 9/11, qui a entraîné une surconsommation de crédits N'y a-t-il vraiment que ces deux facteurs du côté Américain ou est ce qu'il simplifie un peu (trop)?

Je note, pour ma thérapie antirabique

Ce graphique tiré de wikipedia est une perle

Tsss… J'ai eu mon époque pirate aussi mais maintenant j'achète

Une conférence qui a une autre gueule que le one man show d'Al Gore : http://www.objectifliberte.fr/2009/09/rech…rs-du-giec.html

Moi je préfère de loin le 5, beaucoup plus fidèle à la série. Ils ont tenté des innovations dans le 4 qui sont plutot mal passées (Les troupes se balladant seules, les héros combattant seuls….). D'ailleurs c'est pour ça que le 5 est revenu sur les même bases que le 3. Beaucoup de patience pour les joueurs de PC

Je veuuuuuuux … en espérant qu'il soit moins répétitif que le premier