Fedaykin

Je ne sais pas mais là ça me donne envie de pleurer….. Et le pire c'est que j'en parlais au boulot ce matin et un collègue me dit "Ha bon ça ne crée pas un trou dans la couche d'ozone?" …. Il faut buzzer la vidéo un max je pense… Facebook vos blog. En tout cas certains site d'infos en parle heureusement :http://www.rue89.com/2009/09/24/sarkozy-se-plante-encore-sur-le-trou-dans-la-couche-dozone (je sais c'est pas vraiment une référence mais bon….si ça peut contribuer à ridiculiser notre président).

Qui a dit les réchauffistes c'est cool? Être libéral c'est accepter que d'autre n'est pas la même vision et ai le droit d'en parler non? Si des chercheurs veulent chercher à prouver que le CO2 va nous tuer grand bien leur fasse, ce n'est pas à nous de les en empêcher. Le problème c'est le GIEC, ce sont les subventions des chercheurs (de manière générale) et le fait que seul ceux qui vont dans le "bon" sens les reçoivent. D'où mon parallèle, manger-bouger<=>GIEC, ce qu'on doit combattre. Et après les débat sur réchauffement solaire ou CO2, régime protéinique ou gulidique, c'est un débat scientifique dans lequel le libéralisme n'a rien à y faire. Si ensuite des scientifique apporte la preuve que certains scientifique prônent un régime léthal, là ça devient un problème de droit et de justice. Mais je trouve ça important de ne pas mélanger les change, parce que quand on combat la thèse du réchauffement par le CO2, c'est un combat scientifique et non philosophique.

L'alimentation est vraiment quelque chose de très personnel, pour ma part j'avais pris 10kg pendant mes études, que j'ai perdus en 1 an avec de bon petits déjeuner, des repas complet le midi (vraiment de tout et n'importe quoi) et un repas léger le soir (parfois seulement une soupe). Assorti de sport (5 à 10h par semaine). Je pense que ce sur quoi on peut se battre c'est effectivement le mangisme bougisme. Après, débattre sur qui a raisons, qui a tort, le cholestérol c'est quoi…. c'est plus un combat personnel que libéral, puisqu'après tout des scientifiques font des études, d'autres les contredisent et ainsi va la vie. Tant que ces avis, ces régimes etc… retsent du domaine de la sphère privée. Tout comme on ne peut reprocher aux personnes de vouloir faire attention à l'environnement, c'est bien leur problème après tout. Mais à condition que ça le reste. Quand j'aborde un débat sur le réchauffement climatique, mes critiques vont à l'encontre des interventions étatiques. Même si la corrélation soleil-climat est pratique dans le débat c'est trop long à exposer.

Je n'ai pas chercher à vrai dire. Mais ,hélas pour les non anglophones, je ne crois pas

Je suis en train de lire le bouquin de Plimer et c'est passionnant, surtout pour les amateurs de géologie au sens large du terme (enfin pour le premier chapitre sur l'histoire du climat, après je ne sais pas encore ). Mais ça s'avère croustillant, notamment des passages sur les arnaques du GIEC.

En effet c'est un bon défouloir… Parfois on en a besoin

Dans le genre simulation militaire (Mix entre simulation et FPS) il y a Operation FlashPoint 1&2, et Arma 1&2. Sachant que c'est la même équipe qui a fait OFP1 et la série Arma, et que donc OFP2 va probablement s'éloigner un peu du genre. Mais le réalisme et l'intensité de ces jeux est impressionnante, surtout quand l'objectif est de conquérir une île entière en construisant des bases militaire.

La ressemblance entre les deux dictatures est impressionnante.

Ça serait hilarant….. si c'était un illuminé lambda… Là ça donne envie de pleurer.

Je ne sais pas si on en a déjà parlé, mais l'activité solaire est basse depuis quelque temps maintenant, et le restera peut être un certain temps. Peut être qu'enfin avec un refroidissement, les gens prêteront une oreille plus attentive aux scientifique certifiés non conforme par l'IPCC. Qu'est ce qu'il dira le badeau quand il faudra sortir le polaire dès Septembre? Peut être qu'enfin les gens comprendront que cet énorme boule de feu a quelque chose à y voir dans le climat. Cf la NASA.

Ça m'embêterait un peu, ma SS2I fais 70-80% de son CA avec eux. Comme pas mal d'autre. Donc oui ça serait moche.

J'ai toujours été impressionné par la capacité des Français à pardonner leurs escrocs qui les gouvernent. Si ça ne tenait qu'à moi, en cas de condamnation d'un politicard qui a touché aux pepettes pas très légalement : Fin de la partie à vie. Mais nan les Français réélisent joyeusement les escrocs.

Et ils ont bien raison (pour la dénonciation)… Là ces collocataire veulent un peu le beurre et l'argent du beurre… Il faudrait qu'ils choisissent et qu'ils aillent au bout de leur raisonnement, et entretiennent eux même leur propriété. Mais l'expérience a l'air intéressante. Mais cette voie est elle réellement privée?

Ils vont un peu dans le même sens que Jacques Marseille, dans son dernier livre L'argent des Français. Sauf que lui l'or n'a été épisodiquement un bon placement. Ce qui a coup sur a rapporté pendant le XX siècle entre l'or, les obligations et les actions ce sont ces dernières. Il tire ça de cette étude de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp…27&reg_id=0 .

Merci alex6 pour ces précisions. Du coup j'ai recherché quelques chiffres sur cet affaire et je suis tombé sur un article avec quelques chiffres qui vont dans ce sens, et effectivement c'est inquiétant. Cependant ça date déjà de Février. On est dans l'expectatiev depuis déjà tout ce temps? Pour ceux que ça intéresse : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2558

Ton avis est intéressant alex6, même si c'est un peu inquiétant. Mais j'aimerais en savoir plus. A quelles pertes fais tu allusions? Et pourquoi elles ne sont pas dans les bilans ? (de qui?) Que doit-on rembourser à l'Est? En quoi l'immobilier serait impacter plus que tout le reste? On a pas le problèmes des actifs toxique (ou moins en tout cas) ici qu'ne Amérique, non? Si tu as des sources qui abondent dans ce sens je serais intéressé.