Jump to content

Fedaykin

Utilisateur
  • Posts

    645
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Fedaykin

  1. Tu occultes quand même un détail important, c'est que le WTC n'a pas seulement brûlé. Il y a un mastodon d'acier qui s'est enfoncé dedans déversant près de 40 000 litres de kérosen. Des scientifiques avec fait une simulation sur le sujet : http://www.guardian.co.uk/technology/blog/…ion-engineering Autant je trouve comme H16 étrange l’effondrement de certaines tours alentour, autant pour les tours jumelles je trouve vraiment qu'on a très peu d'éléments permettant de mettre en doute l'impossibilité d'un effondrement sous son propre poids.
  2. L'humain pollue c'est un fait également. CO2, méthane, ammoniac… Tu as réfléchis à quoi faire de cet animal pollueur? Une petit extermination? C'est un tic de vouloir se préoccuper de choses qui ne te regarde pas et de vouloir trouver des solutions pour les autres? Sinon pour redevenir sérieux un instant, l'industrie est ce qu'elle est, tu ne serais probablement pas ici à raconter des trucs sans queue ni tête sans elle, vouloir réduire leur "pollution" c'est noble, mais si ça reste de la discussion de canapé je ne vois pas à quoi ça sert. Enfin je te cite : Et je t'apprendrais peut être que les libéraux, à moins d'être à la tête de ces entreprises, horriblement méchante, n'en ont rien à faire. Ce n'est pas à nous de trouver des solutions pour eux, et encore moins aux politiques. C'est à eux de le faire lorsque ça leur coutera plus cher de polluer que de ne pas le faire.
  3. Les écolos tentent de remplacer Gore, et les explosions d'enfants par une petite fille vachement intelligente qui sait tout ce qui va se passer…
  4. Les conséquences du Foreclosuregate pourrait réanimer les cendres de la crises des subprimes et donc la prolonger… Voir par effet domino déclencher la crise des dettes étatiques, même si Vincent à l'air de dire que ces conséquences seront probablement assez limité géographiquement.
  5. Cette vidéo a fait le buzz. Et en quelques heures elle a été retiré (comme d'habitude c'était trop tard). Les créateurs se sont excusé (2 fois) et ils ont perdu tous leur partenaires, sauf O2. http://www.1010global.org/uk/2010/10/state…010-uk-director
  6. Je pense qu'il pourrait être nominé aux Darwin Awards. Encore un peu de mutilation et ça aurait peut être été le premier award rendu du vivant du nominé.
  7. On s'est couché tard avec Aurel pour que tu puisses en voir plein sur Paris
  8. On est forts, très fort. Kuing Yamang est devenu la référence sur BFM. Et Cécile y croit ! http://www.youtube.com/watch?v=tv6eVNt0I9I…layer_embedded#!
  9. C'est parce que les médias Français n'ont aucune compréhension de l'économie et ne font plus leur travail. Dans la presse anglo saxones ça bouge.
  10. Un stylo peut-être… Sinon j'ai imprimé quelques centaines de tracts pour la campagne de Bastiat
  11. Que Vincent Bénard en parle depuis pas mal de temps sur objectif éco et qu'il parle d'un foreclosure gate. C'est potentiellement un détonateur qui va faire rechuter l'économie. http://www.objectifliberte.fr/2009/10/cris…judiciaire.html et http://www.objectifeco.com/auteur/vincent-benard sur Objectif éco. Dans tous les cas, ça va faire un très beau trou dans les comptes des baques US. Et il serait étonnant que Obama vole au secours d'un seule banque qui ont fait la preuve de leur malhonnêteté.
  12. Dans la stratosphère, pas dans les couches basses… Ça aurait le même effet qu'une bonne éruption volcanique sans les inconvénients si c'est bien fait.
  13. La royal society c'est pas celle qui a dit que non décidément il n'y avait rien de grave dans le climate gate? Sinon je viens de finir Superfreakonomics qui abordre le sujet de manière un peu originale. Il est dit notamment que l'on peut difficilement changer les comportement si il n'y a pas d'incentives (je ne sais pas comment traduire ça en Français…), qu'ils soient sociaux, ou économiques. De plus ils insistent sur le fait que l'humanité a toujours trouvé des solutions pas chères et efficace à ces problèmes. Et là ils présentent un projet de géoingénierie, qui serait de rejeter volontairement suffisamment d'acide sulfurique (enfin de mémoire… y'avait sulfure dedans, mais je me trompes surement) dans la stratosphère pour contrebalancer les effets du RC. La matière première est abondante, le projet vraiment pas chère et l'effet maîtrisable (on peut moduler très rapidement la quantité injectée). Même si je préfèrerais vivre au chaud qu'au froid, n'est-ce pas ce genre d'arguments positif (l'homme a toujours trouvé des solutions et il peut encore le faire) qui pourrait rassurer les masses effrayés par les écofascistes?
  14. Il poste encore sur les deux. et Quand il poste sur Objectif Eco, il met un lien sur Objectif Liberté.
  15. L'ordinateur peut gérer les travailleurs, et plus ou moins bien la ville. Ceci dit dans le IV il y a une grande marge de progression en gérant soi-même ces travailleurs, et l'affectation des citoyens. Dans le V ils ont ajouté des "profil" à la ville qui reprennent un peu les spécialisation qu'on pouvait faire à la main dans le IV. Du type GP Farm. Pour le replay il est dans IV (une fois la partie terminée), où on voit la carte du monde et comment les civilisations s'étendent et/ou meurent. Je ne sais pas si c'est de ça dont tu parles. Sinon dans le V les combat sont marrant et beaucoup plus sympa que dans le IV. Et le fait de pouvoir enfin tirer à distance est tout simplement terrible.
  16. http://www.jeuxvideo.com/news/2010/0004587…onible.htm#null Bon j'ai pu mettre la main dessus. J'adore les nouveauté. J'attends de voir ce que ça va donner sur des parties complètes (en mode marathon ). J'y retourne !
  17. En effet il faut optimiser au maximum les villes, et ne surtout pas laisser le pc gérer ça. Au moins jusqu'à la renaissance. Après ça devient plus dur.
  18. Sans hésiter moi ce serait le dernier Civ, je peux y rejouer régulièrement même des années après sa sortie. Chaque partie est complètement unique.
  19. J'ai été bêta test de City XL, j'aimais vraiment l'idée, mais ils n'ont carrément pas assuré. On a beau avoir ralé pour améliorer le jeu ils ont été trop rigide. Et ça a fait un gros flop. J'ai été vraiment déçu. Sinon je joue toujours avec autant de plaisir à Pharaoh Un de mes jeux préféré.
  20. Combien de fois j'ai râger parce que j'ai été assez bête pour croire que non il n'y aurait pas de barbares sur ces quelques cases cachées… Ou quand ils s'installent sur le spot que tu convoitais. Ça met vraiment du piquant.
  21. Ça m'arrive souvent mais plutôt d'être largué que de larguer, mais pas trop. Et c'est là que ça devient intéressant. Avec Civ V ça risque d'être encore plus intéressant avec l'impossibilité de mettre plus d'une unité par tile.
  22. Tu as pas due augmenter le niveau de difficulté en fonction de tes réussites. Rien qu'au niveau prince, si tu ne fais pas attention à ton développement tu es vite largué en technologies.
  23. Présentation un peu plus précise du gameplay de Civ V, avec un petit clin d'œil en fin de vidéo aux habitués de la série. http://www.jeuxvideo.com/videos-editeurs/0…00029404-hd.htm
  24. J'ai le vertige en regardant la vidéo ^^
×
×
  • Create New...