Azzak

Le c dans l'air d'aujourd'hui était pour une fois éloquent (sauf Maris bien sur qui a fait chier durant toute l'émission..). J'ai beaucoup aimé le passage où Florentino a rappelé que le "pack de croissance" pour l'UE c'était pas un plan de relance des dépenses publiques comme on l'entend en France (la croissance c'est possible qu'avec l'intervention de l'état c'est bien connu), mais bien un plan de libéralisation à la Monti. Pour ceux que ça intéresse (si vous arrivez à supporter un guignol drogué à la dépense publique) : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/economie/presidentielle-la-crise-au-centre-36015

Marine qui accuse la gauche d'être "ultra-libérale" j'imagine que ça ne devrait plus m'étonner mais ça passe toujours aussi mal.

Merci beaucoup ! La qualité est largement suffisante pour suivre, pas de soucis de ce coté là.

Pour les assassinats ratés, c'est juste un énorme coup de (mal)chance… on y peut rien hélas Il y a deux aspects que l'on peut soulever tout d'abord : moral et utilitariste (comme d'hab en fait ) Prenons l'utilitariste puisque c'est plus simple : est-ce qu'intervenir pour faire tomber une dictature rendra le peuple plus libre au final ? La propriété privée sera-t-elle respectée ? Qu'est ce qui empêche le vainqueur de mettre en place un gouvernement qui lui est favorable ? Par exemple : est-ce qu'aller botter les fesses de Castro permettra aux cubains d'apprécier une liberté retrouvée ? Est-ce que cela sera au final un état vassal des USA ? Est-ce que le pays sera débarassé de sa corruption ? Y-aura -t-il guerre civile ? Devra-t-on l'occuper des années pour assurer la sécurité intérieure ? Combien de victimes pour un résultat non garanti ? Pouvons-nous jouer avec le destin d'un peuple ? Et si ca tourne mal, cela ne risque-t-il pas de se retourner contre nous (terrorisme, etc ?) Nous voyons que le résultat n'est pas garanti, et pire encore nous pourions dégrader la situation. D'un autre coté, qui ne tente rien à rien, mais c'est tout de même délicat. En fait, tout changement de régime provoque généralement une révolution, qui se termine souvent mal. L'établissement d'un état de droit n'est jamais mécanique et se fonde généralement dans le temps et dans l'histoire. D'un point de vue moral ensuite c'est plus compliqué : Si un peuple est tourmenté par un dictateur, sommes-nous responsables de leur protection ? Les peuples sont-ils responsables de leur propre destin, aussi funeste qu'il soit ? Si notre intervention échoue, ne sommes-nous pas doublement responsables : d'une part des victimes de l'intervention et de l'autre des victimes du chaos qui s'ensuit ? Bref …

Absolument, les officiers allemands ont d'ailleurs tenté de tuer Hitler un bon nombre de fois et cela aurait surement continué jusqu'à réussir. Il me semble également qu'ils désiraient soulever l'armée contre les nazis "dès que la patrie serait sauve" (càd après la victoire contre l'urss). De toute façon, le reich se serait effondré sur lui même tant il était haï par l'armée (les officiers devaient se conformer aux plans fous d'Hitler et essayaient tant bien que mal de le tempérer) ET par les populations qu'il occupait. Et supposons que les camps auraient été découverts, cela aurait simplement eu l'effet une bombe parmi les allemands, civils comme militaires. D'ailleurs, l'intervention américaine directe a permis de réduire le temps de l'occupation mais c'est bien l'intervention indirecte (ressources, camions etc à l'URSS/UK) qui a permis la victoire. Sinon d'un point de vue géopolitique, faire la guerre aux dictatures entraine souvent une instabilité profonde dans la région, qui résultera d'autant voir plus de morts qu'une intervention et c'est bien là le problème. Au final, intervenir n'arrange que dalle. Il suffit de voir l'Irak, l'Afghanistan, la Lybie…

Certes mais le monde s'est considérablement ouvert depuis le temps. En 1960 c'était tout de même pas si facile que ça de se barrer. Si tu appliques la chère mesure d'Hollande aux USA aujourd'hui, nul doute qu'on va observer de sacrés mouvements de capitaux.

INTJ, et durement atteint

Le droit en éco-gestion n'est guère compliqué et se rapproche plus d'une dissertation de philo qu'à du droit, en tout cas dans ma faculté. J'avais eu une très bonne note en argumentant sur la nécessité de simplifier les textes et d'étendre cela à un niveau plus global (UE) en vue de favoriser le commerce et le développement économique, alors même que le prof nous avait fait comprendre qu'il était assez chauvin. Bref, c'est bien entendu à chacun de s'adapter en fonction de ses cours/profs.

En effet, tout dépend des profs. J'ai aussi eu de très bonnes notes en défendant une position inverse, mais il faut être sur de son coup (=savoir si c'est un(e) abruti(e) ou pas, ce qui n'est pas tout le temps aisé.). Si c'est un vieux croulant qui dit cash que la crise de l'euro c'est la faute des marchés financiers, clairement là ça sent mauvais. Je caricature un peu mais c'est l'idée. De manière générale je déconseillerais de faire cela dans des matières importantes (celles qui font un UE à elles seules par ex) car on ne peut pas se permettre de prendre un 5 à cause de ça, c'est trop handicapant par la suite. Après quand c'est du droit ou de l'anglais, soyons fous et en règle générale ça marche

Je suis en L2 éco-gestion et je vais reprendre ce qui a été dit plus haut : -Bosser les TD de maths/micro/macro avant et après (si on a eu faux). Pour cela, trouver un groupe et les faire ensemble à la BU aide énormément. Les TD des matières comme comptabilité, anglais on s'en fout à la limite si le temps manque… -Bosser les maths. La formation (jusqu'en L2 en tout cas) ne demande pas des maths exceptionnelles : des dérivées, des primitives, des intégrales, des suites… ce que normalement tu as du voir au lycée. Si on se goure dans une dérivée en micro, ben tout est faux par la suite et crois moi ça fait pas plaisir (du vécu ^^). On va également te demander de savoir manier les puissances et les équations d'une main de maître Si tu te goures dans ces maths "basiques", c'est fini pour toi. Se planter en maths, micro et macro c'est perdre plus du quart de tes UE et c'est difficilement rattrapable. -Réviser les cours à la moitié du semestre. Pas la peine de réviser quotidiennement, contente toi de faire les TD et assister au cours la plupart du temps. Rendu à la moitié du semestre (généralement les vacances de février/Toussaint), imprime tes cours et apprends les avec des fiches etc… Il ne te restera que la moitié à apprendre avant tes partiels + révisions rapides. C'est dans la poche. Je suis allergique au stress et tout réviser une semaine avant les partiels ça n'a jamais marché pour ma part. Une bonne nuit de sommeil avant les exams est ESSENTIEL pour réussir. Arriver crever aux partiels c'est comme passer le permis bourré, ça va pas -Ne jamais sécher de cours important. Une fois qu'on en sèche un on ne peut plus s'arrêter et c'est bien ça le problème -La culture économique ne sert à rien, à mon grand désespoir. -Toujours adorer le dieu Keynes et laisser son coté libéral de coté. Dire à un prof que ce qu'il a fait pendant 30 ans c'est faux cela n'a jamais marché même avec un argumentaire en béton. Quand on te demande le rôle de la BCE et les limites de sa politique, réponds qu'il faut arroser d'argent gratuit toute l'Europe pour nous permettre de sortir de la crise. C'est malheureux mais c'est comme ça. En espérant que cela t'aide, bon courage !

Les mathématiques ne peuvent pas tout prendre en compte, surtout dans ce qui concerne les activités humaines. Par exemple, comment distinguer le "bon" investissement du mauvais ? Est-ce la même chose d'investir 10 milliards en maisons (en pleine bulle immobilière of course), et investir 10 milliards en équipement industriel (ce qui laisse supposer une perspective de croissance durable ?) A l''échelle d'une économie, il est tout simplement impossible d'en mesurer une bonne partie du fait de l'agrégation et on ne peut recourir qu'à des indicateurs à moitié faux pour avoir une idée. Pour en revenir à la création de richesse c'est simple : comme l'a très bien dit notre vénérable professeur, pour faciliter les choses on se dit que si on paie pour quelque chose, alors ce quelque chose a forcément de la valeur.

Joyeux anniv !

Bien entendu, mais France c'est plus court à dire que l'Etâaat Frônnçaiiis (même l'article CP a fait ce raccourci). Et puis, on sait tous très bien que tout le système public est dans une situation catastrophique, même un AA pour l'état français ne veut rien dire. Non, c'est juste amusant (mieux vaut en rire qu'en pleurer) de voir que les politiques sont si aveugles. Sortir les pop-corn et regarder la lente descente aux enfers, c'est quand même classe. Surtout quand on a raison et qu'on l'a prévu depuis belle lurette.

Perte du triple A de la France par S&P. C'est pas trop tôt, si j'ose dire, et encore 1 cran c'est gentil. On fait les paris, jusqu'où descendra -t-elle fin 2012 ?

Bonjour et bienvenue Je plussoie WBell. Si tu veux un bon aperçu de ce que doit être la monnaie pour les libéraux plus orthodoxes (= autrichiens), je te conseille cette page : http://www.dantou.fr/crise.html Le point de vue monétariste est assimilable à du planisme bureaucratique avec banque centrale. Sinon, cela fait plaisir de voir tant d'enthousiasme !

Un plan violent (c'est à dire réaliste ), c'est ça : http://www.senat.fr/…273.html#toc123 "En dix ans, de 1987 à 1997, les effectifs de la fonction publique ont baissé de 45 %. Les résultats de ces politiques présentent parfois un caractère spectaculaire. L'administration du ministère des Transports qui comptait 5.000 membres en 1986 n'en employait plus que 50 en 1995"

Ah oui ce jeu, quelle merveille. Ma campagne en IL2 m'avait marqué, réussir à rejoindre les lignes amies avec une carlingue trouée après avoir été pourchassé par 5 bf109, on sent le moment passer

Joyeux noël !

"Kolsland is ranked 32nd in the West Pacific and 1,436th in the world for Lowest Overall Tax Burden." Après, dans un état sans gouvernement je vois pas pourquoi il y aurait des taxes de toute manière ?

2 hours ago: Following new legislation in Kolsland, crowds of flag-burning protesters tend to accidentally become crowds of burning protesters. Ce jeu est sublime. Etre dans le 10% of the world shortest average lifespan, cela n'a pas de prix.

Il ne marche pas terriblement bien chez moi, mon "perso" disparait par moment, la première personne se bloque (la caméra continue d'avancer alors que l'arme non), bref je sais pas trop comment je vais faire si ce n'est qu'attendre un patch ou changer d'ordi

Dans ce genre là, un mod source (battlegrounds) s'y était essayé et ça donnait pas trop mal pour l'époque Mais oui en effet c'était le gros bordel.

Il n'y a pas de miracle en politique : les libéraux en France ne peuvent gagner qu'après une bonne crise du socialisme (et qu'il soit bien désigné coupable par les médias) et encore, ça résulterait probablement en une union avec les conservateurs. Outre cela, le moyen qu'ont les partis libéraux de grappiller des voix, c'est de toucher à des sujets "populistes" (immigration, sécurité…). Exemple : le parti du progrès en Norvège, UDC en suisse (il me semble), PVV aux Pays-bas… et d'autres encore. A mon sens c'est renier ce qu'est le libéralisme et une alternative bien dommage. Malheureusement pour nous, on a pas eu d'occupation de l'armée rouge pendant un demi-siècle, ça nous aurait aidé politiquement. Sinon on peut toujours se barrer en Pologne, Estonie… Après, je suis un peu interloqué de ce que dit Rafale depuis le début de ce thread : ce n'est pas en proclamant une dictature libérale qu'on va faire avancer la chose, loin de là .

Il manque surtout la dette française qu'on se marre un peu

Ce que j'adore c'est le vote juste en dessous de l'article: Ron Paul 72.3% (30,594 votes) ainsi que les commentaires. Cela ne veut rien dire certes, mais on se sent (un peu) moins seuls quand même.