-
Posts
257 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by rixxe
-
-
Un petit Jim Rogers:
http://www.businessinsider.com/jim-rogers-inflation-2010-6
(c'est un amuse-bouche, l'ensemble de l'article vaut la lecture).
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/be79ec30-7…ce_%C3%A0_leuro
Le franc continue à battre des records face à l’euroPhilippe Gumy
La Banque nationale suisse (BNS) freinera le mouvement d’appréciation de la devise helvétique tant que tout risque de déflation n’aura pas disparu. Ses réserves s’envolent
La Banque nationale suisse (BNS) est-elle prête à lâcher le franc? Depuis la fin de l’an dernier, tous les cambistes testent sa résistance presque quotidiennement. Mais la question a encore gagné en acuité mercredi lorsque la devise helvétique a atteint un nouveau sommet historique face à la monnaie unique européenne, l’euro s’échangeant à 1,3746 franc dans l’après-midi, contre 1,3875 dans la matinée. En décembre dernier, l’euro valait encore 1,50 franc. Vendredi 1,40 franc…
Coïncidence ou non, l’appréciation subite intervenue mercredi a suivi de quelques heures la publication par l’Office fédéral de la statistique (OFS) des données relatives aux réserves de changes de la BNS à la fin mai. A cette date, ces réserves se montaient à 232,4 milliards de francs, soit 78,8 milliards de plus qu’à la fin avril. Des chiffres «étourdissants», a commenté dans une note Beat Siegenthaler, stratégiste sur devises chez UBS.
Même si la composition de ces réserves n’est pas connue, il est clair que la quasi-totalité du gonflement du bilan est due à des achats d’euros, destinés à freiner l’appréciation du franc. «Et cela va durer quelques mois encore», affirme Bernard Lambert, analyste chez Pictet, car la banque centrale veut empêcher que la flambée du franc – lesté par son statut de valeur refuge dans un contexte de crise de l’euro et de la dette publique – ne déstabilise l’économie suisse.
Le franc fort – qui rend les biens importés moins chers – ravive le spectre de la déflation, que la BNS combat depuis la fin de 2008. Ses interventions du mois de mai «montrent que ce risque est toujours considéré comme matériel», commente Beat Siegenthaler. Preuve en a d’ailleurs été donnée mercredi par l’OFS toujours, qui a annoncé une baisse des prix de 0,1% en mai par rapport à avril (+1,1% sur un an), premier recul depuis janvier.
Un gros dilemme
La BNS est prise entre le marteau et l’enclume. D’un côté, la conjoncture s’accélère – un facteur supplémentaire expliquant la vigueur du franc – et cela nécessiterait une hausse tes taux. «En particulier en raison d’un début de surchauffe sur le front des crédits hypothécaires», note Bernard Lambert. Mais de l’autre, une flambée incontrôlée du franc – qu’une hausse des taux attiserait – déstabiliserait l’économie en prétéritant les exportations. Tout en accentuant le risque de déflation.
Conclusion de Beat Siegenthaler: la BNS ne cessera d’intervenir que lorsque ce danger sera écarté. Quand? «Dans le courant de l’été», assure le stratège, qui s’attend à ce que la crise de l’euro se calme d’ici là. Il prophétise dans la foulée une hausse des taux d’intérêt dès le second semestre. Plus prudent, Bernard Lambert n’envisage pas de tour de vis avant le début de 2011. «La simple évocation d’un possible resserrement des conditions de crédit la semaine prochaine à l’occasion de l’appréciation trimestrielle de politique monétaire de la BNS lui coûterait des milliards en rachat d’euros.»
-
Ahem… Je croyais que la Grèce avait truqué ses chiffres, et que ce n'était pas 6 % mais 13 %.
Les 6% correspondent au déficit primaire - le service de la dette n'y est pas compté.
-
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/92bccda8-1…t_le_dos_au_mur
Monsieur Climat le dos au murLe président du GIEC, Rajendra Pachauri, a multiplié les faux pas ces dernières années. Des chercheurs l’appellent à démissionner
Des regrets mais pas d’excuses. Le président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), Rajendra Pachauri, refuse toujours de porter la responsabilité de l’énorme erreur contenue dans le quatrième rapport de son organisation: le fait que les glaciers himalayens allaient très probablement disparaître complètement d’ici à 2035, alors qu’ils vont subsister de toute évidence pendant plusieurs siècles. Loin de faire son mea culpa, il dénonce les «climato-sceptiques», accusés de comploter une fois de plus contre lui. «Ils ne peuvent pas attaquer la science, alors ils attaquent ma personne, s’est-il défendu. Mais ils ne vont pas me couler. Je suis l’insubmersible Molly Brown.»
Molly Brown, de son nom complet Margaret Tobin Brown, a été l’une des héroïnes du Titanic. Alors que sombrait l’immense paquebot, cette Américaine a montré un courage indomptable pour sauver des vies et soulager des souffrances. Drôle de comparaison! Rajendra Pachauri n’a pas sauvé grand monde dans l’affaire et risque, bien au contraire, de causer de gros dégâts autour de lui.
Une annonce apocalyptique
Il ne s’agit que d’un paragraphe dans un document de 938 pages, le deuxième des quatre volumes d’un rapport auxquels ont travaillé des milliers d’experts, se défend le secrétariat du GIEC. «Aucune entreprise humaine de cette ampleur ne peut demeurer sans erreur aucune», assure-t-il dans l’un de ses communiqués, publié le 2 février. Sans doute. Mais la bévue est de taille. Elle ne concerne pas un risque accessoire à long terme. Elle promet l’apocalypse dans de brefs délais pour l’une des régions les plus peuplées du monde.
«Les glaciers reculent plus vite dans l’Himalaya que dans n’importe quelle autre région du monde, assure le rapport, et s’ils continuent à le faire au même rythme, la probabilité qu’ils disparaissent d’ici à 2035, voire avant, est très haute.» Conséquence: «La tendance actuelle de fonte des glaciers laisse penser que le Gange, l’Indus, le Brahmapoutre et d’autres rivières du nord de l’Inde pourraient devenir des cours d’eau saisonniers dans un proche avenir.» Rien que ça! Et les auteurs de rappeler que le seul bassin du Gange abrite un demi-milliard de personnes, près d’un dixième de l’humanité.
Une source douteuse
Or, sur quoi repose cette prédiction? Sur une ou plusieurs de ces études scientifiques soigneusement relues par des experts dont aime se réclamer le GIEC? Pas du tout. Elle se base le plus officiellement du monde sur un rapport publié en 2005 par une organisation militante, le WWF. Rapport qui s’inspire lui-même d’interviews accordées six ans plus tôt par un scientifique indien proche de Rajendra Pachauri, Syed Hasnain, à deux revues, le New Scientist et Down to Earth.
Quelle négligence! D’autant qu’un bon nombre de glaciologues s’étaient évidemment déjà intéressés à l’Himalaya. Consultés, ils auraient empêché la rédaction d’une telle énormité. «Environ la moitié des surfaces de glacier que nous étudions au Népal ne connaissent aucune fonte à aucun moment de l’année», assure par exemple Richard Armstrong, un glaciologue de l’Université du Colorado. «Je ne connais pas une seule étude scientifique soutenant la disparition complète des glaciers himalayens au cours de ce siècle», ajoute Michael Zemp, glaciologue au Service de surveillance des glaciers du monde (WGMS) de Zurich. Comment une telle contre-vérité a-t-elle donc pu être assénée? Et assénée, circonstance aggravante, avec la mention de catastrophe «très hautement probable», ce qui signifie sur l’échelle du GIEC que l’événement a de plus de 90% de chance de survenir…
Publicité
Des corrections refusées
Pire. Encore pire. Un glaciologue de l’Université d’Innsbruck, Georg Kaser, tombé sur le passage avant sa parution, a signalé l’erreur mais n’a pas été entendu. Les responsables du document n’ont pas daigné l’écouter lorsqu’il leur a assuré qu’une telle prédiction était tout simplement absurde. Alors qu’ils ont tenu compte d’une autre de ses critiques concernant des glaciers africains, assure le très sérieux hebdomadaire britannique The Economist.
L’erreur a donc été publiée comme si de rien n’était. En novembre dernier, complète le quotidien britannique The Times, soit quelques jours avant la conférence de Copenhague sur le climat, un éminent journaliste scientifique, Pallava Bagla, a interrogé Rajendra Pachauri sur l’erreur. Pour s’entendre répondre: «Je n’ai rien à ajouter sur les glaciers.» Le président du GIEC se confond aujourd’hui en excuses auprès de son interlocuteur et assure qu’il avait alors trop de soucis pour s’attarder sur le sujet mais que jamais, au grand jamais, il n’a voulu cacher une vérité aux chefs d’Etat et de gouvernement qui s’apprêtaient à se réunir au Danemark.
Des pratiques obscures
L’affaire est d’autant plus grave pour le GIEC qu’elle confirme des accusations portées dans le passé par d’autres scientifiques. Comme Paul Reiter, entomologiste à l’Institut Pasteur, qui s’est retiré du groupe après avoir découvert que des représentants de gouvernement ou d’ONG se permettaient de corriger les conclusions des scientifiques. Ou comme Chris Landsea, spécialiste américain des ouragans, démissionnaire lui aussi, qui a accusé l’organisation de poursuivre des «objectifs préconçus et scientifiquement non valables».
Pour tout arranger, l’organisme dirigé par Rajendra Pachauri en Inde, The Energy and Resources Institute (TERI), a reçu dernièrement des mandats d’étude de la fonte des glaciers himalayens. Le conflit d’intérêts est évident. Et le soupçon inévitable.
Le risque est grand dès lors que le cinquième rapport du GIEC n’ait pas la crédibilité dont avait bénéficié son prédécesseur. Pour le limiter, l’institution a tout intérêt à se réformer. En traitant plus sérieusement la littérature «grise» (non scientifique). En estimant mieux la valeur de ses sources. En favorisant une meilleure collaboration entre spécialistes des domaines concernés. En donnant aux principaux auteurs du rapport des postes rétribués à plein temps. En adoptant une réglementation sérieuse contre les conflits d’intérêts.
Publicité
Appel à la démission
Et puis se pose la question de la présidence. Rajendra Pachauri sert-il encore son organisation ou a-t-il commencé à la desservir? Réélu sans opposition et par acclamation en 2008 pour un deuxième mandat de six ans, l’intéressé refuse d’envisager un départ. Mais certains chercheurs sont arrivés à la conclusion inverse. Et trois d’entre eux ont demandé sa démission il y a quelques jours dans le magazine allemand Der Spiegel. Entre la carrière d’un homme et la crédibilité du GIEC, ils ont choisi.
-
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/TOTBKCR
On peut pas dire que le crédit s'est écroulé, mais le système s'est bien arrêté de faire croire le crédit total dans les mois derniers.
The Great Credit-Crunch Hoax of 2008
-
Vous avez vu ? Le dollar est en train de s'effondrer, et l'euro va mal (face au franc suisse)
.
Mais il a quoi notre franc suisse pour que tout le monde en veuille ??
ça sent le taux d'intérêts négatif, comme en 1979…
Quasi 3% contre le $ en une heure…!
-
Un documentaire PBS sur le tyranneau vénézuélien. Très bien fait. Qui montre comment la critique au sein du parti n'est jamais sans conséquence. Les images de Chávez humiliant ses propres ministres et officiers parlent d'elles-même : "The Hugo Chávez Show"
Très bon documentaire en effet. Les billboards avec marqué "Por ahora…" qu'il a fait installer après avoir perdu le scrutin sur les reformes font froid dans le dos…
-
12 milliards pour faire des journaux ??!!!
Ils sont en or massif leurs journaux ?
C'est ce que je me suis dit aussi, incroyable ce chiffre. Bon c'est un groupe important, ils ont aussi des chaines TV et il semblerait que le propriétaire de la société possède également beaucoup d'immobilier, ceci expliquant peut-être cela.
L'article est plus complet ici :
-
Le groupe media Tribune (LA Times, Chicago Tribune, etc.) bientôt sous la protection de la loi sur la faillite.
Les types ont accumulé ~$12 milliards de dette et arrivent plus à payer les intérêts.
Pas de bailout pour eux semble-t-il…
-
Et hop, $800bn pour les prêts au étudiants et les cartes de crédit…
http://www.marketwatch.com/news/story/fed-…ecMostCommented
Il va faire petit zizi Obama avec ses $700bn annoncés pour le début de 2009. Ca m'étonnerait pas que ça lui file des complexes et qu'il fasse gonfler le truc au dessus du trillion, histoire de faire bonne figure…
-
Cette distinction entre économie réelle et virtuelle, c'est de la novlangue.
+1
-
AAAAARGH
UBS nationalisée !
La fin du monde est proche
Mais quel scandale… Et avec la manière en plus, l'air de rien…
-
"le marché c'est l'absence de toute régulation, c'est la loi de la jungle, et les marchés financiers ne sont absolument pas régulés en dehors des taux directeurs qui ne jouent qu'un faible rôle et qui n'empêchent nullement de faire n'importe quoi". (un collègue de SES)
Faut vraiment être tordu…
-
-
The House is debating the bailout now and a few members are declaring their switch from "no" votes to "yes" votes. So far:
Jesse Jackson, Jr. (D-IL) [actually made this public yesterday]
John Lewis (D-GA)
Bill Pascrell (D-NJ)
Howard Coble (R-NC)
Gresham Barrett (R-SC)
Zach Wamp (R-TN)
So as of now it still fails 222-211. But we're getting closer.
UPDATE: Elijah Cummings (D-MD) switches. 221-212.
Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) too. 220-213. (And bookmark the Politico's Crypt blog.)
Rep. Judy Biggert (R-IL) switches. 219-214.
Rep. David Scott (D-GA) switches, so it's 218-215. And that's four black caucus members so far who've switched because Barack Obama told them to.
Rep. Donna Edwards (D-MD) switches: We're at 217-216. There's no chance that this will fail.
http://www.reason.com/blog/show/129254.html
Sinon pour entendre les "débats" en direct :
http://www.c-span.org/Listen/C-SPAN-Radio_wm.aspx
EDIT: Ron Paul a déjà parlé si jamais.
-
Je suis tombé sur ce reportage aujourd'hui.
C'est au sujet de quelque entreprises qui tournent grâce à l'effondrement immobilier :
- Une société qui s'occupe de vider les maisons qui doivent être vendues aux enchères
- Un type qui spray les gazons abandonnés pour donner un meilleur aspect au voisinage
- Des gens qui passent leurs journées à évacuer l'eau stagnant dans des piscines derrière des maisons abandonnées.
Sidérant.
-
Si on doit trouver quelque chose de positif à ce merdier, c'est qu'il y à pas mal de thèmes qui vont disparaitre des écrans et des journaux pour un bon moment, peut-être définitivement
- Le réchauffement climatique
- Les OGM
- La fin du pétrole
- Le développement durable
- etc..
Tout à fait :
Financial Crisis Making Climate Pact `Difficult' (Update1)By Jeremy van Loon
Sept. 30 (Bloomberg) -- The financial turmoil that led to the collapse of Lehman Brothers Holdings Inc. and Fortis's bailout by three governments is making talks on a new climate change accord ``more difficult,'' Germany's foreign minister said.
As the U.S. discusses a $700 billion rescue package for banks rocked by the credit crisis and European governments step in with financial lifelines for firms such as Fortis, societies will change their ``priorities,'' Frank-Walter Steinmeier said today in Berlin.
``No one is saying that climate change isn't a serious problem but when a bank goes under, there's an immediate need for a reaction,'' he said. ``That same sense of urgency is not there when you're dealing with a process that happens over a longer period'' like reaching an agreement on slowing carbon-dioxide emissions.
(…)
-
C'est beaucoup plus structurel que cela. La France n'a jamais eu le même niveau d'intérêt pour le football que l'Espagne, l'Angleterre, l'Italie ou l'Allemagne.
-
-
Vous connaissez des bons bouquins ou des bons logiciels pour apprendre et perfectionner mon anglais ? (depuis mes années lycée, je le pratique plus trop, en dehors des séries et films que je regarde en VOST, j'ai peut-être besoin d'une remise à niveau avec réapprentissage des fondamentaux grammaticaux)
J'ai téléchargé Tell me more pour voir ce que ça donne, mais c'est assez bidon, trop orienté conversation (pas de grammaire, etc…).
Je voulais savoir s'il existait autre chose que l'indétrônable Assimil.
J'avais utilisé ces deux livres à l'époque. Très bien.
-
C'est pas vraiment de l'escroquerie, c'est que betfair est fait par des particuliers ou des amateurs qui donnent certes plus d'opportunités de Value bet. Les bookies sont des pros et estiment le score de manière exceptionnel. Un booky est par définition le meilleur pronostiqueur qui soit.
Et perso, sur Unibet, je verse aucune commission, j'ai eu 50€ de bonus à l'inscription (qu'il faut jouer évidemment, mais si c'est bon, c'est dans la poche).
@ Mike : Pour voir toutes les côtes : Coteur.com
Y'a aussi le très bon blog d'un parieur qui donnent ses pronos : http://journaldunparieur.blogspot.com/
La commission est incluse dans la cote. Si tu paries sur toutes les issues d'un match sur Unibet, tu récupèreras que 90% de ta mise. Si tu le fais sur Betdaq, tu vas récupérer 99%.
Exemple pour le match de ce soir:
Unibet: 4.25 / 3.45 / 1.90
Betdaq: 4.6 / 3.65 / 1.94
Que le bookie soit pro ou pas, quel que soit le résultat, si tu joue sur unibet tu gagneras moins que sur Betdaq. Et c'est tout le temps comme ça:
-
Sur quel site tu as eu 12? J'avais eu 9 après avoir cherché…
Par contre pour ce soir j'ai eu 4.25, ce qui me parait effectivement une côte suffisante pour parier.
Il faut pas parier chez les bookies, c'est de l'escroquerie. Va sur betdaq ou betfair (4.7 pour Marseille). Tu peux parier directement avec d'autres personnes sans avoir à verser de commission à qui que ce soit.
-
-
-
Armageddon économique ?
in Economie
Posted
Le tour de la Belgique ?
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/85986330-f…%A0_la_Belgique