A.B.

Il a raison.

La participation au JO n'a rien a voir avec la "nature humaine". On refuse bien les dopés et les petits gros.

Idem, c'est la définition la plus sensible, en rajoutant que le jugement d'un etre rationnel s'etend au dela de l'usage de sa raison. Si je tombe inconscient, on peut présumer de ma volonté et la respecter.

Oui, notamment les "technocrates".

Vu "In Bruges" hier soir, tres tres bon. Polar anglais.

مصطفى دحلب Hum ? Non mais l'immigration est une vieille tradition familiale dirons-nous.

Moi je suis un panneau qui dit "attention des familles d'immigrants traversent en courant", c'est pret de la frontiere mexicaine aux US. Je l'ai pris a la suite de discussions houleuses sur les positions de Ron Paul pour montrer ma sympathie envers les familles mexicaines victime de la politique frontaliere US. Je suis un immigrant dans l'ame.

gigantesque mais flamby est une marque déposée

On peut-être libéral sans être transhumaniste. Le transhumanisme se concentre sur la transformation de l'humain, la liberté de le faire n'est qu'une petite partie d'une philosophie plus vaste. Meme il va me répondre que ca ne peut pas exister

Tu rigoles ? Des non-libéraux transhumanistes il y en a plein. Au hasard http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_transhumanism Il y a des transhumanistes communistes, socialistes, libertariens, etc. La seule chose que les transhumanistes ne sont pas c'est centriste ou modéré. Un être rationnel non humain n'a pas de droit selon toi ?

Le film a quand meme recu 4 Oscars dont celui du meilleur film.

Le dernier film de Jason Reitman, Juno est un triomphe. Pour Ivan Reitman http://www.hometheatermag.com/httalksto/407httalks/

Les donnees de h16 sont partout dans le monde ^^

Et Ivan Reitman (pere, Ghosbusters) et Jason Reitman (fils, Thank you for smoking)

Comme je ne suis pas qu'un ignoble critique je vais tenter de le reprendre de mon côté si j'ai un peu de temps demain soir.

Le logo part d'une bonne idée mais - le logo wikibéral est plat alors que le dégradé évoque une surface bombée - les à plat de noir et de jaune ne vont clairement pas avec l'aspect métalisé du reste - le texte approved est trop haut pour l'anneau, il déborde presque - et surtout, il n'y a pas eu de feathering sur le logo libéral, et on voit clairement un antialiasing blanc qui fait tache sur le fond gris - idem le disque gris métallique a des problemes d'aliasing vers le bas jediscajedisrien

On fait un prix citron ?

Je viens de me rendre compte que mon employeur a oublie de me prelever la taxe municipale en 2007 (ce qu'il doit faire normalement) donc tout d'un coup je me rends compte que je vais devoir sortir quelques milliers de dollars de la poche. Mauvaise surprise

Hey, les films du moment pas les films d'il y a 3 mois

C'est foncierement lie. La position anarcap est la plus coherente car elle ne parachute pas d'exception, c'est la position naturelle. C'est aux classiques que revient la charge de justifier leur position curieuse.

Les liberaux classiques peuvent facilement pretendre a la coherence, il leur suffit de decrire un modele politique et de dire "ce modele est juste", et paf voila la coherence. C'est ainsi qu'ils justifient l'etat: on est coherent puisque notre regle dit "sauf l'etat". Avec des regles et des exceptions on peut rendre n'importe quoi "coherent", Ce que les liberaux classiques n'ont pas c'est une theorie parsimonieuse du droit. Leurs exceptions ne sont pas justifiees, elles sont parachutees. C'est ca qui est hautement contestable. Par ailleurs ils ont tort dans l'absolu et en ont des demi-molles :mrgeen:

+1

Ah oui oublié de le citer celui là: http://www.amazon.com/Armchair-Economist-Economics-Everyday-Life/dp/0029177766/ => 0029177766 => [amazon]0029177766[/amazon]

Je te conseille de prendre un regard moral avant tout.

Je ne le conseillerais pas, Lott. a utilisé des méthodes très douteuses pour se promouvoir, qui affectent sa crédibilité comme économiste. C'est dommage car il dit sans doute des choses intéressantes et justes, mais je crains qu'il ne soit plus prudent de le mettre en quarantaine. Voir aussi http://www.reason.com/news/show/28771.html