A.B.

Il faut se limiter aux brevets qui ont soutenu le test d'un procès, ou au moins se sont bien battus. Trouver des brevets débiles déposés c'est facile. one-click d'amazon a fait ses preuves contre Barnes & Nobles, c'est donc un bon exemple. Tiens je me souviens aussi de l'affaire de Milka la couturière et son site vaguement de couleur Lila. (elle a perdu) http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_milka.fr Exemple d'abus du droit des marques (le droit de marque libertarien est seulement lié à possibilité de tromperie, expliquer la différence, tout ça)

Oups j'ai confondu pound et kilo, désolé ca m'arrive tout le temps maintenant

You… have no idea.

Les rites initiatiques pour rentrer dans une clique ou une tribu sont naturels. La particularité est qu'un tel rite - a un coup pour le nouvel arrivant - ne rapporte rien de particulier à la tribu Si la tribu n'a pas de rite elle est rejointe par tous ceux qui veulent bénéficier de ses avantages et elle se désagrège. Si la tribu profite de l'entrée de nouveaux arrivants, elle finit par tout vendre jusqu'à ce que l'entrée n'apporte plus rien, à ce moment les premiers arrivés ont bénéficié et l'ensemble de la tribu se défait. Une tribu stable repose donc sur le principe d'un rite initiatique.

Miou miooou miiiiiouuuuu miaou Cette femme possède 130 chats.

ici http://www.liberaux.org/index.php?act=boardrules bienvenu

C'est courageux XD Par curiosité à quelle pays se substituera la France? Bienvenue!

http://www.liberaux.org/lofiversion/ tout simplement

Il s'agit de Tai-Chi Chat mais on peut aussi considérer le Charaté et bien sur l'Aikitten

Wikibéral comme Ronibéral il m'a fallut des mois et attendre qu'on me le fasse remarquer avant que je title… c'est complètement non intuitif.

Tu confonds pe avec Machinery of Freedom, dans Law's Order il n'est pas question d'anarcapie (mais il est beaucoup question de Coase). En l'occurence un droit de propriété n'est pas la seule possibilité, on peut traiter ça comme une liability (je ne sais pas traduire… celui qui cache la vue doit payer au propriétaire une somme compensant la perte qu'il lui a crée mais n'est pas forcé de réduire sa maison) Ca se trouve le propriétaire de la maison se fout comme de l'an 40 de sa vue mais avoir une maison haute est très important pour le nouvel arrivant. Si la loi traite la vue comme un droit de propriété appartenant à l'habitant, il peut y avoir achat du droit (Coase) mais cet achat s'effectue plus ou moins dans le cadre d'un monopole bilatéral, les couts de transactions sont donc élevés.

Abiogenesis of oil. Personne à part un illuminé n'y croit. En revanche la tectonique nous apporte de l'uranium.

En toute honnêteté je ne suis pas vraiment surpris ou choqué. Ces droits (vue, etc) ont de la valeur et il est normal qu'ils soient protégés. Pour des longues discussions sur ce genre de cas, The Machinery of Law de David Friedman.

Non seulement il est con mais je découvre que ce type c'est Palpatine !

Qui a dit:

tiens toi aussi tu l'a adopté

Aux États-Unis c'est la banque qui est propriétaire de la maison, Si les prix baisses c'est la banque qui est perdante, le type qui est dedans il fait défaut et hop il prend un mortgage ou un loyé moins cher.

Il peut louer à perte. Il a perdu de l'argent avec l'augmentation du prix du carburant, c'est fait c'est fait. S'il peut améliorer son sort en allant en ville il peut néanmoins le faire, il n'est pas "coincé".

Forcément? De loin? Je n'en suis pas convaincu du tout. D'ici que la fusion soit maitrisée les fuel cells auront fait du chemin, mais aussi de manière générale l'organisation des villes et des transports aussi.

Ne m'arrêtant à aucune opportunité d'arbitrage, j'ai récupéré un burrito gratuit au chipotle du coin en m'y présentant déguisé en burrito (promotion Halloween). Mon déguisement consistait d'un sac en papier de leur compagnie sur la tête.

C'était la partie programme (entre autre). Aurel ayant été responsable du programme je dois dire qu'il était assez satisfaisant. Deuxième partie: le discours (encore plus important) - le fait que le RME est été présenté comme juste, naturel, libéral et pas comme un moindre mal pragmatique - le discours incessant tapant sur les conservateurs… ca va on a compris que le libéralisme n'était pas forcément conservateur mais à force de le répeter on finit par croire que c'est ce qui le définit - les discours ad hoc sur le centrisme, la proportionelle, etc Avec un impot a 18%….

Le programme. Merci d'avoir demandé.

Je ne vois pas pourquoi on devrait juger quelqu'un sur les actes politiques qu'il a fait. Je ne vois pas d'où sort cette norme qui n'a rien d'évident.

Vous connaissez les Savannah ? Le chat de 20 kilos qui vous saute dessus tête la première pour vous dire bonjour quand vous rentrez ?

Je ne crois pas Rothbard opère une dichotomie entre les sujets économiques et les sujets moraux… il ne s'agit pas de "justifier" quoi que ce soit mais de présenter des idées, c'est tout.