Rübezahl

Je ne pense pas que ce soit judicieux de se battre sur le terrain d'une maxime déjà fausse sur son 1° terme. Je ne crois pas que grand monde demande une croissance infinie, ni ne demande cela sur terre. On est nombreux à souhaiter une croissance forte, qui supplée aux besoins d'une humanité elle-même en croissance. ça ne demande pas l'infini. [Par ailleurs, le monde fini dont on cause : - a été doté en matériaux pendant des milliards d'années. C'est une belle réserve. C'est un peu prétentieux de croire qu'on peut flamber ça en quelques décennies. - reçoit tous les jours sa fournée d'énergie solaire quotidienne, son tonnage de météorites, etc.]

... et de plus ne se gêne souvent absolument pas pour être fondé largement sur de l'open. Des fois c'est de l'open 100% repompé avec tentative de poser un brevet dessus ... puis des prétentions à exclusivité. Bref, je me sers copieusement dans le milieu (ce qui est normal, pas de souci là) ... mais ensuite je fais comme si mes idées avaient émergé du néant et méritaient à ce titre protection etc. Ce qu'il faut voir aussi c'est qu'il aurait peut-être pu y avoir une certaine gradualité, avec en effet de la PI pendant un temps raisonnable, mais à force de partir depuis 50 ans systématiquement du coté +infini, des droits d'auteurs > 80 ans, ben on arrive à un retour de manivelle avec des oeuvres piratés avant la sortie. Bravo les législateurs, bravo les croonies.

ben objectivement un individu quelconque, étranger ou pas hein, c'est un producteur ET un consommateur/client.

La réalité c'est que ce ne sont plus seulement des pays européens qui essaient de s'isoler du monde, c'est carrément tout le bloc UE. Le reste du monde se fout de plus en plus de l'Europe et va tout simplement commercer avec des gens plus cools. Suffit de lire les notices produits. Chaque année les traductions fr et autres descendent dans le classement, voire disparaissent tout bonnement. Tout ça pondu par une poignée de bureaucrates aussi débiles et ignares que malfaisants.

Oui, et j'en profite pour t'en remercier. Je ne connaissais pas cette dame, et ses itws contiennent des enseignements intéressants.

En effet. Mais faut lire l'histoire d'Android par exemple. Edifiante sur cette économie de l'open et ses impacts hénaurmes. Et pas juste pour 3 geeks boutonneux dans une chambre d'ado. Dans les projets que je suis, je pense que la dose d'open est de 95% ou 100%. (J'écris 95% par précaution, mais de fait je ne vois pas où il y a du privatif). Et pour tous ces projets, il y a une économie parfaitement florissante, où la question du privatif n'est même jamais évoquée. Comme l'évoque ttoinou, il y a une ossature open/gratos construite par tous et pour tous, et les externalités générées (cross fertilization débridée à bas coûts, tests pas chers) à partir de cette ossature sont bien plus grandes (ama 10x ou 100x ou +) que les coûts de l'ossature. S'imaginer qu'il y aurait un quelconque bénef/intérêt à fermer tel ou tel morceau d'ossature, c'est passer complètement à coté de l'image globale. Pour 5 sous récupérés en vente directe, c'est 95 sous perdus avec "ce qu'on ne voit pas". Quand Le journal d'Anne Frank, Le petit Prince, Le vieil homme et la mer font l'objet de fermetures, ça "profite" (je mets des guillemets car même ça c'est faux) à une poignée d'immondes éditeurs apothicaires rac ... de ch ... qui méritent le pal, et ça pénalise des centaines de milliers de lecteurs, lecteurs interdits de lecture et dont la productivité en retour ne sera pas alimentée par ces oeuvres. P. Silberzahn a écrit un TB article sur CP : low-cost is at the hearth of capitalism. De facto, l'open c'est bien cette logique, poussée à son asymptote.

J'essayais juste de répondre à la question posée. Désolé si ce que j'essaye de dire n'est pas clair. ... ça m'arrive

allez visionner les vidéos de Grisélidis Réal sur youtube.

Il y a des dizaines de milliers de projets open sur github. Des millions de forks qui copulent ensemble 24/7/365. Aucun cas de développeur mort de faim rapporté (mais pas mal d'histoires de couilles en or). (Fais toi rembourser ta boule de cristal.)

Bien sûr. Et le gros problème que cela pose est que, quand un couvercle de cercueil est vissé avec 250 vis, tu as beau en enlever 50 (réformer), non seulement ça ne change rien, mais ça donne encore des arguments aux gardiens du statu quo : "vous zavez vu, 50 vis d'enlevées et (comme on vous l'avait dit) ça n'a rien amélioré". Conclusion imparable : si enlever des vis est inutile, alors en ajouter est bon. C'est de facto un suicide à petit feu. Et tout ça car ça profite à une poignée de misérables.

quelqu'un invente quelque chose ... et il invente avec quoi au fait ?

La SNCF est, de façon assez patente pour tout le monde, un modèle réduit de l'état. à une jolie échelle quand même. Cela n'échappe évidemment pas aux étatistes, et évidemment pas à ceux qui sont aux manettes. Permettre aux citoyens de comprendre qu'ils peuvent se passer d'un rail public et que la SNCF est une bande de voleurs ... c'est un pas vers la comprenette que l'état lui-même n'est rien d'autre qu'un ramassis de pillards. Après la sncf, notre tour. C'est ama une des raisons de fond pour laquelle cette paire de malfrats restera soudée aussi longtemps que possible.

retouitée

Toujours sur le mot approprié, il faut aussi quand même bien voir à quel point ça va être variable, d'une personne à une autre, d'un moment à un autre, etc. C'est une licorne ce truc, la seule façon de ne pas fauter c'est de ne pas jouer. (Et je pense que c'est bien le souhait de certaines.)

Bah, il mange bravement sa pâtée, comme plein d'autres. Cé qu'une bête hein. Faut pas être sentimental.

Il est ama bien là. C'est l'internet des débuts. Le retour. yeeeepeeee !

Tout ceci est quand même basé très très fort sur le présupposé que les nénettes disent la vérité et que les mecs mentent. Bon. Pour poursuivre sur le mot approprié, le comportement des nénettes et des plaignantes, l'est-t-il toujours ? Des nénettes qui allument de manière peu appropriée mais néanmoins consciencieusement tout ce qui passe à portée, ama il y en a presque autant que de mecs qui finissent par réagir. Attention au retour de manivelle, à force ça va se finir par une interdiction de tortiller du croupion générale.

En fait, inapproprié, ça signifie juste que le vilain mâle blanc riche n'a pas épousé la gentille petite poule innocente après. C'est effectivement vraiment inqualifiable. ... on atteint des sommets dans la tartufferie ces jours-ci.

Je répondrais que a priori non, pour la simple raison qu'il y a bien plus de chances que l'échange soit sous-compensé ou sur-compensé, que compensé pile-poil. Et sinon, la cascade et le foisonnement des conséquences (les composants qui sont intégrés dans d'autres composants, etc) sont tels que je pense être extrêmement gagnant. C'est d'ailleurs ce que me dicte mon expérience quotidienne, où je peux accéder à des softs de qualité gratuitement. Softs que personne n'aurait jamais pu coder seul. Et qui existent pourtant grâce à l'accumulation de petits efforts bénévoles d'une multitude de gens. ça vaut le coup de participer au pot, le retour est bien supérieur à la mise.

bagarre au sommet de l'état

En même temps, faut quand même distinguer le théâtre de surface et la réalité effective déjà bien dans le gris ou le black. Perso, j'imagine un autre scénario, où le gris/black ne se contente plus seulement de l'éco locale (salades, patates, etc), mais déborde géographiquement. C'est plus compliqué bien sûr, mais je crois que c'est déjà en train. Et L'Italie est peut-être un pionnier.

ça fait juste 20 ans qu'ils font exactement l'inverse. Donc, pour la révélation, même si elle se produit, ça risque d'être tard. En fait, tant que le pognon coule, il y a 0 raison de remettre en cause son modèle. Au contraire.

D'un coté des policiers (salariés) professionnels, partie d'un corps professionnels, qui commandent leurs armes, qui les connaissent. De l'autre, un citoyen lambda (petit couillon lycéen ou autre, qu'importe), qui n'y connaît a priori rien. Sauf Blake & Mortimer où le héros en effet rebalance la grenade sur les méchants. Je trouve aussi un peu craignos d'utiliser des machins aussi costauds. Surtout que c'est pas juste utilisé à NDDL. Sauf erreur, la manif pour tous etc y a aussi eu droit. Je vois bien un bambin ramasser ça. Je ne défends pas les manifestants ici, je trouve juste que c'est quand même du matériel bien costaud qui est employé. Perso je ne pensais pas non plus que ça pétait si fort. Je croyais que les fumigènes ça faisait un long pschiii et pas une explosion violente. Après, faut aussi voir l'image globale, où dans le cas de NDDL, il y a des manifestants vraiment craignos et c'est une grave erreur de jugement de s'y mêler (car on sera traité itou). L'erreur est plutôt là ama.

c'est absolument horrible la retenue à la source (une vraie boucle infinie), mais pour l'instant je n'ai pas entendu parler de beaucoup de rébellion. L'implémentation va être nullissime, donc il y aura sans doute des gagnants au loto qui vont se faire tout prendre, comme les malheureux qui vont aux urgences et qui ressortent raides, tu penses à ça pour initier une révolte ?

https://uplib.fr/wiki/Fichier:Bmdma.jpg