Aller au contenu

Rübezahl

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    17 649
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par Rübezahl

  1. Quelqu'un aurait un média non mainstream à suggérer pour ces informations ? (indépendantistes etc) edit : L'automne des bonnets rouges à Pont de Buis http://7seizh.info/2013/10/27/l-automne-des-bonnets-rouges-a-pont-de-buis-les-quimerch/
  2. Certains bouffent ce qu'on leur donne, d'autres regardent ce qu'on leur expose. ... Et des fois c'est même les mêmes.
  3. Feynman, libre-penseur ... avec des vrais morceaux de libéralisme No government has the right to decide on the truth of scientific principles, nor to prescribe in any way the character of the questions investigated. Neither may a government determine the aesthetic value of artistic creations, nor limit the forms of literacy or artistic expression. Nor should it pronounce on the validity of economic, historic, religious, or philosophical doctrines. Instead it has a duty to its citizens to maintain the freedom, to let those citizens contribute to the further adventure and the development of the human race. "The Uncertainty of Values" ...nobody has ever figured out the cause of government stupidity & until they do (and find the cure), all ideal plans will fall into quicksand. R Feynman
  4. Coup de fil hier d'une administration pour vérifier ma déclaration quant à l'usage de mon bureau (privé). (... J'ai fermé ma boite il y a au moins 5 ans). J'en ai profité pour m'épancher assez crûment ... la dame n'a fait qu'abonder dans mon sens. On tue ostensiblement les poules restantes pour quelques grammes d'or. Bien sûr que c'est du communisme (en phase terminale).
  5. +1 Excellente description de la situation. Nous finançons une gigantesque et ruineuse et débile pièce de théâtre.
  6. J'ai ni sympathie ni antipathie pour cette gamine, mais le jeu de mot Di Capricia me semble maladroit et vraiment inhomogène avec le reste de ton billet (excellent comme d'hab).
  7. Merci pour cet article (que je RT).
  8. Respectueusement, on n'a pas à bouger les gens. C'est pas des marionnettes. One cannot force men -- or nations -- to live as human beings if they prefer to be swine in a collectivist pig pen. A Rand On a à leur donner des informations et des motifs de se bouger. Comme tu l'a très bien fait avec ton article. L'information est le nerf de la guerre. Quand sos racisme avec 1000 adhérents est 1000 fois plus présente dans les médias que contribuables associés avec 300.000, la distorsion médiatique est presque de 10^^6. A chaque fois qu'on contribue à faire circuler une information tue (tuéé ?) par les médias mainstream, on aide les gens à bouger.
  9. ... la nécessité d'être compétent retient assez rarement l'état. Et faire des trucs un peu cracra pas non plus.
  10. ... je me demande quand même si ce truc n'est pas juste un pot de miel ?
  11. ... résolution ... c'est vraiment de la belle novlangue ama. "La perversion de la cité commence par la fraude des mots." Platon
  12. Rübezahl

    Éphéméride

    Tu utilises quoi comme outil(s) pour tes flux RSS ?
  13. Hum, les grandes surfaces, comme tout ce qui fonctionne encore un peu dans ce pays, sont de facto en situation de croony capitalism avec l'état. Au nom de plein de bons principes, la concurrence est en effet sévèrement limitée dans ce secteur. Faut pas ouvrir de nouvelle grande surface, sinon ça va soi-disant tuer le gentil petit droguiste (mort il y a déjà 25 ans) ... ça arrange surtout les grandes surfaces déjà installées. Et la réglementation délirante, laboratoires etc ... les enseignes installées aident largement à l'écrire.
  14. J'ai 50 balais passé ... j'ai vu ça nulle part. Il y a 20 ans, dans les 2 groupes où j'ai bossé, on passait déjà beaucoup trop de temps à la chasse aux subventions. Le mot subvention était déjà partout, public, privé, assocs. Le truc bien hype c'était "subventions européennes". C'était comme si on avait inventé la corne d'abondance. Il y a 20 ans, le déficit de la sécu était déjà abyssal de façon récurrente. etc etc Tu as vu quoi de "gagné pour le libéralisme" il y a 20 ans ??? Pour ce qui est du communisme, l'étiquette a bien été bouffée devant les caméras avec tambours et trompettes par de "nouveaux" partis. Mais de facto les idées communistes sont rentrées, avec leurs porteurs, dans ces autres partis ... et elles s'y portent plutôt bien.
  15. +1 C'est la sempiternelle régurgitation de la doctrine topdown. Accouplée aujourd'hui au star system. Une maladie infantile de l'humanité, manque de confiance en elle-même. Papa, père Noël, Sarkozy, y a toujours un sauveur qui va faire le boulot à notre place S'en débarrassera t on un jour ?
  16. fonds de sauvetage des banques de l'eurozone ?
  17. Voilà un sophisme vraiment mal taillé. La stratégie de Hayek a tout simplement été très très peu appliquée, et elle a eu très très peu de résultats. Pourquoi très peu appliquée ? Car nous sommes nombreux à avoir gobé le miroir aux alouettes de la "croissance" via la dette. Les flambeurs nous ont impressionné. Nous les avons laissé faire. Cette "politique" 100% irresponsable voit aujourd'hui la fin de ses moyens. Plus d'argent pour payer l'électricité du Disneyland ... la comédie ralentit faute de créanciers. Expliquer que la vie à crédit n'est pas pérenne est certes un exercice difficile ... mais y a t il une autre voie ? Pour ce qui est de la voie partitocratique, pas besoin de fouiller 65 ans en arrière pour le dernier bel exemple. Les "libéraux" polonais et la spoliation des retraites privées. Magnifique exemple pour aider les gens à comprendre ce qu'est le libéralisme. ... un exemple curieusement assez peu commenté par ailleurs. EDIT : Il y a une citation qui dit : Le 1° but d'un homme politique est d'être élu, le 2° but d'un homme politique est d'être réélu, quel que soit le 3° but ... il est très loin derrière les 2 premiers. On le vérifie tous les jours, partout, depuis la nuit des temps. Si une bonne âme se rappelle la citation exacte ? (je croyais que c'était de Sowell ?).
  18. ah merci pour cette magnifique histoire.
  19. Je ne suis pas du tout représentatif de liborg et je te donne juste mon point de vue libéral bottom-up. 1/ Si un changement se produit, il ne viendra pas de la sphère politique. C'est 100% impossible. La sphère politique est une composante majeure du problème, elle n'est en rien la solution. Et la sphère politique ne se réformera jamais ... puisqu'elle est (et se croit) bénéficiaire de la situation. ... donc, bref, faire de la politique. 2/ plan d'action ... encore cette idée du messie qui va débarquer avec ses tables de la loi son super programme qui va nous sortir de la mouise. 3/ "comment gagner". ... c'est ça, le parti machin ou truc va gagner (quel joli mot) ... et ça va nous sortir de la mouise. Bref, tu nous récites la leçon de politique des 30 dernières années ... qui nous a mené où nous sommes. (Confidences pour confidences, moi, c'est la réussite de cet endoctrinement là qui me fait un peu flipper !) Ben ama, si ça change, ça va pas du tout se passer comme ça. Et, si ça continue à se passer comme ça, ben, ça changera pas. La réinformation est un combat majeur. Après, il y a plein d'initiatives locales, du bas, c'est de là que viendra l'éventuel changement. De nulle part ailleurs. Just my views.
  20. j'attendais le spatial. Y a t-il un secteur avec plus de distorsion de concurrence étatique ? Les clients sont des compagnie télécoms avec comme acteur majoritaire les états. Les fournisseurs sont des entreprises d'état créée tout exprès à coup de milliards de subventions car l'état a décrété que le marché ne saurait pas satisfaire la demande. C'est l'explication sympa. L'autre explication c'est que quand la compagnie télécom (actionnaire majoritaire = état) prend un abonnement sur 5 ou 10 ans pour ses lancements satellites auprès de la compagnie lanceuse de satellites (actionnaire majoritaire = état) ... et bien c'est sûr que ça enlève déjà une belle part de gâteau pour les autres acteurs potentiels. Oui, mais l'état est obligé de s'en occuper car c'est trop complexe ou pour pas être dépendant. ... C'est l'explication sympa. L'autre explication c'est que dès qu'un truc concerne la manipulation des masses ... comme par hasard l'état éprouve le besoin furieux d'essayer de maitriser le truc par lui-même. ça se comprend ! Comme l'a dit noname, maintenant qu'on s'achemine vers la fin de l'endettement open bar et qu'il y a moins de fric, on voit émerger des compagnies lanceuses de sats privées. Depuis plateforme océanique, etc.
  21. Je ne parlais pas de l'obligation physiologique. Je parlais de la soi-disant "obligation" de passer par tel ou tel fournisseur. Il y a là souvent plus de latitude qu'on imagine.
  22. Des exemples concrets pour concrétiser un peu cette discussion ?
  23. Chaque jour, rien que dans l'educ nat, 30.000 agents ne donnent pas cours. Pour autant tous ne sont pas inoccupés, le prosélytisme, partout, est un de leurs devoirs. In fine c'est rien d'autre que du mercenariat d'état, à appréhender comme tel.
  24. Du point de vue pratique, la question de savoir si les ententes sont bonnes, pas bonnes, etc est ama secondaire. La question importante est : est-ce à l'état de se mêler de cette question ? Perso, je considère que la réponse est NON. Un point important pour l'existence d'une concurrence est la disponibilité de l'information. Voilà le levier sain pour cette question.
×
×
  • Créer...