Aller au contenu

Bar du football


Messages recommandés

Paris n'a pas été à la hauteur de l'événement. L'ouverture du score en début de match lui offrit de belles opportunités. Mais faute de savoir préserver cet avantage, puis de mieux exploiter certaines belles situations par la suite, il a été logiquement sanctionné. Certains joueurs comme les deux Thiago n'ont pas été à la hauteur de l'événement. Sirigu a également affiché ses limites. Lucas est un beau joueur, mais il gâche trop d'occasions. Cavani est loin du top joueur qu'il fut à Naples. Sinon, d'accord sur Laurent Blanc, clairement pas à la hauteur du défi à relever. Son coaching a été désastreux. Comment justifier la sortie de Verratti, auteur d'une excellente prestation. De même, pourquoi remplacer Matuidi alors que Motta se traînait lamentablement sur le terrain...

Cependant, il me semble un peu facile de critiquer la politique de recrutement du PSG sans rappeler que celle-ci a été entravé par cette saleté de FPF fomenté par monsieur Platini et sa mafia des clubs historiques. Sans ce dispositif inique, Di Maria serait à Paris et l'équipe serait nettement plus compétitive. Mais il ne fallait surtout pas contrarier le puissant Bayern et autres barons du football européen...

Ce n'est absolument pas Platini qui empêche Di Maria de venir au PSG sinon bel et bien Nasser al-Khelaifi qui s'est entiché de David Luiz le défenseur le plus cher de l'histoire. C'est lui qui fait partir Alex et c'est lui qui dépense le plafond autorisé dans des joueurs au rendement très aléatoire. Sans cela le PSG avait largement les moyen d'acheter Di Maria voire un autre bon joueur.

Et si le PSG avait investi un minimum dans son centre de formation il aurait pu amortir cette sanction qui n'en est pas une, puisque être autorisé à ne dépenser "que" 60 millions il n'y a pas de quoi pleurer.

Lien vers le commentaire

Di Maria c'était impossible car le prix était de 75 millions d'euros et le PSG n'avait pas le droit de mettre plus de 60 millions sur une recrue star. En plus, on aurait fait exploser le budget de fonctionnement avec son salaire élevé et donc on aurait eu encore des sanctions l'année suivante. Avec ces règles, on est condamné à avoir un effectif réduit à très forte qualité sachant que Zlatan et Thiago Silva mangent une grosse partie du budget salaire.

Lien vers le commentaire

Ce n'est absolument pas Platini qui empêche Di Maria de venir au PSG sinon bel et bien Nasser al-Khelaifi qui s'est entiché de David Luiz le défenseur le plus cher de l'histoire. C'est lui qui fait partir Alex et c'est lui qui dépense le plafond autorisé dans des joueurs au rendement très aléatoire. Sans cela le PSG avait largement les moyen d'acheter Di Maria voire un autre bon joueur.

Et si le PSG avait investi un minimum dans son centre de formation il aurait pu amortir cette sanction qui n'en est pas une, puisque être autorisé à ne dépenser "que" 60 millions il n'y a pas de quoi pleurer.

 

Il n'y a certes pas de quoi pleurer, surtout comparé aux autres clubs français. En revanche, ne t'en déplaise, dans  un système normal, c'est-à-dire non gangréné par le FPF de Platoche, le PSG aurait pu recruter Luiz et Di Maria. Ce qui lui aurait permis d'être davantage en mesure de tenir tête aux grands clubs européens, à commencer par ton cher Barça, mais aussi le Réal ou Manchester qui ont pu de leur côté effectuer un recrutement fort onéreux...

 

Je ne suis pas forcément hostile à une limitation des masses salariales, mais à condition de prendre en compte d'autres critères, comme au hasard, l'état des finances des clubs concernés...

 

Puisse la justice européenne retoquer ce FPF absurde et infliger ainsi un camouflet magistral à Platoche et à ses potes :mitraille:

Lien vers le commentaire

Di Maria c'était impossible car le prix était de 75 millions d'euros et le PSG n'avait pas le droit de mettre plus de 60 millions sur une recrue star. En plus, on aurait fait exploser le budget de fonctionnement avec son salaire élevé et donc on aurait eu encore des sanctions l'année suivante. Avec ces règles, on est condamné à avoir un effectif réduit à très forte qualité sachant que Zlatan et Thiago Silva mangent une grosse partie du budget salaire.

Pauvres choux. Comme si Nasser est assez teubé pour ne pas penser à un truc aussi évident que le prêt avec option d'achat...

Lien vers le commentaire

Pauvres choux. Comme si Nasser est assez teubé pour ne pas penser à un truc aussi évident que le prêt avec option d'achat...

 

Sombre clown. Tu joues la ligue des champions sur Playstation comme l'OM cette année comme dirait Jean-Michel. Restes tranquille.

 

Je me rappelle encore de tes sorties pitoyables sur le fair play financier que tu défendais bec et ongles.

Lien vers le commentaire

Sombre clown. Tu joues la ligue des champions sur Playstation comme l'OM cette année comme dirait Jean-Michel. Restes tranquille.

 

Je me rappelle encore de tes sorties pitoyables sur le fair play financier que tu défendais bec et ongles.

 

Hé, ok d'ac mais pas la peine de chier sur l'OM au passage ;)

Lien vers le commentaire

Il n'y a certes pas de quoi pleurer, surtout comparé aux autres clubs français. En revanche, ne t'en déplaise, dans un système normal, c'est-à-dire non gangréné par le FPF de Platoche, le PSG aurait pu recruter Luiz et Di Maria. Ce qui lui aurait permis d'être davantage en mesure de tenir tête aux grands clubs européens, à commencer par ton cher Barça, mais aussi le Réal ou Manchester qui ont pu de leur côté effectuer un recrutement fort onéreux...

Je ne suis pas forcément hostile à une limitation des masses salariales, mais à condition de prendre en compte d'autres critères, comme au hasard, l'état des finances des clubs concernés...

Puisse la justice européenne retoquer ce FPF absurde et infliger ainsi un camouflet magistral à Platoche et à ses potes :mitraille:

Arrête avec ta paranoïa parce que le Barça est interdit de recrutement purement et simplement par la FIFA jusqu'à 2016 pour avoir recruté des mineurs pour son centre de formation, et ici personne ne parle d'injustice. Donc renseigne-toi au lieu de faire dans la théorie du complot.

Et le Barça a cumulé 4 exercices en excédent donc quand Nasser apprendra à faire un budget il pourra ouvrir sa gueule.

Lien vers le commentaire

Arrête avec ta paranoïa parce que le Barça est interdit de recrutement purement et simplement par la FIFA jusqu'à 2016 pour avoir recruté des mineurs pour son centre de formation, et ici personne ne parle d'injustice. Donc renseigne-toi au lieu de faire dans la théorie du complot.

Et le Barça a cumulé 4 exercices en excédent donc quand Nasser apprendra à faire un budget il pourra ouvrir sa gueule.

 

Non, mais le "parano" comprend parfaitement que tu soutiennes le FPF puisqu'il arrange ton club de coeur.

Mais à ta place, je ne me lancerai pas trop sur le terrain des finances de nos clubs respectifs car ne t'en déplaise, contrairement à certains clubs bien connus, le PSG n'a jamais eu le moindre centime de déficit ou d'endettement. Donc les leçons de bonne gestion, ce sont plutôt les dirigeants de certains clubs espagnols ou anglais qui devraient en prendre. Je ne vise pas le Barça en particulier. La situation de l'Atletico est bien plus scandaleuse par exemple.

Sinon, encore bravo à l'OM pour les énormes progrès réalisés depuis l'arrivée de Bielsa.

 

Lien vers le commentaire

Non, mais le "parano" comprend parfaitement que tu soutiennes le FPF puisqu'il arrange ton club de coeur.

Mais à ta place, je ne me lancerai pas trop sur le terrain des finances de nos clubs respectifs car ne t'en déplaise, contrairement à certains clubs bien connus, le PSG n'a jamais eu le moindre centime de déficit ou d'endettement. Donc les leçons de bonne gestion, ce sont plutôt les dirigeants de certains clubs espagnols ou anglais qui devraient en prendre. Je ne vise pas le Barça en particulier. La situation de l'Atletico est bien plus scandaleuse par exemple.

Sinon, encore bravo à l'OM pour les énormes progrès réalisés depuis l'arrivée de Bielsa.

 

 

Je ne soutiens pas le FPF, jamais je ne le soutiendrai, et en Espagne personne n'a soutenu (et pour cause car comme tu le rappelles les clubs espagnols sont endettés), contrairement en France où l'on a compté le plus de fervents supporters de ce machin socialiste que tout le monde voulait à l'image de la DNCG, jusqu'à ce qu'un club français se fasse prendre avec la main dans la confiture. Ce machin ne sanctionne que les résultats nets et pas la dette, car effectivement cela reviendrait à sanctionner les exercices précédents et à contrevenir au principe de non-rétroactivité. Le Droit c'est plus fort que toi.

 

Mais c'est un fait que le PSG a eu un déficit abysmal, sinon il n'aurait pas été sanctionné. J'en conviens que cela ne devrait regarder que l'actionnaire principal du PSG et pas la ligue ni l'UEFA, mais bon, les leçons de bonne gestion, à d'autres. Quant au Real et au Barça laisse-les où ils sont, leurs revenus leur permettent de tenir cette dette. Quant à l'Atletico, ils remontent la pente grace à leurs résultats, à de nouveaux sponsors et une limitation de la masse salariale, mais à l'heure de jouer une demi-finale de ligue des champions, s'ils battent mon équipe je me fiche de savoir combien ils ont sur leur compte en banque.

Lien vers le commentaire

Je ne soutiens pas le FPF, jamais je ne le soutiendrai, et en Espagne personne n'a soutenu (et pour cause car comme tu le rappelles les clubs espagnols sont endettés), contrairement en France où l'on a compté le plus de fervents supporters de ce machin socialiste que tout le monde voulait à l'image de la DNCG, jusqu'à ce qu'un club français se fasse prendre avec la main dans la confiture. Ce machin ne sanctionne que les résultats nets et pas la dette, car effectivement cela reviendrait à sanctionner les exercices précédents et à contrevenir au principe de non-rétroactivité. Le Droit c'est plus fort que toi.

 

Mais c'est un fait que le PSG a eu un déficit abysmal, sinon il n'aurait pas été sanctionné. J'en conviens que cela ne devrait regarder que l'actionnaire principal du PSG et pas la ligue ni l'UEFA, mais bon, les leçons de bonne gestion, à d'autres. Quant au Real et au Barça laisse-les où ils sont, leurs revenus leur permettent de tenir cette dette. Quant à l'Atletico, ils remontent la pente grace à leurs résultats, à de nouveaux sponsors et une limitation de la masse salariale, mais à l'heure de jouer une demi-finale de ligue des champions, s'ils battent mon équipe je me fiche de savoir combien ils ont sur leur compte en banque.

 

Le PSG n'a aucun déficit. Oui, je sais, c'est injuste puisqu'il bénéficie des moyens colossaux de son actionnaire. Mais c'est ainsi et tout le monde ne peut pas en dire autant...

Mais nous sommes au moins d'accord sur deux points. D'une part, FPF n'a aucune légitimité. Et d'autre part, les leçons de morale des uns ou des autres, telles celle de Platoche et de ses amis, sont fort malvenues.

Lien vers le commentaire

Le PSG n'a aucun déficit. Oui, je sais, c'est injuste puisqu'il bénéficie des moyens colossaux de son actionnaire. Mais c'est ainsi et tout le monde ne peut pas en dire autant...

Mais nous sommes au moins d'accord sur deux points. D'une part, FPF n'a aucune légitimité. Et d'autre part, les leçons de morale des uns ou des autres, telles celle de Platoche et de ses amis, sont fort malvenues.

 

Tu es mal renseigné

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/05/05/bras-de-fer-entre-le-psg-et-l-uefa_4411705_3242.html

le PSG afficherait désormais un déficit de 107 millions d'euros à l'issue de la saison 2012-2013

Tu l'as voulu, tu as perdu.

 

Quant au Barça pour lequel tu t'inquiètes il se porte mieux financièrement parlant:

http://www.footmercato.net/liga/le-barca-devoile-ses-excellents-resultats-financiers_135288

 

Pour ceux qui se demandent encore pourquoi un club tel que le FC Barcelone n’est pas inquiété par le fair-play financier, il suffit d’écouter le bilan de l’activité économique blaugrana dressé par le directeur financier de l’entité catalane Javier Faus. Présent face aux médias, le dirigeant culé a annoncé un exercice 2013/2014 de tous les records pour le compte en banque du club.

Ainsi, le Barça a réalisé durant cette période les deuxièmes meilleurs bénéfices (41 M€) après ceux enregistrés en 2011/2012 (49 M€). Ce n’est pas tout. Le vice-champion d’Espagne a également atteint le record de revenus pour le club en 2013/2014 : 530 M€ (19 M€ grâce aux socios, 128 M€ grâce au stade, 161 M€ de droits TV, 169 M€ liés au marketing, 53 M€ grâce aux transferts). Soit une augmentation de 40% par rapport à la saison précédente (490M€).

Sujet de préoccupation, la dette catalane se porte mieux. La saison passée, elle a été réduite de 44 M€, soit une réduction totale de 143 M€ depuis 2010 pour une dette passant enfin sous la barre des 300 M€. Autres bonnes nouvelles, les bénéfices accumulés sont de 113 M€, tandis que les fonds propres du club ont atteint une valeur positive de 50 M€

Lien vers le commentaire

Tu es mal renseigné

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/05/05/bras-de-fer-entre-le-psg-et-l-uefa_4411705_3242.html

 

Tu l'as voulu, tu as perdu.

 

Quant au Barça pour lequel tu t'inquiètes il se porte mieux financièrement parlant:

http://www.footmercato.net/liga/le-barca-devoile-ses-excellents-resultats-financiers_135288

Je n'ai rien contre le Barça, au contraire! Donc, il ne faut pas te sentir attaqué par mes propos. Par ailleurs, tu dis ne pas soutenir le FPF, mais je constate que tu reprends à son compte son mode d'évaluation pour le moins spécieux de la situation financière de ses membres. Or, n'en déplaise à Platoche et à ses potes, un club n'est pas déficitaire quand son actionnaire comble intégralement ledit déficit à la fin de chaque exercice.

Donc, je persiste et signe, le PSG n'a aucune dette et ses déficits sont pris en charge par son généreux mécène et propriétaire. Dans le cas contraire, il contreviendrait gravement aux règles de la DNCG. Je n'apprécie du reste pas particulièrement cet organisme, mais son fonctionnement me semble à tout prendre quand même un tantinet plus cohérent que celui de l'autre crée par Platoche, en fonction des desiderata de certains grands clubs "historiques", soucieux de freiner l'émergence d'éventuels nouveaux venus, un peu trop ambitieux à leur goût... 

Lien vers le commentaire

Je n'ai rien contre le Barça, au contraire! Donc, il ne faut pas te sentir attaqué par mes propos. Par ailleurs, tu dis ne pas soutenir le FPF, mais je constate que tu reprends à son compte son mode d'évaluation pour le moins spécieux de la situation financière de ses membres. Or, n'en déplaise à Platoche et à ses potes, un club n'est pas déficitaire quand son actionnaire comble intégralement ledit déficit à la fin de chaque exercice.

Je dis simplement que le principe du FPF est plus respectueux de la gestion des clubs que la DNCG, et plus logique. Les dettes ne sont pas forcément un mal et il n'est pas logique ni respectueux du Droit d'enfoncer un club avec des dettes si il peut faire face à ses paiements. Le FPF juge plutôt la manière des clubs à se désendetter ou stabiliser leurs dettes aujourd'hui plutôt que de sanctionner le passé, c'est plus intelligent, même si ça reste un machin socialiste puisqu'aucun organisme n'a à se mêler de la gestion interne d'une entreprise.

Donc, je persiste et signe, le PSG n'a aucune dette et ses déficits sont pris en charge par son généreux mécène et propriétaire. Dans le cas contraire, il contreviendrait gravement aux règles de la DNCG. Je n'apprécie du reste pas particulièrement cet organisme, mais son fonctionnement me semble à tout prendre quand même un tantinet plus cohérent que celui de l'autre crée par Platoche, en fonction des desiderata de certains grands clubs "historiques", soucieux de freiner l'émergence d'éventuels nouveaux venus, un peu trop ambitieux à leur goût...

De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.
Lien vers le commentaire

De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.

 

Tout simplement.

Lien vers le commentaire

Je dis simplement que le principe du FPF est plus respectueux de la gestion des clubs que la DNCG, et plus logique. Les dettes ne sont pas forcément un mal et il n'est pas logique ni respectueux du Droit d'enfoncer un club avec des dettes si il peut faire face à ses paiements. Le FPF juge plutôt la manière des clubs à se désendetter ou stabiliser leurs dettes aujourd'hui plutôt que de sanctionner le passé, c'est plus intelligent, même si ça reste un machin socialiste puisqu'aucun organisme n'a à se mêler de la gestion interne d'une entreprise.

De l'injection d'argent par son propriétaire ce sont des capitaux propres et pas des revenus, ça va au bilan et pas au compte de résultat, donc il y a bien déficit. Nasser déguise ça en contrat publicitaire c'est son problème, fallait pas vouloir ce machin européen.

En effet, tu n'as pas tort, il ne fallait pas vouloir de ce truc infâme. A ce petit détail près que les Français souhaitaient l'instauration d'une DNCG européenne, ce qui diffère sensiblement de cette saleté de FPF.

Lien vers le commentaire

Tout simplement.

Oui, cher Cugieran. Mais suppose que l'OM cher à ton coeur soit à son tour racheté par un riche mécène. Eh bien, avec un tel dispositif, celui-ci ne pourrait pas investir librement son argent dans le club.

 

Ceci dit, dans le cas de l'OM, son éventuelle reprise par un milliardaire du Moyen-Orient nécessiterait un "nettoyage" en profondeur du club phocéen. Ce qui signifie concrètement de ne plus laisser certaines "associations" de supporteurs gérer une partie substantielle des abonnements et plus difficile encore de convaincre le milieu local de laisser le club phocéen tranquille...

Lien vers le commentaire

Oui, cher Cugieran. Mais suppose que l'OM cher à ton coeur soit à son tour racheté par un riche mécène. Eh bien, avec un tel dispositif, celui-ci ne pourrait pas investir librement son argent dans le club.

 

Ceci dit, dans le cas de l'OM, son éventuelle reprise par un milliardaire du Moyen-Orient nécessiterait un "nettoyage" en profondeur du club phocéen. Ce qui signifie concrètement de ne plus laisser certaines "associations" de supporteurs gérer une partie substantielle des abonnements et plus difficile encore de convaincre le milieu local de laisser le club phocéen tranquille...

 

Peu importe : ce serait la boulangerie du coin, ce serait pareil.

Un apport en capital pour compenser un compte de résultat négatif s'appelle boucher un déficit.

Je ne discute même pas la pertinence ou non du fair play financier.

 

Mais, sur ce point :

- un club doit-il être une affaire rentable? C'est l'affaire du propriétaire et pas de l'UEFA.

- favoriser l'égalité entre les clubs c'est positif? Non parce que l'idée est de tout niveler par le bas, comme avec toute mesure socialiste et interventionniste. Ce serait plutôt l^équité qu'il faudrait viser en revoyant les possibilités de se qualifier, le foot nation, avec pourquoi pas un championnat européen à plusieurs divisions et en dessous, tu fais du local.

 

Si l'ami Nasser veut claquer dans un club de foot à perte ou pas, c'est pas mon problème ni celui de l'UEFA, c'est le sien. Je ne souhaite rien de tel qu'un bon ménage et un paquet d'oseille pour l'OM et je pense que ça finira par venir. Après, faut pas exagérer le truc non plus, c'est le bordel, tout le monde défend ses intérêts mais je te mets ma main à couper que si quelqu'un pose beaucoup de fric sur la table, tout le monde la fermera comme ça a été le cas à Paris.

Lien vers le commentaire

Le signe le plus inquiétant, fondamentalement, c'est que 3 fois ils ont pris un but dans les 5 minutes après avoir marqué (aller + retour).

 

Ça a du être rappelé avant le match. Forcément.

 

Ça dénote d'une vraie faille mentale lourde dans ce groupe. Du genre qu'on ne surmonte pas.

À bien y repenser : surtout que LA grande priorité de l'été a été de renforcer la défense suite à Chelsea, avec 60 millions mis dans Luiz.

Lien vers le commentaire

Thiago Silva:

 

Plantage Chelsea aller

Plantage Chelsea retour

Plantage CdM, jaune sur jaune pour rater la demi finale

Plantage finale du groupe pour avoir une chance de réussir cette saison (maintenant c'est bon, c'est plié, la proba d'une demi finale est de 0,01)

 

Authentiquement aucun plaisir à avoir eu raison sur ce type dès Chelsea. Purée on aurait pu le revendre pour une fortune avant que son vrai visage (de chialeuse -littéralement) se révèle à la face du monde.

 

Lien vers le commentaire

Authentiquement aucun plaisir à avoir eu raison sur ce type dès Chelsea. Purée on aurait pu le revendre pour une fortune avant que son vrai visage (de chialeuse -littéralement) se révèle à la face du monde.

Moi, par contre, tu te doutes que ça me fait extrêmement plaisir d'avoir dénoncé cette imposture de "meilleur défenseur du monde" bien avant ça.

Lien vers le commentaire

Les maux du PSG semblent profonds. L'EAG est en pleine bourre mais tout de même... Certes, il y a un péno pour main pas sifflé mais enfin, le niveau de jeu... Je me suis endormi, pour de vrai.

 

En tout cas, ça laisse une belle opportunité à l'OM de consolider sa première place. Ce sera pas facile mais c'est une belle opportunité.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...