Bar du football

[PJE]

J'ai oublié aussi Chicharito qui pouvait jouer 9 et que Van Gaal a dégagé.

 

 

Prêté l'an passé au Real Madrid, Javier Hernandez (27 ans) ne sera pas revenu longtemps à Manchester United. L'attaquant international mexicain a été vendu par les Red Devils au Bayer Leverkusen, a officialisé le club allemand, ce lundi. L'indemnité de la transaction s'élèverait à 13 millions d'euros, selon la presse locale. "Chicharito" a signé un contrat de trois ans.

 

[Nick de Cusa]

Là, j'ai pas les stats. Qui a été meilleur buteur au Brésil, dans le reste des Amériques, en Afrique (tiens, on ne prend plus d'Africains ?), au Portugal, aux Pays-Bas, etc. 

 

La comparaison faite plus haut avec Henri et Trèzèguet est bonne, ces deux là, il y avait une vibration autour d'eux, on savait que ça n'allait pas être des joueurs normaux. Lui, si un supporter de l'ASM nous dit qu'il ne parque pas, l manque une pièce dans ce puzzle. 

[PJE]

Là, j'ai pas les stats. Qui a été meilleur buteur au Brésil, dans le reste des Amériques, en Afrique (tiens, on ne prend plus d'Africains ?), au Portugal, aux Pays-Bas, etc. 

 

La comparaison faite plus haut avec Henri et Trèzèguet est bonne, ces deux là, il y avait une vibration autour d'eux, on savait que ça n'allait pas être des joueurs normaux. Lui, si un supporter de l'ASM nous dit qu'il ne parque pas, l manque une pièce dans ce puzzle. 

 

Je pensais vraiment que la piste Lacazette à Manchester était une connerie pour renégocier son contrat mais apparemment il y avait vraiment une offre mais Lacazette ne voulait pas aller à Manchester et Lyon n'était pas forcément chaud pour vendre de ce que j'ai lu.

[Johnnieboy]

Là, j'ai pas les stats. Qui a été meilleur buteur au Brésil, dans le reste des Amériques, en Afrique (tiens, on ne prend plus d'Africains ?), au Portugal, aux Pays-Bas, etc. 

 

La comparaison faite plus haut avec Henri et Trèzèguet est bonne, ces deux là, il y avait une vibration autour d'eux, on savait que ça n'allait pas être des joueurs normaux. Lui, si un supporter de l'ASM nous dit qu'il ne parque pas, l manque une pièce dans ce puzzle. 

 

Henry, un an plus vieux que Martial, était en situation d'échec à la Juve. Martial, je vois vraiment quelque chose en lui. Il a fait la misère à Valence, par exemple. Qui n'est pas une équipe de coiffeurs.

[Escondido]

Chelsea a proposé 35 puis 54 millions d'euros pour Marquinhos !

[Mike]

Les clubs anglais anticipent l'augmentation des droits TV, les gros transferts bizarres vont probablement se multiplier. Le dernier de la premier league devrait toucher 100 millions à partir de 2016...

[Noob]

Sans doute, mais 80 myons, tout de même...

A ce prix là, il n'y a qu'un autre club anglais qui pourrait le racheter plus cher. Les droits TV des clubs anglais n'auront pas une influence à la hausse importante sur le budget transfert des clubs espagnoles ou allemands. (enfin tant qu'il n'y aura pas d'augmentation équivalente des droits tv dans ces pays)

C'est vraiment ce qui est incompréhensible dans ce cas là, en plus si on rajoute à ça une "réflexion" sur l'avenir de Martial.

 

Supposons qu'il devienne très bon, bon comme un futur titi. Car si c'est pour faire une Anelka façon Arsenal-Madrid, je vois pas l'intérêt d'en causer, ce sera du pognon gaspiller point barre.

 

Bref, très bon donc.

Comme le club l'a payé extrêmement cher j'espère qu'ils auront les moyens de construire un effectif pour gagner la C1. Pour l'instant ils ont surtout perdu contre Swansea.

Si ce n'est pas le cas, un tel joueur voudra forcément partir dans un autre club. Ce qui amène la question de la différence entre le prix de vente et celui de 80M.

Et à moins de le transférer à Chelsea qui est à mon avis le seul autre club anglais pouvant la gagner, il n'y a pratiquement pas moyen que le prix de vente dépasse ce montant.

Ronaldo a été transféré pour plus de 90M après avoir gagné la C1, Zidane après avoir gagné la coupe du monde et l'euro.

 

[PJE]

Martial ça fait un moment que je le vois jouer et oui, il est bon mais il n'est JAMAIS décisif. Il n'a pas marqué cette saison encore. Il déborde, il faut souvent faire faute sur lui une fois lancé, mais il n'est pas un tueur. 

Mettre 80 millions sur un gars qui ne plante que très peu, c'est de la folie. De plus, même s'il devient bon devant le but, MU ne pourra quasiment pas faire de plus-value.

A Monaco, ce n'est pas lui qui va manquer, je pense qu'El Shaarawy plantera plus que lui mais c'est un DC. Abdennour parti, c'est un DC rapide qui nous manque. Carvalho est trop vieux pour faire toute une saison, Raggi est un bon sub qui rentre souvent dans le turnover mais pas un titulaire en puissance. Wallace est bon mais il a besoin de se remettre dans le rythme. Touré est tout jeune mais talentueux. Bref, il nous manque un joueur en défense pour tenir la baraque. Fabinho est cramé, il a trop joué l'année dernière. Par contre Coentrao, ça risque d'en surprendre plus d'un je pense. je sais que les dirigeants voudraient Mammana mais Gallardo ne veut pas le laisser partir avant la coupe du monde des clubs qu'ils tiennent à gagner. Peut-être en Janvier, le club a les poches pleines. Si les dirigeants sont intelligents (ce dont je ne doute pas) il prendront deux DC.

 

le milieu de terrain c'est très bon je pense, on devrait tenir plusieurs clubs de L1 sans problème. Il faut que les joueurs combinent plus, ce qui va venir avec l'accumulation des matchs. Lemar, lui il est fort! Adama Traoré aussi ces deux petits jeunes sont pétris de talent. Avec le retour de Moutinho et un bernardo un peu mieux physiquement, y'a moyen de faire mal. 

 

Le PSG que j'ai vu l'autre soir, c'est pas beau à voir jouer mais qu'est-ce que c'est propre! Impressionnant, c'est organisé au millimètre. Les passes sont justes, les fautes sont faites au bon moment. Impressionnant. Ceux qui disent que Blanc est pipo se plantent complètement. Il réussit à rendre cette équipe fluide et très compact. J'avais vraiment l'impression d'un bloc. il gagneront la L1 sans problème. 

 

L'article le plus complet que j'ai lu sur le bloc parisien et ses mouvements et le jeu défensif monégasque et ses problèmes entre marquage individuel et défense en zone avec une vidéo explicative de l'article.

 

 

Monaco 0-3 PSG : la préparation déforme la zone mixte

Publié le septembre 1, 2015 | 1 commentaire

Entre deux équipes à la personnalité opposée, le visage du match était plutôt prévisible : 4-3-3 contre 4-2-3-1 ; possession et jeu placé, contre attaque rapide et contre-attaque. Avec la longue préparation qui le caractérise, le PSG a pris son temps pour créer le danger face au bloc monégasque, en utilisant les bons ingrédients pour le déformer.

Cavani et Matuidi, buteur et passeur sur l’ouverture du score

La zone mixte mise à mal par le mouvement… 

Défensivement, le système de Monaco est à mi-chemin entre le marquage individuel et la zone (zone mixte). S’il est impossible de voir le bloc monégasque être aussi « déformé » par les mouvements adverses que celui d’un Bielsa par exemple, la première logique défensive de l’ASM est quand même celle du marquage. Quand un joueur parisien « entre » dans la zone d’un monégasque, il est pris au marquage jusqu’à temps qu’il soit contrôlable par un autre joueur.

Les « matchups » en schéma – sans tenir compte de l’animation offensive du PSG : 2 centraux sur Ibra, 2 attaquants monégasques contre 3 relanceurs parisiens

Pour mettre à mal l’équilibre monégasque et annuler ce schéma, les Parisiens ont utilisé plusieurs ingrédients : mobilité, permutations (Ibra-Lucas-Verratti-Motta), décrochages (Ibra-Lucas) et appels verticaux (Aurier – Maxwell – Matuidi – Lucas – Cavani).

Au cœur du jeu, Verratti, Motta et Matuidi n’ont cessé d’inter-changer leurs positions respectives. Devant, le décrochage d’Ibra loin des centraux (assignés à son « marquage ») et le dézonage de Lucas ont mis à mal la zone mixte monégasque. Le Brésilien – « pris » en théorie par Echiejile – s’est positionné pile entre les 4 zones des 4 joueurs qui l’entouraient (Echiejile – Carvalho – Traoré – El Shaarawy).

Positionné dans l’intervalle – ou « inter-espace » – entre les 4 zones des joueurs qui l’entouraient, Lucas a posé de gros problèmes aux monégasques, hésitant au moment de s’échanger son marquage

Lui et Ibra sont devenus à tour de rôle -en décrochant- le 8^e joueur investi dans la préparation de l’action, alors que Cavani et Lucas (ou Ibra, donc) faisaient planer la menace de la profondeur devant. Attirés et fatigués par cette longue préparation sur la largeur, les monégasques sont passés à la caisse dans leur dos.

… L’alignement détruit par les marquages : la profondeur attaquée

Au cœur du jeu Ibra a fait la même chose que le Brésilien entre les 2 centraux et les 2 milieux défensifs. En n’offrant aucun point de repère aux centraux monégasques, il les a attiré loin de leur zone, appliquant ainsi à la lettre le rôle « (ré)-inventé » par Guardiola pour Messi lors du 6-2 de Mai 2009. D’ailleurs, sa bonne forme physique (-3 kg) n’est surement pas étrangère à sa mobilité et son efficacité dans ce (vrai) poste de faux 9.

Carvalho, attiré par les décrochages d’Ibra, offre à Lucas l’occasion d’attaquer la profondeur. Derrière, les artilleurs ne manquent pas pour le servir

Sur le deuxième but de Cavani, Matuidi attaque la zone de Raggi. L’Italien le prend alors le Français au marquage, sortant ainsi de sa zone et créant un énorme gap entre Fabinho et Carvalho. Espace que Cavani ne manquera pas d’attaquer pour ôter tout suspense à la rencontre. (voir vidéo)

En attirant Carvalho loin de sa zone, Ibra a souvent ouvert l’espace à Lucas pour attaquer la profondeur. Avec une défense globalement trop haute (car attirée par les marquages de la zone mixte) les Monégasques n’ont jamais vraiment été en maitrise, et Paris a semblé pouvoir marquer quand il le voulait, à l’image de sa préparation parfois très lente, alors que les possibilités existent en profondeur (voir la première séquence de la vidéo). 

Conclusion : la zone mixte en question / victoire de la préparation longue

L’ASM de Jardim avait surement réalisé sa meilleure performance défensive à Turin, lors du quart aller de Ligue des Champions l’an denier (0-1). Ce jour-là, dans un configuration extrêmement zonale, l’équipe de Jardim avait fait preue d’une énorme discipline défensive.

Si l’ASM défend en mixte, à cheval entre la zone et l’individuelle, son erreur aura surement été d’avoir trop penché du côté de l’individuelle, au détriment de la zone, et donc de l’alignement. Particulièrement en ce qui concerne ses 2 centraux, assez naïfs sur certaines séquences. Attirés par les positions des joueurs du PSG, les monégasques ont finalement défendu très haut.

L’ASM aspirée : malgré 72% de possession, la position moyenne des centraux est la même

Sur l’ouverture du score du PSG, on retrouve cette confusion entre la zone et l’individuelle (propre à la zone mixte, forcément) : Cavani est hors-jeu par rapport à toute la défense, mais il est couvert d’un mètre par Echiejile, dont la position est motivée par l’appel vertical de Lucas, qu’il est censé marquer lorsqu’il entre dans sa zone. Marquage individuel et zone se sont mélangés dans les esprits des Monégasques, mettant à mal leur alignement.

Avec la qualité technique de ses relanceurs, et la verticalité de ses attaquants, le PSG en a profité, sans jamais perdre la maitrise de la rencontre.

http://premieretouche.com/2015/09/01/monaco-0-3-psg-la-preparation-deforme-la-zone-mixte/

 

La vidéo explicative.

 

 

[Loi]

Chelsea a proposé 35 puis 54 millions d'euros pour Marquinhos !

 

Vraiment top, c'est un vrai signal qu'on envoie sur le marché des transferts (en refusant de telles offres).

 

Si Marquinhos et Verratti nous quitte un jour (il faut toujours garder espoir et en douter), je n'imagine pas le prix auquel on va pouvoir les vendre...

 

La prochaine fois qu'un club se pointe pour Marqui, il a intérêt à proposer plus que 60 millions d'euros.

 

 

Et pour Verratti je prédis (sans prendre trop de risques) qu'on dépassera les 100 millions d'euros.

 

 

L'article le plus complet que j'ai lu sur le bloc parisien et ses mouvements et le jeu défensif monégasque et ses problèmes entre marquage individuel et défense en zone avec une vidéo explicative de l'article.

 

http://premieretouche.com/2015/09/01/monaco-0-3-psg-la-preparation-deforme-la-zone-mixte/

 

La vidéo explicative.

 

 

 

Après lecture de cette analyse, on comprend très vite le rôle primordial joué par Lucas dans l'équipe, certes il ne plante pas à chaque match, certes il ne délivre pas de passes décisives à chaque match, mais il déséquilibre et déstabilise en permanence les défenses adverses.

 

Son activité sert directement celles de ses coéquipiers.

 

Il y a peu, Kurzawa expliquait que c'était le joueur qui lui avait posé le plus de difficultés en terme de marquage. Je n'imagine pas le défi physique, technique et mental que doit représenter le brésilien pour les défenseurs et joueurs en général qui se frottent (ou essayent de se frotter) à lui.

[Tremendo]

Tu vires Falcao et Van Persie dans un premier temps. Tu te déchires sur le transfert de Pedro qui avait peur de venir à cause Van Gaal et enfin tu prête Januzaj car Van Gaal ne l'apprécie pas. Tu te retrouves le 30 août avec un seul joueur capable de jouer numéro 9 à savoir Rooney qui n'est plus tout jeune et là tu paniques et tu te fais ouvrir en 2 par Monaco qui a bien compris la galère dans laquelle tu es et qui fait monter les enchères au maximum et comme tu n'as pas de plan B...

 

Ça pue l'amateurisme à des kilomètres (cf De Gea sur lequel ils vont peut-être avoir une perte financière sèche l'an prochain).

 

Oui effectivement ça explique pas mal de choses. D'un côté tu as un très bon vendeur qui est Monaco (James, Falcao etc...) et de l'autre un très mauvais planificateur qui est Manchester United, en partie dû au fait que la personnalité de son entraîneur est connue et rebute. Ce mauvais planificateur est blindé de pognon d'un coup grâce à la hausse des droits TV et il veut revenir au top niveau.

 

 

Henry, un an plus vieux que Martial, était en situation d'échec à la Juve. Martial, je vois vraiment quelque chose en lui. Il a fait la misère à Valence, par exemple. Qui n'est pas une équipe de coiffeurs.

Martial a 19 ans. Thierry Henry à 19 ans avait déjà gagné le championnat avec Monaco, avait débuté deux ans auparavant, avait marqué plus de buts malgré la concurrence de Sonny Anderson et David Trézéguet (cette équipe!). Henry va à la Juve à 21 ans.

 

Martial a bien joué l'autre jour contre Valence, il a une très bonne frappe de balle et une bonne accélération, mais il n'a pas fait de misère. Il a sûrement un bon avenir tout de même, rappelons que le débat n'est pas sur ses capacités mais sur le rapport entre ses qualités, ce qu'il a fait et le prix de son transfert. Rien de plus. 

[SilenT BoB]

 

 

Martial a 19 ans. Thierry Henry à 19 ans avait déjà gagné le championnat avec Monaco, avait débuté deux ans auparavant, avait marqué plus de buts malgré la concurrence de Sonny Anderson et David Trézéguet (cette équipe!). Henry va à la Juve à 21 ans.

 

Martial a bien joué l'autre jour contre Valence, il a une très bonne frappe de balle et une bonne accélération, mais il n'a pas fait de misère. Il a sûrement un bon avenir tout de même, rappelons que le débat n'est pas sur ses capacités mais sur le rapport entre ses qualités, ce qu'il a fait et le prix de son transfert. Rien de plus. 

 

J'avais quasiment vu tous les matchs de Monaco à l'époque de Trezegol et Henry (je suis né à quelques jours d'intervalle d'Henry et je le connaissais même perso par sa copine de l'époque). Henry jouait à gauche et avec sa pointe de vitesse et sa technique il trouvait très souvent Trezeguet. Je pense que rarement en France on a vu tel duo en attaque. C'était une équipe de folie.

 

Pour en revenir à Martial, il lui manque le sens du but. La technique, la puissance, ça c'est bon il l'a mais il est trop nonchalant, il n'a pas la hargne cette petite envie de défoncer l'adversaire, de lui faire mal. Pour l'avoir vu souvent au boulot. Il est cool, très poli et vraiment gentil. Son attitude reflète totalement son jeu. Il n'a pas un caractère à aller à la guerre sur le terrain. Il aurait ça, i serait déjà l'un des meilleurs attaquant d'Europe je pense.

 

En ce qui concerne le prix de vente. Les russes sont très très durs en affaire, ils achètent au prix juste et vendent à prix d'or et ils savent très précisément quand et combien vendre ou acheter. Sous ses airs cool, le Vadim il est très très fort. Monaco a refusé une offre de 60 millions sèche de Manchester qui a dû rajouter les bonus pour avoir un joueur qui ne marque pas ou très peu et qui a encore besoin de grandir. Van Gal n'est pas le bon entraineur pour ça.

[PJE]

 

Après lecture de cette analyse, on comprend très vite le rôle primordial joué par Lucas dans l'équipe, certes il ne plante pas à chaque match, certes il ne délivre pas de passes décisives à chaque match, mais il déséquilibre et déstabilise en permanence les défenses adverses.

 

Son activité sert directement celles de ses coéquipiers.

 

Il y a peu, Kurzawa expliquait que c'était le joueur qui lui avait posé le plus de difficultés en terme de marquage. Je n'imagine pas le défi physique, technique et mental que doit représenter le brésilien pour les défenseurs et joueurs en général qui se frottent (ou essayent de se frotter) à lui.

 

Oui mais son rendement est très insuffisant que ce soit au niveau de ses déplacements et de la finition. Il a la chance d'être jeune et d'être un pari fait par le PSG car je pense que Lavezzi fait aussi bien que lui voir mieux. Si tu regardes dans la vidéo, tu te rends comptes que Lucas prend directement la profondeur ce qui rend ses courses plus facilement lisible pour son défenseur mais difficile à arrêter vu sa qualité de vitesse. Mais comme il est maladroit au niveau de la finition ça débouche sur rien.

 

Comparons avec Lavezzi.

 

 

Appel sur la largeur en partant dans le dos du latéral et pour éviter d'être hors jeu au moment de la passe et contre appel dans la profondeur dans le dos du défenseur central. Rien que ça constitue un bien meilleur mouvement que tous les appels de Lucas en 1è mi-temps directement dans la profondeur et comme en plus pour une fois Lavezzi marque.

[Loi]

Oui mais son rendement est très insuffisant que ce soit au niveau de ses déplacements et de la finition.

 

Au niveau de ses déplacements je ne trouve pas.

 

Au niveau de la finition oui bien sûr, mais je suis prêt à parier qu'il va s'améliorer.

 

Et puis de toutes les façons c'est une nécessité absolue pour lui (sinon bye bye le PSG).

[PJE]

Au niveau de ses déplacements je ne trouve pas.

 

 

Je t'ai mis un magnifique exemple sous le nez détaillé.

[Loi]

Un bon déplacement de Lavezzi, oui.

 

 

Le même que celui de Lucas réalisé en première mi-temps, en fait :

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q3dSCSqfr14#t=77s

[PJE]

Un bon déplacement de Lavezzi, oui.

 

 

Le même que celui de Lucas réalisé en première mi-temps, en fait :

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q3dSCSqfr14#t=77s

 

Si tu ne vois pas la différence entre les 2 appels je ne peux rien faire pour toi.

[Loi]

Dans les deux cas il est question d'un bon appel de l'attaquant.

 

Le placement de Lucas est juste parfait, tout comme son contrôle.

 

Par contre, niveau finition...

 

Pour ce qui est de Lavezzi, on peut dire que Di Maria a globalement fait le plus dur (il manquait une très bonne frappe de balle).

[PJE]

Dans les deux cas il est question d'un bon appel de l'attaquant.

 

Le placement de Lucas est juste parfait, tout comme son contrôle.

 

Par contre, niveau finition...

 

Pour ce qui est de Lavezzi, on peut dire que Di Maria a globalement fait le plus dur (il manquait une très bonne frappe de balle).

 

Je confirme tu ne comprends pas ce que j'essaye de t'expliquer mais ce n'est pas un drame. Non son placement n'est pas parfait c'est juste qu'il s'est mis entre les 2 défenseurs et joue sur sa vitesse face à Carvalho alors qu'il aurait pu commencer dans le dos du latéral comme Lavezzi et faire appel contre appel pour terminer avec beaucoup plus d'avance sur Carvalho et ajuster le gardien avec plus de temps.

[Johnnieboy]

Le déplacement de Lavezzi est beaucoup plus intelligent, en effet.

[Loi]

Je confirme tu ne comprends pas ce que j'essaye de t'expliquer mais ce n'est pas un drame. Non son placement n'est pas parfait c'est juste qu'il s'est mis entre les 2 centraux et joue sur sa vitesse face à Carvalho alors qu'il aurait pu commencer dans le dos du latéral comme Lavezzi et faire appel contre appel pour terminer avec beaucoup plus d'avance sur Carvalho et ajuster le gardien avec plus de temps.

 

Aie, non du tout, il n'aurait pas pu reproduire le déplacement de Lavezzi.

 

Les défenseurs sont placés bien plus haut sur l'occasion et le but de Lavezzi, il a donc la possibilité de partir de plus loin et d'enrhumer les défenseurs en partant de plus loin.

 

Ce n'est vraiment pas du tout le cas de Lucas.

 

 

Quoi qu'il en soit je ne comprends pas vraiment ce qui te pousse à pinailler, dans les deux cas il est question d'un appel dans le dos des défenseurs.

 

Et pour se retrouver seul face au but comme Lavezzi ou Lucas, cela suppose un bon placement au départ de l'action et de bons déplacements.

[Cugieran]

Bon ils viennent de fermer le fil sur l'immigration. On se fritte sur quoi?

[PJE]

Aie, non du tout, il n'aurait pas pu reproduire le déplacement de Lavezzi.

 

Les défenseurs sont placés bien plus haut sur l'occasion et le but de Lavezzi, il a donc la possibilité de partir de plus loin et d'enrhumer les défenseurs en partant de plus loin.

 

Ce n'est vraiment pas du tout le cas de Lucas.

 

 

Quoi qu'il en soit je ne comprends pas vraiment ce qui te pousse à pinailler, dans les deux cas il est question d'un appel dans le dos des défenseurs.

 

Et pour se retrouver seul face au but comme Lavezzi ou Lucas, cela suppose un bon placement au départ de l'action et de bons déplacements.

 

Bien sûr que si il peut le reproduire à condition d'étirer la défense comme le fait Lavezzi et non pas de recentrer dans l'axe comme il le fait sur cette action.

 

On en reparle quand il faudra jouer face à des défenseurs rapides comme Sergio Ramos et Varane. Il a de la chance qu'en face c'est Carvalho qui est âgé mais face à des défenseurs plus mobile il n'y a quasiment aucune chance que ce genre de mouvements arrive au bout.

[Loi]

Bien sûr que si il peut le reproduire à condition d'étirer la défense comme le fait Lavezzi et non pas de recentrer dans l'axe comme il le fait sur cette action.

 

On en reparle quand il faudra jouer face à des défenseurs rapides comme Sergio Ramos et Varane. Il a de la chance qu'en face c'est Carvalho qui est âgé mais face à des défenseurs plus mobile il n'y a quasiment aucune chance que ce genre de mouvements arrive au bout.

 

Il faudrait récupérer le match dans son intégralité mais je suis à peu près sûr que sur l'occasion de Lucas le PSG a la possession et Monaco subit nos assauts répétés (donc lignes resserrées, équipe en bloc dans son camp etc.).

 

C'est beaucoup plus compliqué d'étirer un groupe dans ces conditions. Sans compter qu'on est au début du match, que les joueurs sont au top niveau concentration/forme et ne se sont pas pris deux bastos juste avant.

 

[Byredo]

Bon ils viennent de fermer le fil sur l'immigration. On se fritte sur quoi?

 

Et ce, cinq minutes après que tu aies posté. 

Coïncidence ? Je ne crois pas.

[Noob]

Je suis d'accord avec PJE pour dire que l'appel de Lavezzi est bien meilleur, mais bon c'est pas tout à fait le même contexte et les deux joueurs n'ont pas forcément le même rôle sur le terrain.

Dans un cas on voit que la défense ressemble encore à quelque chose alors que sur le but, ben c'est déjà 2-0 et ils sont que deux (enfin 3, mais le troisième il est juste là pour la photo) à 45 mètres des buts pour couvrir Cavani et Lavezzi.

 

C'est certain que normalement le joueur doit prendre de l'élan horizontalement dans le dos de la défense pour empêcher la défense d'anticiper, mais je suis pas sur que ce soit vraiment ce qui est demandé à Lucas par le coach.

Sur la vidéo posté hier par PJE on a vu tout le boulot de dézonnage de Lucas et le bordel que ça cause dans la défense, tu peux pas faire à la fois ce travail là et faire les appels dans le dos.

Si tu fais trop d'appels dans le dos qui deviennent dangereux tu vas forcer l'équipe adverse à reculer, c'est clairement ce que Blanc voulait éviter.

 

[PJE]

Il faudrait récupérer le match dans son intégralité mais je suis à peu près sûr que sur l'occasion de Lucas le PSG a la possession et Monaco subit nos assauts répétées (donc lignes resserrées, équipe en bloc dans son camp etc.).

 

C'est beaucoup plus compliqué d'étirer un groupe dans ces conditions. Sans compter qu'on est au début du match, que les joueurs sont au top niveau concentration/forme et ne se sont pas pris deux bastos juste avant.

 

 

Le problème c'est sa position de départ, il occupe déjà l'espace avant de recevoir le ballon. La défense de Monaco se resserre logiquement pour essayer de bloquer l'espace. Si Lucas démarre l'action plus excentré l'espace libre serait plus large et il y aurait un plus gros effet de surprise si le latéral et le central ne le voient pas partir au démarrage.

[PJE]

Je suis d'accord avec PJE pour dire que l'appel de Lavezzi est bien meilleur, mais bon c'est pas tout à fait le même contexte et les deux joueurs n'ont pas forcément le même rôle sur le terrain.

Dans un cas on voit que la défense ressemble encore à quelque chose alors que sur le but, ben c'est déjà 2-0 et ils sont que deux (enfin 3, mais le troisième il est juste là pour la photo) à 45 mètres des buts pour couvrir Cavani et Lavezzi.

 

C'est certain que normalement le joueur doit prendre de l'élan horizontalement dans le dos de la défense pour empêcher la défense d'anticiper, mais je suis pas sur que ce soit vraiment ce qui est demandé à Lucas par le coach.

Sur la vidéo posté hier par PJE on a vu tout le boulot de dézonnage de Lucas et le bordel que ça cause dans la défense, tu peux pas faire à la fois ce travail là et faire les appels dans le dos.

Si tu fais trop d'appels dans le dos qui deviennent dangereux tu vas forcer l'équipe adverse à reculer, c'est clairement ce que Blanc voulait éviter.

 

C'est sûr que sur le but de Lavezzi comme tu le dis la défense de Monaco est plus fatiguée (déjà 2-0) qu'en première mi-temps. Au delà de cela, Lavezzi et Cavani sont 2 vrais attaquants de profondeur car ils sont capable de faire des appels de balle dans le dos de la défense. Lucas je ne le sens pas encore capable car il joue tout sur sa vitesse dans ces situations là mais il a d'autre qualité qu'il n'exprime pas encore pleinement notamment balle au pied car je suis persuadé qu'il est capable de percuter et de déborder mais il le fait trop rarement.

[Cugieran]

 

Et ce, cinq minutes après que tu aies posté. 

Coïncidence ? Je ne crois pas.

 

Y'avait plus rien à ajouter

[Fenster]

Diouf: "L’OM est redevenu un club moyen"

[PJE]

Visiblement on va continuer de se marrer lors des prochains mercato.

 

 

La Juve fixe le prix de Pogba à plus de 100M€

Le directeur général de la Juventus Beppe Marotta a annoncé que Paul Pogba vaudrait plus de 100M€ lors d'un prochain transfert vu les prix du marché.

Annoncé comme l'un des grands animateurs du marché des transferts, Paul Pogba n'a finalement pas quitté la Juventus malgré de très belles offres, ses dirigeants ayant préféré sacrifier d'autres joueurs que lui pour faire rentrer de l'argent dans les caisses du club (Vidal notamment). Aujourd'hui, alors que Pogba sera une nouvelle fois au coeur de nombreuses rumeurs l'été prochain, le directeur général de la Juventus Beppe Marotta a déjà fixé le prix pour son milieu français de 22 ans.

En conférence de presse, le dirigeant turinois a fait le bilan et s'est projeté dans l'avenir : «Nous avons décidé de garder Pogba malgré des offres importantes de clubs étrangers. À l'avenir, il vaudra plus de 100 millions d'euros. Si Pogba confirme ses prestations de la saison dernière, je pense que l'année prochaine, 100 millions ne suffiront pas.»

Pour rappel, Pogba a été l'une des promesses électorales d'un candidat du Barça et la presse ibérique comme italienne évoquait alors un transfert autour de 80M€ à l'été 2016. La Juventus avait finalement rejetté le deal tandis que la presse anglaise a avancé en fin de mercato que Chelsea et City avaient fait des approches et étaient prêts à aller au dessus de 100M€ pour le joueur. Là aussi, la Juventus a refusé tout transfert. Du côté du PSG, malgré des rencontres entre Nasser Al-Khelaïfi et le joueur en mai dernier à Monaco, il n'a jamais été un sujet chaud dans ce mercato estival, notamment en raison des limites liées au fair-play financier qui touche le club parisien.

 

 

Pour ce prix là je préfère qu'il aille à Barcelone qu'à Paris.