Bar du football

[poney]

Oui, c'est ça, et moi je réclame qu'on accorde le but de Wilmots contre le Brésil en 2002, que le Brésil (de 2002 !) soit donc sorti de la coupe du monde par la Belgique et à nous la médaille. Parce, bien sur, ce but est tout à fait valable.

 

[adrct]

J'étais ravi que l'arbitre siffle rien, mais pour moi, que ce soit a vitesse réelle ou a la super loupe, y'a pénalty et bien comme il faut, voir carton rouge, tant la faute est intentionnelle.

 

Il sort, est assez nettement en retard, le voit, marque un mini temps d'arret, puis plonge quand le joueur le dribble.

Y'a péno, faute volontaire, si je suis arbitre je met carton jaune parce que je veux pas tuer le match mais en tout cas y'a pénalty.

 

Que Pedro anticipe la faute et ait le réflexe d'anticiper la chute ne change rien, et pour moi c'est meme pas de la roublardise, c'est un réflexe de survie. Quelqu'un sort pour te tacler, tu restes pas bien droit en lui offront ton tibia, tu anticipes la chute.

 

(au passage ce genre de débat illustre bien la stupidité d'un potentiel arbitrage vidéo : image ou pas image, y'a pas de vérité absolue, tout cela restera toujours une affaire d'interprétation arbitrale, et la vidéo ne ferait que cristalliser les débats et les tensions autour de l'arbitrage au lieu de se focaliser sur le sport et le jeu)

[condorcet]

Oui, c'est ça, et moi je réclame qu'on accorde le but de Wilmots contre le Brésil en 2002, que le Brésil (de 2002 !) soit donc sorti de la coupe du monde par la Belgique et à nous la médaille. Parce, bien sur, ce but est tout à fait valable.

 

 

Mauvaise interprétation de ma phrase, je dis qu'un quart des pénalty sifflés, le sont dans exactement la même situation.

[poney]

Ah, pardon, je retire le but de Wilmots alors.

[poney]

 

 

1. (1) Espagne: 1538 points
2. (2) Allemagne: 1448
3. (3) Argentine: 1292
4. (9) Croatie: 1191
5. (7) Portugal: 1163
6. (6) Colombie: 1154
7. (4) Angleterre: 1135
8. (5) Italie: 1117
9. (8) Pays-Bas: 1093
10. (11) Équateur: 1056
11. (10) Russie: 1052
12. (13) Côte d'Ivoire: 1008
13. (12) Grèce: 986
14. (15) Mexique: 971
15. (14) Suisse: 967
16. (19) BELGIQUE: 953
17. (16) Uruguay: 932
18. (17) France: 914
19. (18) Brésil: 897
20. (20) Ghana: 874

 

[adrct]

une vraie blague ce classement LOL :

 

(j'en profite pour poster http://www.eloratings.net/ , un classement des sélections beaucoup plus rationnel et réaliste basé sur le système ELO, utilisé notamment au jeu d'échecs.)

(classement en milieu de page)

[Noob]

Un coup de pied de réparation est accordé à l'équipe adverse du joueur qui avec imprudence, témérité ou excès d'engagement ,tacle un adversaire dans sa propre surface de réparation, quel que soit l'endroit ou se trouve le ballon.

Exactement, on juge le résultat, si avec le même geste montrant un trop plein d'engagement tu passes dans le vide, il y aura pas faute. Même si le même geste avec contact peut envoyer l'adversaire à l'hosto.

J'admets qu'il y a des doutes. Pas simple d'arbitrer ce genre d'occases en tout cas.

Voilà, et je pense que l'arbitre dans une telle situation ne peut pas siffler.

Que Pedro anticipe la faute et ait le réflexe d'anticiper la chute ne change rien, et pour moi c'est meme pas de la roublardise, c'est un réflexe de survie. Quelqu'un sort pour te tacler, tu restes pas bien droit en lui offront ton tibia, tu anticipes la chute.

Il y a un moyen très simple d'anticiper un tacle qu'on juge dangereux, c'est de sauter pour l'éviter si on a les appuis pour le faire. Le joueur qui n'a plus ses appuis avant le contact ne peut pas demander de faute, à moins que le contact soit vraiment violent. Et pour le coup Lloris l'a à peine bousculé, Pedro n a pas eu mal ne serait-ce qu'une seconde. Donc exit la grosse faute pour faire mal.

[poney]

une vraie blague ce classement LOL :

 

(j'en profite pour poster http://www.eloratings.net/ , un classement des sélections beaucoup plus rationnel et réaliste basé sur le système ELO, utilisé notamment au jeu d'échecs.)

(classement en milieu de page)

 

Maudit Français, tout ça pour voir les Bleus devant les Diables.

[adrct]

la y'a faute.

[tout38]

Maudit Français, tout ça pour voir les Bleus devant les Diables.

 

Je ne me prononcerai pas sur la pertinence de ces divers classements. En revanche, je trouve le jeu de la Belgique bien plus plaisant à regarder que le béton de l'EDF et tant pis si je me fais traiter de traitre ou de mauvais Français .

 

Histoire d'aggraver mon cas, je n'ai jamais chanté la Marseillaise (à l'école, les institutrices qui m'interdisaient d'ouvrir la bouche sous prétexte que je chantais faux, m'ont finalement rendu un fier service), cet hymne barbare, renié par son propre compositeur! 

 

Sinon, je souhaite quand même aux Bleus de se qualifier. Mais attention, s'ils sont barragistes, ils risquent de tomber sur un gros morceau comme l'équipe d'Angleterre.

[Johnnieboy]

L'équipe qui me ferait le plus peur en matchs de barrages, c'est le Portugal. L'Angleterre, depuis pas mal d'années, on les bat. On me répondra que c'est encore plus flagrant concernant le Portugal mais on les a pas joués depuis 2006 et l'éclosion de vous savez qui.

[Noob]

L'équipe qui me ferait le plus peur en matchs de barrages, c'est le Portugal. L'Angleterre, depuis pas mal d'années, on les bat. On me répondra que c'est encore plus flagrant concernant le Portugal mais on les a pas joués depuis 2006 et l'éclosion de vous savez qui.

 

Qui ça ?

Parce que Cristiano, il joue en sélection depuis 2004 si je ne m'abuse.

[Johnnieboy]

Qui ça ?

Parce que Cristiano, il joue en sélection depuis 2004 si je ne m'abuse.

Oui, mais le Cristiano de 2004, 2006 et celui de 2013, c'est quasiment plus le même joueur.

[Nick de Cusa]

Je n'aime pas le truc des attaquants qui, voyant qu'ils vont perdre leur duel, poussent le ballon hors de leur propre portée, et attendent le contact du gardien.

 

C'est nul. 

 

Une fois qu'on a dit ça, c'est toujours sifflé penalty, et je ne vois pas ce que les arbitres pourraient faire d'autre. C'est de ces merdes fondamentales du foot (mais pas pire que l'interdiction de toucher avec la main, insulte aux capacités humaine) qui font qu'on s'excite.

[Stendhal]

Exactement, on juge le résultat, si avec le même geste montrant un trop plein d'engagement tu passes dans le vide, il y aura pas faute. Même si le même geste avec contact peut envoyer l'adversaire à l'hosto.

 

 

 

6 idées fausses sur les règles

 

Le défenseur a joué (ou touché en premier) le ballon, alors il n'y a pas faute

 

En cas de jeu dangereux, peu importe que le joueur n'ait pas intentionnellement fait faute, qu'il ait joué voire touché le ballon (même avant l'attaquant). "Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé. Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs." [*] C'est le cas à chaque fois qu'un joueur emporte son adversaire avec le ballon... Même s'il n'a pas touché ce dernier (qui peut avoir été assez agile pour éviter le contact), l'arbitre peut considérer qu'il y a eu risque de blessure. Une question de bon sens, mais ça ne suffit manifestement pas.

 

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4766&titre=6-idees-fausses-sur-les-regles

 

Il y avait péno à mon avis, mais Pedro semble anticiper le contact et chuter avant d'être touché ce qui explique que l'arbitre n'ait pas sifflé.

 

Bien fait, serais-je tenté de dire, mais la France a perdu quand même.

[Nick de Cusa]

L'équipe qui me ferait le plus peur en matchs de barrages, c'est le Portugal. L'Angleterre, depuis pas mal d'années, on les bat. On me répondra que c'est encore plus flagrant concernant le Portugal mais on les a pas joués depuis 2006 et l'éclosion de vous savez qui.

 

On rappelle Henry et Gallas, et la FIFA qui aime avoir la France à la CM, et abracadabra.

[Noob]

Il y avait péno à mon avis, mais Pedro semble anticiper le contact et chuter avant d'être touché ce qui explique que l'arbitre n'ait pas sifflé.

Bien fait, serais-je tenté de dire, mais la France a perdu quand même.

 

Dans l'absolu bien sûr qu'il y aurait eu péno, mais le joueur plongeant volontairement avant le contact disqualifie son action, bien fait et l'arbitre à vu juste, car même sans contact Pedro se retrouvait par terre.

 

Concernant le risque, par exemple un tacle glissé apportant la même énergie ne donnera pas la même sanction s'il se fait à 1 cm du genou de l'adversaire ou à un mètre dans le vide.

C'est comme le pied haut comme jeu dangereux, seulement si il y a un risque de contact. Donc c'est toujours le résultat qui compte, pas le geste.

 

Sinon on interdirait les tacles ou les pieds au-dessus du bassin, comme on interdit de jouer avec la main.

[Noob]

Démonstration du Bayern ce soir 9-2 contre Hambourg, le Bayern sera champion 6 matchs avant la fin du championnat s'ils font match nul la semaine prochaine.

[Nick de Cusa]

C'est comme l'Angleterre. Une compétition sans concurrence devient nulle.

 

Pas au sens jugement de valeur, au sens logique.

[Cthulhu]

Parmi les gros championnats d'Europe cette année, tous les leaders ont entre 10 et 20 points d'avance. Pour le coup, la concurrence se fait principalement sur les places pour aller en Champion's League.

[Nick de Cusa]

L'intérêt d'un championnat ne serait-il pas* de désigner un champion ?

 

* : par hasard

[Cthulhu]

C'est bien pour ça que c'est très nul à suivre cette année. Je faisais juste la remarque que ça ne touchait pas que l'Angleterre.

[Johnnieboy]

J'en parlais justement avec Chitah tout à l'heure : il n'y quasiment plus aucun intérêt à mater les matches du week-end. Tous les championnats sont déjà décidés. Et on est encore en mars !

[Nick de Cusa]

C'est de plus en plus intéressant : MU champion d'Angleterre, Barca d'Espagne, Bayern d'Allemagne, OL de France (il semble) le Zenit de Russie, Porto du Portugal, Anderlecht de Belgique ...

 

Quel est l'intérêt de suivre ces compétitions ? Le système US avec caps et drafts est clairement supérieur.

 

...

[free jazz]

Bon, ce soir Juve-Bayern devrait être le plus intéressant. S'il y a des amateurs pour le mater autour d'une pinte, me contacter par mp ou tel.

[Nick de Cusa]

Rhô. C'est en même temps ?

 

Heureusement que je ne peux regarder ni l'un ni l'autre. Sur le fond, tu as raison, c'est plus intéressant.

[Stendhal]

Encore un coup de l'ultra-libéralisme : http://latta.blog.lemonde.fr/2013/04/02/reguler-pour-mieux-regner/

 

 

[Tremendo]

Encore un coup de l'ultra-libéralisme : http://latta.blog.lemonde.fr/2013/04/02/reguler-pour-mieux-regner/

 

Jérôme Latta

Pov type.

[Nick de Cusa]

Le coup d'oeil, le temps de réaction, l'inspiration, la précision du geste.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8KC1F-v_HSk

 

Tout de même.

[Nick de Cusa]

Un public de connaisseurs : http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/le-psg-peut-il-se-qualifier-a-barcelone-03-04-2013-2691235.php