Quand Le Chômage Rapporte Plus Que Le Travail

[Largo Winch]

Dans le numéro de Juin de la revue Capital, il y a un article de trois pages titré "Quand le chômage rapporte plus que le travail"

Quand le chômage rapporte plus que le travail

Des centaines de milliers de RMIstes n'ont aucun intérêt à chercher un petit job, car leur salaire ne compenserait pas la baisse des aides sociales. Un non-sens économique

La thèse de la "trappe à pauvreté" est assez connue, mais ce qui est intéressant, ce sont les éléments chiffrés proposés en illustration. L'article cite une étude de Yannick L'Horty (CERC) qui évalue à un demi-million l'effectif de cette population.

Voici quelques extraits qui peuvent toujours servir d'argumentation.

P.A., 54 ans : "En travaillant 25 heures par semaine, j'ai 100 euros de moins qu'avec le RMI"

Depuis qu'il a décroché un poste d'agent de nettoyage à l'hôpital d'Aix-en-Provence, ce marseillais paie ses frais de transport et de santé, car il aperdu le bénéfice de la couverture maladie universelle. De plus son aide au logement a diminué.

Ses revenus quand il ne travaillait pas (en euros) :

• RMI : 367
  
• Aide au logement : +234
  
• Prime de Noël : +12,5
  Total mensuel : 613,5
  

Ses revenus et ses frais depuis qu'il travaille :

• Salaire : 700
  
• Aide au logement : +146,37
  
• Prime pour l'emploi : +28,25
  
• Mutuel : -30
  
• Transport : -237,50
  
• Repas de midi : -100
  Total mensuel : 507,12
  

S.B., 28 ans : "En restant au RMI avec deux enfants, je touche 50 euros de plus qu'en travaillant au smic"

Si cette jeune montpelliéraine travaillait, elle devrait payer 241,60 euros par mois pour la garde de ses deux enfants. En outre, il lui faudrait prendre une mutuelle et un abonnement aux transports en commun puisqu'elle perdrait la CMU et la gratuité du bus.

Ses revenus sans travailler (en euros) :

• RMI : 361, 12
  
• Aide au logement : +376,54
  
• Aides familiales : +195,98
  
• Prime de Noël : +22,91
  Total mensuel : 956,55
  

Ses revenus et ses frais si elle travaillait :

• Salaire : 900
  
• Aide au logement : +262
  
• Aides familiales : +195,58
  
• Prime pour l'emploi : +49,91
  
• Mutuel : -30
  
• Transport : -30
  
• Repas de midi : -200
  
• Garde et cantine : -241,60
  Total mensuel : 905,89
  

Intéressant, ce tableau montre, une fois de plus, qu'en voulant réduire certaines inégalités, les pouvoirs publics en créent d'autres :

Temps de travail nécessaire pour qu'un RMIste gagne plus en reprenant un emploi (Ville - Nb d'heures par semaine) :

• Le Mans : 36,9
  
• Lyon : 31,6
  
• Marseille : 26,4
  
• Amiens: 26,4
  
• Arras : 26,4
  
• Pecquencourt : 23,7
  
• Evry : 18,5
  
• Belley : 18,5
  
• Paris (XVe) : 18,5
  

Selon l'économiste Yannick L'Horty, qui a recensé les aides nationales et locales dans dix villes, la situation des RMIstes est radicalement différente selon leur domicile. Au Mans, un célibataire doit travailler au moins 36,9 heures par semaine au SMIC pour gagner plus qu'en restant chez lui, soit deux fois plus qu'à Evry. Au Mans, un couple avec un enfant doit cumuler 47,5 heures pour avoir intérêt à retravailler.

[Copeau]

très très intéressant, en effet.

[Invité critico]

Le RMI , la mesure sociale la plus perverse qu'on ait imaginée .

Comment alors espérer réduire le chômage , quand près d'un million de personnes s'accrochent au RMI en faisant un calcul très rationnel …et payant .

Supprimer le RMI ? Impossible .

Mais en réformer les modalités , c'est possible

Car on peut très bien exiger des RMIstes un " retour sur investissements publics " .

Comment ? Demander aux RMIstes de consacrer 3 ou 4 heures par jour à effectuer des travaux d'intérêt collectif . Pour les vieux en prévision de la prochaine canicule , pour les communes qui ont besoin de débrousailler ou curer les ruisseaux , la liste est longue .

Moyennant ce petit travail au profit de la collectivité, ils continueraient de percevoir leur RMI au temps plein .Quota hebdomadiare : 20 heures .

Sinon, réduction proportionnelle .

Pratiquement, cette disposition suppose que l'attribution du RMI soit faite au niveau des communes , qui connaissent ( ou devraient connaître ) les bénéficiaires et leurs besoins .

Petite réforme de la décentralisation : les crédits doivent decendre des départements sur les communes .

Du travail forcé ! Oh, le vilain facho !

Ou une amorce de la décrue du chômage .

Faites le savoir à Matignon….

[Constantin_H]

Le RMI , la mesure sociale la plus perverse qu'on ait imaginée .

Comment alors espérer réduire le chômage , quand près d'un million de personnes s'accrochent au RMI en faisant un calcul très rationnel …et payant .

Supprimer le RMI ? Impossible .

Mais en réformer les modalités , c'est possible

Car on peut très bien exiger des RMIstes un " retour sur investissements publics " .

Comment ? Demander aux RMIstes de consacrer 3 ou 4 heures par jour à effectuer des travaux d'intérêt collectif . Pour les vieux en prévision de la prochaine canicule , pour les communes qui ont besoin de débrousailler ou curer les ruisseaux , la liste est longue .

Moyennant ce petit travail au profit de la collectivité, ils continueraient de percevoir leur RMI au temps plein .Quota hebdomadiare : 20 heures .

Sinon, réduction proportionnelle .

Pratiquement, cette disposition suppose que l'attribution du RMI soit faite au niveau des communes , qui connaissent ( ou devraient connaître ) les bénéficiaires et leurs besoins .

Petite réforme de la décentralisation : les crédits doivent decendre des départements sur les communes .

Du travail forcé ! Oh, le vilain facho !

Ou une amorce de la décrue du chômage .

Faites le savoir à Matignon….

<{POST_SNAPBACK}>

C'est cela oui, rétablissons la corvée !

[Antoninov]

Car on peut très bien exiger des RMIstes un " retour sur investissements publics " .

Comment ? Demander aux RMIstes de consacrer 3 ou 4 heures par jour à effectuer des travaux d'intérêt collectif . Pour les vieux en prévision de la prochaine canicule , pour les communes qui ont besoin de débrousailler ou curer les ruisseaux , la liste est longue .

Moyennant ce petit travail au profit de la collectivité, ils continueraient de percevoir leur RMI au temps plein .Quota hebdomadiare : 20 heures .

Sinon, réduction proportionnelle .

Et pourquoi ne pas permettre aux entreprises de donner du travail pour des salaires équivalents? Est-ce que remettre complètement quelqu'un au travail sans taxer la collectivité ne la servira pas mieux?

[Calembredaine]

Et pourquoi ne pas permettre aux entreprises de donner du travail pour des salaires équivalents? Est-ce que remettre complètement quelqu'un au travail sans taxer la collectivité ne la servira pas mieux?

<{POST_SNAPBACK}>

Cela existe, ça s'appelle le RMA=Contrat insertion-revenu minimum d'activité.

les détails ici: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1723.xhtml

ça ne fonctionne pas du tout car le RMIste n'a aucun intérêt, comme nous l'avons vu, à reprendre un emploi dans ces conditions et c'est extrêmement contraignant pour les entreprises donc sans grand intérêt malgré les quelques "avantages" financiers.

[Invité critico]

Le brave Constantin est un socialiste qui s'ignore .

S'il trouve que ça va très bien comme ça , qu'il accepte de payer les impôts qui résultent du laxisme social de l'Etat .

Mais c'est peut-être un RMIste bienheureux. Le veinard .

On comprend qu'il s'insurge contre cette éventualité .

Pas toucher aux avantages acquis . On la connaît la musique…

Comme on disait chez nous : " Si tu n'es pas content , gueule un bon coup . Si tu es content , ferme ta gueule " .

C'est vulgaire, mais percutant . .

[rixxe]

J'ai entendu dire que c'était possible de toucher son RMI par téléphone en France… Et que du coup il y a des gens qui bronzent en Thailande et dont la seule contrainte est de lancer le petit coup de fil mensuel au RMI.. C'est vrai cette affaire?

Si c'est le cas, c'est peut-être par là qu'il faut commencer pour pousser les RMistes à se réinsérer.. Avant de réintroduire e travail forcé et de nationaliser un autre secteur de l'économie…

[Antoninov]

Cela existe, ça s'appelle le RMA=Contrat insertion-revenu minimum d'activité.

les détails ici: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1723.xhtml

ça ne fonctionne pas du tout car le RMIste n'a aucun intérêt, comme nous l'avons vu, à reprendre un emploi dans ces conditions et c'est extrêmement contraignant pour les entreprises donc sans grand intérêt malgré les quelques "avantages" financiers.

<{POST_SNAPBACK}>

OK merci…

Je me doute que ça ne marche pas.

En fait je me rends compte que ma question n'avait pas beaucoup de sens. Enfin d'intérêt.

[Ronnie Hayek]

Le brave Constantin est un socialiste qui s'ignore .

S'il trouve que ça va très bien comme ça , qu'il accepte de payer les impôts qui résultent du laxisme social de l'Etat .

Mais c'est peut-être un RMIste bienheureux. Le veinard .

On comprend qu'il s'insurge contre cette éventualité .

Pas toucher aux avantages acquis . On la connaît la musique…

Comme on disait chez nous : " Si tu n'es pas content , gueule un bon coup . Si tu es content , ferme ta gueule " .

C'est vulgaire, mais percutant . .

<{POST_SNAPBACK}>

Vous êtes vulgaire, mais guère percutant.

Je vous saurais gré de présenter vos excuses à Constantin.

[timburton]

Vous êtes vulgaire, mais guère percutant.

Je vous saurais gré de présenter vos excuses à Constantin.

<{POST_SNAPBACK}>

Sinon… Chaleur et lumière.

[José]

Le brave Constantin est un socialiste qui s'ignore.

Ce commentaire dans la bouche de quelqu'un qui arrive à vanter le dirigisme est… comment dirais-je… les mots m'échappent… excusez-moi… c'est nerveux…

[Lapin kulta]

Vous êtes vulgaire, mais guère percutant.

Je vous saurais gré de présenter vos excuses à Constantin.

<{POST_SNAPBACK}>

S'il faut maintenant presenter des excuses a son écran….! Assez marrant! On peut se defendre par des mots! Bien plus amusant!

[Constantin_H]

Ce garçon est somme toute amusant. C'est une bonne chose, car cela compense un peu la bêtise de ses posts. Maintenant, je ne pense pas que le grotesque de ses interventions soit intentionnel. Mais ne boudons pas notre plaisir.

[Salatomatonion]

Supprimer le RMI ? Impossible .

Mais en réformer les modalités , c'est possible

Car on peut très bien exiger des RMIstes un " retour sur investissements publics " .

Comment ? Demander aux RMIstes de consacrer 3 ou 4 heures par jour à effectuer des travaux d'intérêt collectif . Pour les vieux en prévision de la prochaine canicule , pour les communes qui ont besoin de débrousailler ou curer les ruisseaux , la liste est longue .

Moyennant ce petit travail au profit de la collectivité, ils continueraient de percevoir leur RMI au temps plein .Quota hebdomadiare : 20 heures .

Sinon, réduction proportionnelle .

Pratiquement, cette disposition suppose que l'attribution du RMI soit faite au niveau des communes , qui connaissent ( ou devraient connaître ) les bénéficiaires et leurs besoins .

Petite réforme de la décentralisation : les crédits doivent decendre des départements sur les communes .

Du travail forcé ! Oh, le vilain facho !

Ou une amorce de la décrue du chômage .

Faites le savoir à Matignon….

<{POST_SNAPBACK}>

Donc finalement on se casse le c.. à expliquer à longueur de posts que le coeur des problèmes qui nous pourrissent la vie c'est l'intervention de l'état et toi tu nous dis "ok laissons l'état intervenir et sortir la monnaie (notre monnaie) pour financer l'esclavage étatique sous réserve que l'esclave bosse vraiment".

Autant de tâches d'ailleurs qui seraient un vivier d'emplois pour de petites structures privées, souples et réactives et dont on tue l'initiative justement parce que l'état pompe tout le pognon et anéantit toute bribe de motivation chez les gens qui pourraient bosser pour elles.

Montrez la lune à l'idiot, il regarde le doigt.

[melodius]

Vous allez me dire que c'est une obsession, mais pourquoi ne lui permettons-nous pas d'aller s'épanouir ailleurs ?

[José]

Vous allez me dire que c'est une obsession, mais pourquoi ne lui permettons-nous pas d'aller s'épanouir ailleurs ?

Que veux-tu, telle est l'attraction de la perversité et du mal.

[DiabloSwing]

Je l'ai déjà vu sévir sur fr.soc.economie…avec une violence verbale que je reconnais excessive.

Même si ses adversaires sont pires.

[glouglou]

il y a deux détails qui me surprennent un peu dans cet article:

- le premier dépense 237 euros de transport non remboursé pour 500 euros de salaire (admettons)

- la deuxième dépense 200 euros par mois dans ses repas de midi (10 euros par jour, si j'étais elle j'économiserais)

[glouglou]

lol ils supposent dans leur calcul que la prime de noël tombe tous les mois

(rassurez moi ce n'est pas le cas quand même?)

Des détails de ce genre me laissent perplexe

Allez … c'est noël!

[timburton]

lol ils supposent dans leur calcul que la prime de noël tombe tous les mois

(rassurez moi ce n'est pas le cas quand même?)

Des détails de ce genre me laissent perplexe

Allez … c'est noël!

<{POST_SNAPBACK}>

No Way !

Ainsi que tu le verras ici par exemple, la prime est de 151 euros/an

151/12 =~ 12,5

CQFD

[phanou]

En travaillant 25 heures par semaine, j'ai 100 euros de moins qu'avec le RMI

Juste après le référendum, M. Doust blasy m'a surpri en déclarant :

"Dans certains cas il est plus interressant de rester au RMI que de travailler 16 heures,

il faut que cela change et qu'il soit plus interressant de travailler dès la 1er heure"

Je ne vois pas bien comment il va faire mais le discours est novateur.

[Fredo]

Plus intéressant de travailler dès la première heure ???

[Largo Winch]

il y a deux détails qui me surprennent un peu dans cet article:

- le premier dépense 237 euros de transport non remboursé pour 500 euros de salaire (admettons)

- la deuxième dépense 200 euros par mois dans ses repas de midi (10 euros par jour, si j'étais elle j'économiserais)

<{POST_SNAPBACK}>

lol ils supposent dans leur calcul que la prime de noël tombe tous les mois

(rassurez moi ce n'est pas le cas quand même?)

Des détails de ce genre me laissent perplexe

Allez … c'est noël!

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, je n'avais pas mis tous les détails indiqués en note de bas de page de l'article.

Pour les 237,50 euros de transport : Essences et péages d'autoroutes (150 euros/mois) + assurance de sa voiture (87,50 euros/mois)

Pour la prime de Noël, timburton t'a donné la solution.

10 euros pour manger un repas chaud en ville le midi, ça ne me parait pas énorme. J'imagine que tu voudrais qu'elle bouffe un "jambon-beurre" toute l'année pour réduire ses frais…

[Freeman]

Sur le coup j'ai pas capté et puis ensuite

[glouglou]

Ok, je n'avais pas mis tous les détails indiqués en note de bas de page de l'article.

Pour les 237,50 euros de transport : Essences et péages d'autoroutes (150 euros/mois) + assurance de sa voiture (87,50 euros/mois)

Pour la prime de Noël, timburton t'a donné la solution.

10 euros pour manger un repas chaud en ville le midi, ça ne me parait pas énorme. J'imagine que tu voudrais qu'elle bouffe un "jambon-beurre" toute l'année pour réduire ses frais…

<{POST_SNAPBACK}>

il n'est pas rare que des cadres ayant un salaire élevé mangent un jambon beurre sur le parvis de la défense.

[Fredo]

Pour faire des économies ou gagner du temps ?

Et à l'aube des 40 ans… le burn-out ou l'infarctus.

[walter-rebuttand]

J'ai un peu du mal avec ceux qui commencent par expliquer qu'il est impossible de supprimer le RMI pour ensuite vouloir en compenser les effets par des mesures liberticides genre travail forcé.

Ce qu'il convient de soutenir, c'est l'abolition du RMi ou à défaut sa réduction.

[Chitah]

J'ai un peu du mal avec ceux qui commencent par expliquer qu'il est impossible de supprimer le RMI pour ensuite vouloir en compenser les effets par des mesures liberticides genre travail forcé.

:icon_chine:

L'obligation de travail à un RMIste ne me paraît pas être une mesure qui a sa place dans un programme libéral, en effet.

Ce qu'il convient de soutenir, c'est l'abolition du RMi ou à défaut sa réduction.

<{POST_SNAPBACK}>

Réduction drastique du nombre de bénéficiaires, c'est le minimum à faire.

(pour info: 3 ou 400 000 personnes touchent le RMI depuis 1988, date de sa création, il faudrait se pencher sérieusement sur cet état de fait troublant)

[Invité jabial]

Tout en étant adversaire de la mesure proposée, j'aimerais comprendre comment des libéraux peuvent sérieusement appeler "travail forcé" une obligation de travail dont la seule conséquence du non respect est la suspension d'un don régulier d'argent.