Aller au contenu

Profanation De Notre-dame De Paris

melodius

Messages recommandés

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté
Les premiers, ceux d'Act'Up, je vois comme des cons, mais les autres cons qu'ils rencontrent, c'est qui?

D'après ce que j'ai pu comprendre, les membres d'Act-up insistent pour rencontrer d'autres membres d'Act-up, mais à l'église. Ils veulent un nouveau back-room, décoré avec des vitraux, voilà tout.

Lien vers le commentaire
Wart Dark

Wart Dark

Posté
Posté
D'après ce que j'ai pu comprendre, les membres d'Act-up insistent pour rencontrer d'autres membres d'Act-up, mais à l'église. Ils veulent un nouveau back-room, décoré avec des vitraux, voilà tout.

On peut aussi voir leur intervention comme une opération commando pour qu'on parle d'eux. Ces gens essayent de faire bouger les mentalités en choquant, je ne pense pas que la réussite sera au rendez-vous.

Lien vers le commentaire
Coldstar

Coldstar

Posté
Posté

Ce qui est formidable, c'est la couverture médiatique de ces zozos d'Act Up: ils étaient dans les premières pages du 20 Minutes parisien avec un fait divers aussi peu passionnant, c'est dire qu'ils ont des réseaux bien intégrés dans la presse.

Lien vers le commentaire
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté
"Nous ne voulions pas être agressifs vis-à-vis des croyants (…) le service de sécurité, agressif, a voulu arracher notre banderole", a-t-il dit à l'AFP.

J'hallucine devant si peu de respect et de compréhension de ce qu'est un croyant. J'ai une petite mémoire, mais je ferai un effort pour le nom de ce Jérôme Martin.

Lien vers le commentaire
  • 1 year later...
Taranne

Taranne

Posté
Posté
Faux mariage homosexuel à Notre-Dame: Act Up condamnée

PARIS, 25 avr 2007 (AFP) -

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/0…58.s5p9clev.htm

L'association Act Up Paris a été condamnée mardi par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris à verser un euro de dommages-intérêts au recteur de Notre-Dame à la suite de l'organisation d'un mariage homosexuel symbolique au sein de la cathédrale.

Le 5 juin 2005, une vingtaine de militants de l'association de lutte contre le sida s'étaient introduits dans la cathédrale pour procéder à un "mariage", sous les yeux de fidèles et de touristes.

Déguisé en prêtre, un membre d'Act Up avait "marié" deux femmes, tandis que les manifestants scandaient : "Benoît XVI, homophobe, complice du sida".

Cette initiative avait donné lieu à des incidents en dehors de la cathédrale.

Dans un jugement rendu mardi, la 1re chambre du TGI, présidée par Jacques Bichard, a considéré que l'action organisée par l'association portait atteinte à la liberté de religion et au libre exercice du culte qui "constituent des libertés fondamentales protégées par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'Homme".

"Les faits se sont déroulés sans l'autorisation du recteur de la cathédrale et même contre sa volonté et malgré son opposition expressément manifestée", rappelle le jugement.

"Ils constituent à l'évidence une atteinte directe aux principes fondamentaux qui ont été rappelés", a estimé le tribunal, jugeant "sans incidence que la célébration du culte n'ait pas été empêchée, perturbée, retardée ou interrompue".

"Il est tout aussi indifférent au regard de la constatation dénoncée que les défendeurs (ndlr: les militants d'Act Up) aient entendu agir, non pas dans le but de remettre en cause la liberté de religion ou de ridiculiser l'Eglise Catholique, mais, par un acte symbolique, pour interpeller celle-ci sur la discrimination dont ils estiment être victimes en raison de leur appartenance sexuelle", a par ailleurs souligné la décision.

La cathédrale Notre-Dame de Paris a réagi dans un communiqué rappelant que "l'action provocatrice de juin 2005 et les troubles qu'elle avait provoqués avaient heurté de multiples personnes, croyants ou non, de toutes confessions, en France et bien au-delà".

Ces dernières "sont aujourd'hui rassurées que soit réaffirmé le droit à la liberté religieuse et à l'exercice paisible du culte, selon la tradition de notre pays", se réjouit l'institution.

Interrogé par l'AFP, un porte-parole d'Act Up, Jérôme Martin, a indiqué que l'association allait décider mercredi prochain si elle faisait appel ou non.

"La justice a compris qu'il n'y avait pas de volonté de porter atteinte à la religion catholique mais de souligner les discriminations que subissent les homosexuels", a-t-on aussi indiqué du côté de l'association, qui souligne par ailleurs le caractère disproportionné de la procédure judiciaire engagée par le recteur.

"Tout ça pour ça", résume ce porte-parole.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Pourquoi une association luttant contre le sida …

… simule-t-elle un mariage dans une cathédrale ?

Parce que, pour les gauchistes d'Act-Up et l'engeance maudite du FHAR, tout est dans tout et inversement (aucune allusion sexuelle).

Lien vers le commentaire
Etienne

Etienne

Posté
Posté
Un euro de dommages et intérêts et rien d'autre ? C'est l'église qui n'a réclamé que cela ?

Je trouve ça, effectivement, assez dérisoire. En tout cas, l'argumentaire d'Act-Up est scandaleux en même temps d'être complétement à la rue : j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi crier dans une cathédrale "Benoît XVI, homophobe, complice du sida" vise à "souligner les discriminations que subissent les homosexuels". :icon_up:

Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
Je trouve ça, effectivement, assez dérisoire. En tout cas, l'argumentaire d'Act-Up est scandaleux en même temps d'être complétement à la rue : j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi crier dans une cathédrale "Benoît XVI, homophobe, complice du sida" vise à "souligner les discriminations que subissent les homosexuels". :icon_up:

Ils le savent bien, i.e. ils manoeuvrent en propagandistes avisés - la preuve: ça marche, quasiment tout le monde reprend leur phraséologie comme si elle allait de soi. Leur but est de détruire toute autorité susceptible de résister à leur idéologie socialiste.

Lien vers le commentaire
Etienne

Etienne

Posté
Posté
Une volonté d'alliance des libéraux avec les lobbies gay.

En l'occurrence, GayLib, lié à l'UMP, et une association similaire, liée à l'UDF. Il ne s'agit pas vraiment des mêmes types qu'Act'Up. Enfin, bon, à part si tu considères qu'ils ont tous un même objectif, qu'ils agissent tous de la même manière, en dépit des divergences qu'ils expriment explicitement.

Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
Une volonté d'alliance des libéraux avec les lobbies gay.

Si les libéraux arrivent à convaincre les lobbies gay de demander à ce que l'État les laisse tranquille tant mieux non?

Lien vers le commentaire
Roniberal

Roniberal

Posté
Posté
En l'occurrence, GayLib, lié à l'UMP, et une association similaire, liée à l'UDF. Il ne s'agit pas vraiment des mêmes types qu'Act'Up. Enfin, bon, à part si tu considères qu'ils ont tous un même objectif, qu'ils agissent tous de la même manière, en dépit des divergences qu'ils expriment explicitement.

Je lis effectivement de temps en temps le site de GayLib et je reconnais qu'ils sont beaucoup plus "soft" qu'ActUp, ceci dit, je connais aussi de nombreux membres de cette organisation et beaucoup militent pour la réduction de la liberté d'expression.

Par ailleurs, j'attends avec impatience un communiqué sur leur site condamnant l'action d'ActUp qui ne peut que desservir leurs intérêts…

Si les libéraux arrivent à convaincre les lobbies gay de demander à ce que l'État les laisse tranquille tant mieux non?

Parce que tu crois que leurs revendications se limitent à ça?

Lien vers le commentaire
David Boring

David Boring

Posté
Posté
Par ailleurs, j'attends avec impatience un communiqué sur leur site condamnant l'action d'ActUp qui ne peut que desservir leurs intérêts…

Ils l'ont fait dans ce communiqué de presse :

L’INCITATION A LA HAINE RELIGIEUSE AUSSI STUPIDE ET AVEUGLE QUE LA HAINE HOMOPHOBE

GayLib (*) condamne sans réserve la provocation faite par ActUp dimanche dernier devant les fidèles et les touristes à Notre-Dame de Paris. Nous désapprouvons toute action qui vise à investir un lieu de culte et à y singer une cérémonie religieuse. L’incitation à la haine religieuse ne fait pas avancer d’un centimètre nos propres revendications. Elle ne peut qu’attiser indignations, émotions et colère chez nos concitoyens.*

GayLib souhaite que les couples de même sexe puissent avoir accès au mariage civil. Ceci est une liberté fondamentale qui nous est encore refusée. Alors pourquoi prendre le risque de carboniser dans l’opinion publique le mariage gay au travers d’une parodie de mariage religieux aussi décalée que consternante ?

Si le clergé catholique et sa hiérarchie sont hostiles aux gays, c’est aux gays catholiques eux-mêmes, à leurs familles et à leurs amis qu’il convient de prendre les choses en main pour adapter l’église à notre société, pas à une association tierce qui plus est subventionnée par l’Etat. C’est également l’occasion de rappeler le strict respect du principe de laïcité. Alors pourquoi s’attaquer à une religion en particulier ? La dimension religieuse est une affaire qui relève des croyances de chacun. On est libre d’y adhérer ou non et ce n’est pas à ActUp de dire ce qu’il faut en penser.

L’image que reflète ce type de provocation ne correspond pas, selon nous, à l’image que souhaite se donner la majorité des gays de notre pays pour faire

avancer leurs droits et leurs devoirs. Les grandes batailles pour les droits civiques n’ont jamais été gagnées par la provocation et l’absence de respect pour l’autre. C’est plutôt en faisant partager nos convictions au plus grand nombre, en dialoguant avec chacun y compris ceux avec lesquels nous ne sommes pas d’accord que nous parvenons à faire évoluer la loi.

Texte extrait de : http://www.gaylib.org/pdf/revue_de_presse_gaylib2005.pdf

Bon dans ce même document il est aussi martelé que le gouvernement UMP a vraiment été super pour les gays avec de grandes avancées comme : la loi de répression des propos homophobes, la création de la HALDE… :icon_up:

Lien vers le commentaire
Roniberal

Roniberal

Posté
Posté
Ils l'ont fait dans ce communiqué de presse :

Texte extrait de : http://www.gaylib.org/pdf/revue_de_presse_gaylib2005.pdf

Bon dans ce même document il est aussi martelé que le gouvernement UMP a vraiment été super pour les gays avec de grandes avancées comme : la loi de répression des propos homophobes, la création de la HALDE… :icon_up:

:doigt:

Bon, ceci dit, je me suis trompé.

Certes, ils sont pour la limitation de la liberté d'expression mais je salue une telle condamnation.

Je n'avais pas vu ce communiqué, mea culpa! :warez:

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...