Aller au contenu

Linux


melodius

Messages recommandés

Par exemple sur mon portable Toshiba la carte son (en plus du Winmodem) n'est pas supportée… tu me diras ça va ensemble. De plus pour les imprimantes je ne sais pas trop que choisir. Selon toi n'importe laquelle peut fonctionner ? Par exemple une de celles-là c'est bon ?

Oui, c'est marqué sur la page. Il vaut mieux toujours vérifier si un driver est disponible, mais c'est de moins en moins un problème. C'est vrai que pour certains périphériques intégrés il manque des drivers, mais ça peut dépendre des distros.

Lien vers le commentaire
Oui, c'est marqué sur la page. Il vaut mieux toujours vérifier si un driver est disponible, mais c'est de moins en moins un problème. C'est vrai que pour certains périphériques intégrés il manque des drivers, mais ça peut dépendre des distros.

Dans mon cas après recherches, c'était un bug du pilote alsa, peut-être déjà corrigé mais non intégré au noyau 2.6 et je ne me sentais pas de tenter une recompilation…

Pour l'imprimante ils citent "Linux Red Hat 9, Suse 9, Fedora Core 1", tu crois que sous ma Debian ça sera jouable ?

Lien vers le commentaire
Pour l'imprimante ils citent "Linux Red Hat 9, Suse 9, Fedora Core 1", tu crois que sous ma Debian ça sera jouable ?

Il y a des chances, d'autant que ce sont des imprimantes Ethernet, mais le mieux c'est de leur demander.

Pour ta souris, je ne sais pas comment tu peux faire, mais peut être les touchpads sont-ils gérés par un module spécifique, alors un modprobe <nom_du_module> devrait résoudre l'affaire.

Lien vers le commentaire
Et puis un autre problème idiot : au début ma souris touchpad fonctionnait nickel. J'ai branché une souris USB et ça a fonctionné nickel aussi. Maintenant je ne peux plus enlever la souris USB : la souris touchpad est ignorée !

J'ai le même problème avec xp, depuis que je suis passé à usb, il semble que je ne puisse revenir à une souris "classique".

Lien vers le commentaire
Invité Aurel
Justement: ordi classique: hardware anarchique, chasse aux drivers exotiques (et moche)

Génération Linux

…pour être plus précis , excellent :

Certains c0wb0yz sont orientés eleet-c0derz, d'autres sont plutôt 3xtr3m-nukerz ou encore j4v4-masterz. Mais le point commun entre eux est cet amour sans limite pour Linux. Et c'est vrai, Linux est un systeme attachant, un peu comme on s'attache à un enfant autiste ou à une voiture qui ne veut plus avancer. Nous allons faire de toi un vrai Linux Guru, un de ceux qui idlent sur #linux entre 2 posts débiles sur fr.comp.os.linux.

Linux, c'est pas un OS de pédales

Oui, je sais, je sais, tu confonds encore le RAM et le disque dur, mais ce n'est pas grave, Linux est un OS pour élite, ca veut pas dire que c'est un OS pour gens sérieux. Si il y a bien une question à ne pas se poser avant d'installer Linux, c'est "Pourquoi ?". Meme si Windows'98 te suffit largement, qu'il ne bugue jamais et que tu as tous tes progs preférés dessus, il existe une méthode infaillible pour vouloir installer Linux.

Lien vers le commentaire
Invité Aurel

Mélo, je suis sérieux, j'ai VRAIMENT vécu ceci :

RedHat 5.0 Install : [err102] CDROM not detected (Fuck you lamer)

Le fabuleux moment de l'installation. Il reste gravé à tous jamais dans la mémoire de chaque c0wb0yz. Comme c'est Linux, tout se déroule sans problème, c'est vraiment du boulot sérieux.

Checking hard drives… 0 hard drive detected

Checking keyboard… 3 keyboards detected

Checking user… 1 lamer detected

Synching with mouse… done

Time is 88h88m88s pm

Warning ! Do you want to enable 0x0FF3a4 memory segment ? (y/n) [y] euhh…

"euhh…" is not a valid answer. Valid answers are y/n

Warning ! Do you want to enable 0x0FF3a4 memory segment ? (y/n) [y] tain chai po moi !!!

"tain" is not a valid answer. Valid answers are y/n

Warning ! Do you want to enable 0x0FF3a45 memory segment ? (y/n) [y] y

Kernel Panic

Au bout de 48 heures et de 15 mails à ton pote-qui-connait-bien-Linux, tu pourras enfin découvrir ceux pour quoi tu viens de péter 2 jours de ta jeunesse. Wahou !! Quand j'appuye sur "a", ca fait un "a" sur l'écran ! Et même une fois j'ai fait "ls", et bah ça m'a affiché tout le contenu d'un répertoire. Tain c'est trop puissant Linux, ca enfonce Prout'95. Et là, tu vas sur IRC et tu balances partout "LinUX rEWLz, biLL gAtES enc… !!".

Alors avant de t'emballer, réflechis un peu…

Lien vers le commentaire
Invité Aurel

C'est clair, Linux, c'est de la grosse balle, des compilations de kernel de 3 heures pour activer une option completement bidon, comme ça après tu peux dire aux n3wbiez "Hein ?? t'as po activé le support NFS par Firewall IP de masquerading Ethernet en double filtrage coaxial sur ICMP ?? Putain de grosse lame".

La Communauté Linux

Ahhh, la grande et belle famille des fans de Linux. Avant, quand je voulais rire, je lisais fr.rec.humour. Maintenant, je préfère lire fr.comp.os.linux, certes c'est un autre humour mais au fond on se marre autant. Cette joyeuse communauté peut offrir à n'importe qui de bons moments de rigolade pour peu qu'on prenne tout ça au second degré.

Dans la communauté Linux, la solidarité est naturelle, et il faut toujours répondre à un débutant perdu au milieu de la clarté et de la simplicité de Linux. Au fil des ans, les Linux aDDictz ont mis au point une syntaxe spéciale pour répondre à toutes les question techniques possibles. En fait, il faut bien se rendre compte que sur fr.comp.os.linux, ce ne sont jamais des humains qui répondent mais des robots (sous Linux, parce que sinon sous Windows ils arreteraient pas de buguer, wIndAubE cA buG @##$@!). Voici une partie du code source de ces robots, utilisé pour traiter les questions :

if (lamer_pose_une_question)

{

extract(sujet, question_du_lamer);

printf("%s, fait un man %s, %s, %s", insulte, sujet, fuckwin, fuckgates);

sendto(fr.comp.os.linux);

}

Dans la pratique ça donne ça :

-hey, comment on configure le NFS ??

-pffff spece de lamin'newbie, fait un man NFS, fuCK wiNCRaSH, dEATH t0 biLL gAtES

:icon_up::doigt::warez::warez::ninja::blink::yang:

Lien vers le commentaire

Je conseille UBUNTU : http://ubuntu.com/

Pour 2 raisons :

1 - C'est une Debian améliorée orientée desktop.

2- Dérivée de debian donc possibilité de récupérer et d'installer des logiciels très nombreux.

3 - Ceci :

Ubuntu comes with full commercial support from hundreds of companies around the world. Ubuntu is released regularly and predictably; a new release is made every six months. Each release is supported with free security updates and fixes for at least 18 months.

Si ça installe sans problème c'est ce que je recommande, sinon XANDROS ou LYCORIS ou même SUSE.

Perso j'ai une Mandriva ( Mandrake ) installée depuis très longtemps

sans gros problème.

Lien vers le commentaire
[…]

Je voudrais également pouvoir poser des questions si un truc foire et ne pas être tenu à un certain niveau, comme cela semble être le cas sur certains forums Linux où les non-geeks sont considérés comme des trolls.

[…]

:icon_up: Ils t'ont fait subir le lourdage ninja?

La morgue de certains petits péteux linuxiens est vraiment insupportable. Linux suit d'ailleurs le même chemin qu'Unix, écartelé entre de multiples chapelles toutes incompatibles les unes avec les autres.

Lien vers le commentaire

Aurel ==> C'est claire, la communauté GNU/Linux (surtout Debian) n'et pas superbement gentille/aimable.

Sinon avec GNU/Linux on peut faire des choses superbes, mais faut jute prendre le temps de l'appendre (et ça prend du temps). Pour le moment, GNU/Linux est orienté (selon moi) :

  • Geek (sous LFS)
  • Radins-parano qui ne veulent pas pirater Microsoft (la variante st personne a peut près honnête ^^) (sous Mandriva)

Il est claire que si vous ne faites pas partie d'une des 2 catégories, GNU/Linux va vous prendre la tête pour pas grand chose !

Lien vers le commentaire
Et alors, qu'en penses-tu ?

J'envisage la version full option avec support.

Son avantage est que tu peux tester avant d'installer : si la version en boot-cd reconnaît ton matériel, ce sera le cas de la version installée en dur tu auras un linux tout prêt à fonctionner.

L'utilisation est relativement simple, et prévue pour les non spécialistes. Une distribution correcte, pour résumer.

Lien vers le commentaire
Je conseille UBUNTU : http://ubuntu.com/

Pour 2 raisons :

1 - C'est une Debian améliorée orientée desktop.

2- Dérivée de debian donc possibilité de récupérer et d'installer des logiciels très nombreux.

3 - Ceci :

Si ça installe sans problème c'est ce que je recommande, sinon XANDROS ou LYCORIS ou même SUSE.

Perso j'ai une Mandriva ( Mandrake ) installée depuis très longtemps

sans gros problème.

Je te conseille également (K)ubuntu, je l'utilise maintenant depuis 6 mois en environmement professionel et c'est de la balle ;

Je te conseille également de ne PAS trasher Windows XP et de garder les 2 systèmes qui peuvent cohabiter grace au dual boot de linux; Passer brutalement à linux, même si c'est Ubuntu te procurera qq moments de frustrations si tu n'es pas habitué, où si ca foire un peu au début (normalement tou devrais marcher pile-poil avec Ubuntu), bref ca te fournira un Os "backup" pour les taches urgentes, si c'est pour des docs alors installer OpenOffice sur Windows également;

En plus windows c'est obgligé si tu aime les jeux (récents)

Le plus facile est d' abord installer Windows XP SP2 ( tres important le SP2 ), tu y gagnera deja pas mal en stabilité, ensuite installer Ubuntu qui te proposera durant le process d'install le dual boot (prévoir évidemment au préalable 2 partitions, à moins que tu aie 2 HD).

Pour créer les partitions, Xp te le propose à l'installation … bonne chance

Lien vers le commentaire
Invité Aurel
:icon_up: Ils t'ont fait subir le lourdage ninja?

La morgue de certains petits péteux linuxiens est vraiment insupportable. Linux suit d'ailleurs le même chemin qu'Unix, écartelé entre de multiples chapelles toutes incompatibles les unes avec les autres.

On croirait entendre parler de lib.org !!!

Lien vers le commentaire
On croirait entendre parler de lib.org !!!

Tu veux dire des rebelles audacieux refusant la mainmise de toute solution monopolistique? Ou bien une bande de morveux qui se tirent la bourre en restant quasiment confidentiels? :icon_up:

Sinon, j'ai effectivement entendu beaucoup de bien d'Ubuntu et le conseil de Deadzone me semble excellent. Moi, j'en suis resté à Redhat, mais avec KDE plutôt que ce nain prétentieux de Gnome.

Lien vers le commentaire
moi aussi j'ai un pc qui ne me sert plus mais que je comptais formater pour installer linux dessus. Selon vous donc ça ne vaut pas vraiment le coup on se fait chier plus qu'autre chose c'est ça ?

Et au niveau de la prog serveur il y a moyen de faire des trucs sympas (se faire ses pettites interfaces graphiques par exemple) ou bien c'est plus difficile que le prog sous windows ?

C'est quoi ta prog serveur ?

1 - tu veux réaliser des applications client/serveur en général?

2 - tu veux utiliser les technologies web coté serveur ( PHP - JSP/EJB - Perl , etc….) ?

3 - tu veux réaliser un concurrent à Apache et IIS ? :icon_up:

4 - Autre chose dont tu as une idée précise?

Lien vers le commentaire
oui excusez moi j'ai parlé de prog serveur alors que ça ne veut rien dire. Ce qui m'intéresserait ce serait de faire mes propres petits logiciels de bureautique etc… Est ce que linux est plus recommandé pour ce type de prog ou bien windows reste t il meilleur ?.

Ca dépend :icon_up:

Quel est le but ? Juste de t'entraîner ou de comprendre comment ça marche ? Ou bien c'est ton oncle qui a besoin d'un logiciel particulier ? Par exemple pour les deux grosses plate-formes de nouvelles technologies :

* Java fonctionne à l'identique sous Linux et sous Windows (je bosse essentiellement sous Linux et mes utilisateurs sont sous Windows).

* Dot-Net fonctionne sous Windows surtout. Le projet Mono tente de le porter sous Linux, je ne sais pas du tout où ils en sont.

Par défaut si tu veux faire de petits outils pour ton entourage, il faut choisir le système de ton entourage. Donc Windows. Si c'est pour le plaisir de découvrir à toi de choisir si tu souhaites en plus découvrir Linux ou non. Linux n'est pas forcément beaucoup mieux.

Linux comme poste de travail est encore un système de militants.

Lien vers le commentaire
Linux comme poste de travail est encore un système de militants.

Pas forcément. Pour quelqu'un qui aime comprendre comment fonctionne un ordinateur, le passage à Linux est une expérience enrichissante. Puis le système étant configuré, rester sous Linux ne présente que des avantages pour une utilisation bureautique. Il n'est pas là question de militantisme. Quant à la difficulté de l'installation/configuration, elle dépend de la distribution et peut être aussi longue et compliquée que celle d'un système Windows avec des capacités équivalentes (mais ça peut être un parcours du combattant, avec LFS, Gentoo…, ou avec du matériel atypique).

Lien vers le commentaire
* Dot-Net fonctionne sous Windows surtout. Le projet Mono tente de le porter sous Linux, je ne sais pas du tout où ils en sont.

A parti de Mono 1.1.X ils ont porté les windows forms ( avec une implémentation native des "forms" parce que c'était pas facile de faire des "wrappers" pour le toolkit GTK si je me rappelle bien….)

Notamment je me rappelle des dialogues ( couleurs, fontes ) que j'ai testé

dans un build CVS du temps de la version 1.1.5. (il y a quelques mois mais de l'eau est passée sous les ponts depuis et ils en sont à la 1.1.9 )

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...