La Fougère Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 Cyclopes, Tome 1 : La recrue de Matz et Luc Jacamon Présentation de l'éditeur2054. Douglas Pistoia cherche du travail. Seule une société de sécurité privée, Multicorps Security Inc. lui en offre. Au même moment, l'ONU décide d'externaliser ses missions militaires. Multicorps Security Inc. remporte le premier appel d'offre, propulsant Douglas dans une guerre qui n'est pas la sienne, ultra sophistiquée, retransmise dans le monde entier par les soldats eux-mêmes, grâce à leurs casques équipés d'une micro-caméra. On les appelle les Cyclopes. Douglas joue le jeu, mais jusqu'où ira-t-il ? Et jusqu'où veulent aller ses chefs ? Honnêtement j’en ai lu de meilleures, mais compte tenu du sujet qu’elle aborde, en parler sur ce forum me paraissait à propos. Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 Oui enfin bon privatisation… Appel à des prestataires de services privés payés avec de l'argent des contribuables, c'est ça? On a vu ce que cela a pu donner dans les rues de la N.-O…. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 Pardon, mais juste comme ça : le droit libéral postule que le meutre est universellement interdit. De fait, une guerre… donc, privatisée ou pas… c'est anti-libéral ! Lien vers le commentaire
Punu Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 Sauf si toutes les victimes de cette guerre ont en fait initié une agression à l'encontre des belligérants. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 Sauf si toutes les victimes de cette guerre ont en fait initié une agression à l'encontre des belligérants. <{POST_SNAPBACK}> Non. Enfin, tout dépend la "sanction". Si c'est la mort, c'est non. Lien vers le commentaire
Punu Posté 11 octobre 2005 Signaler Share Posté 11 octobre 2005 C'est pas très libéral de décider à la place des victimes des peines à infliger. Si la mort a été donnée d'un côté, la proportionnalité permet que etc. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 12 octobre 2005 Signaler Share Posté 12 octobre 2005 C'est pas très libéral de décider à la place des victimes des peines à infliger. Si la mort a été donnée d'un côté, la proportionnalité permet que etc. <{POST_SNAPBACK}> Non. Parce que ce principe n'est pas valide (ou pas valablement justifié jusqu'à présent), de mon point de vue. Après sinon, ce sont mes tendances proto-totalitaires. Lien vers le commentaire
Punu Posté 12 octobre 2005 Signaler Share Posté 12 octobre 2005 En effet. (sur la deuxième) Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 12 octobre 2005 Signaler Share Posté 12 octobre 2005 Tout le flegme gadrelien décochant une flèche acérée ! Lien vers le commentaire
Etienne Posté 12 octobre 2005 Signaler Share Posté 12 octobre 2005 Tout le flegme gadrelien décochant une flèche acérée ! <{POST_SNAPBACK}> Aucun mérité : la perche était largement tendue. Lien vers le commentaire
Punu Posté 12 octobre 2005 Signaler Share Posté 12 octobre 2005 Mauvais perdant ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.