Libéralisme et démocratie

[wapiti]

Bon. Est-il possible d'être un minimum raisonnable ?

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de déraisonnable dans ce que je dis.

Pour reprendre un exemple plus actuel que l'assurance obligatoire, c'est un fait que des tas de soit-disant libéraux trouvent normal que l'Etat édicte des règlementations pour "protéger les consommateurs", et pensent qu'il ne s'agit pas là réellement d'une intervention dans l'économie. Les industriels qui suggèrent ces normes ont eux bien compris les enjeux, et leurs concurrents qui en crèvent aussi.

[Etienne]

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de déraisonnable dans ce que je dis.

Je n'ai pas écrit qu'il était souhaitable/nécessaire de légiférer sur tout hors de la sphère productive ! Je te parle d'un exemple spécifique, tu m'étends le principe en pensant que je soutiens tout type d'intervention dans la fixation de diverses normes. Si c'est une remarque, OK, je suis d'accord. Si c'est un argument, je pense modestement qu'il est HS.

[wapiti]

Je n'ai pas écrit qu'il était souhaitable/nécessaire de légiférer sur tout hors de la sphère productive ! Je te parle d'un exemple spécifique, tu m'étends le principe en pensant que je soutiens tout type d'intervention dans la fixation de diverses normes. Si c'est une remarque, OK, je suis d'accord. Si c'est un argument, je pense modestement qu'il est HS.

Je n'ai pas dit que tu soutenais tout type d'intervention. Toi tu soutiens je ne sais quel mécanisme d'assurance obligatoire au nom de la dignité des travailleurs, un autre va soutenir des normes de qualité au nom de la protection des consommateurs, un troisième va soutenir l'obligation d'enseignement, un quatrième l'obligation de vaccination, etc. etc.

On intervient pas dans la production, mais ça n'a rien à voir avec le libéralisme !

Il serait temps de se réveiller : le communisme c'est mort, le danger est derrière. Le danger actuel, c'est le "néo-libéralisme" : économie de marché régulée par un cortège d'obligations et de règlementations en tout genre.

Si tu crois à ces foutaises d'intervention éclairée et mesurée de l'Etat pour améliorer la performance de l'économie, oui, tu dois brûler en enfer

[Dilbert]

Le danger actuel, c'est le "néo-libéralisme" : économie de marché régulée par un cortège d'obligations et de règlementations en tout genre.

Moi j'appelle ça le néo-étatisme, nième mutation du Léviathan, qui cherche par tous les moyens des raisons d'exister.

[wapiti]

C'est ce que tous les gauchistes appellent néo-libéralisme, pour une fois que je peux être d'accord avec eux pour critiquer quelquechose, je reprends leur vocabulaire.

[Nicolas Luxivor]

Quand j'étais mome, je me disais qu'il faudrait régler le problème en divisant chaque ville en deux : une partie libérale et une partie socialiste. Et qu'au bout de 10 ans, la ville devrait appliquer le système de la partie la plus prospère…

Vous n'avez pas connu Berlin ? Pourtant, c'était un très bon exemple. D'ailleur, il a fallu moins de 10 ans pour que les socialistes s'aperçoivent qu'il fallait construire un mur avec champs de mines pour éviter les délocalisations…

[h16]

Le mur est tombé en 89 si mes souvenirs sont bons. Et beaucoup de jeunes actuellement l'ont complètement oublié qui votent joyeusement LCR… Comme quoi, même les "expériences grandeur nature" ne servent finalement pas à grand'chose quand on ne veut pas comprendre.

[Toast]

Le mur est tombé en 89 si mes souvenirs sont bons. Et beaucoup de jeunes actuellement l'ont complètement oublié qui votent joyeusement LCR… Comme quoi, même les "expériences grandeur nature" ne servent finalement pas à grand'chose quand on ne veut pas comprendre.

Les "expériences grandeur nature" ne servent effectivement à rien sachant que l'on peut présenter n'importe quelle idéologie sous un jour nouveau. Aujourd'hui, l'URSS est présentée par les alter/néo-communistes comme un "capitalisme d'Etat" (c'est dire si la notion de "capitalisme" comme celle "d'Etat" ne signifie quasiment rien), pour nous resservir la même soupe de manière déguisée.