Aller au contenu

Discours De Sarkozy A Douai


2007, encore un sondate  

49 membres ont voté

  1. 1. Sarkozy au second tour

    • Oui, contre qui que ca soit
      16
    • Oui, contre l'extrème gauche
      3
    • Oui, contre Royal
      6
    • Non, sauf exception
      9
    • En aucun cas
      10
    • Non Français/Non votant
      5


Messages recommandés

Invité jabial

La gauche a privatisé parce que c'était dans l'air du temps. Aujourd'hui la droite en fait autant. Je n'attend de toute façon pas d'améliorations notables de la part des politiciens de droite ou de gauche - mais je pense que la droite ajoutera un peu moins d'horreurs à notre droit déja bien tyrannique.

Lien vers le commentaire
Je comprends ton point de vue, encore que je trouve que tu passes un peu rapidement sur les privatisations du gouvernement Jospin. La droite n'a jamais fait aussi bien.

Jospin a privatisé parce qu'il était fauché, et qu'il lui fallait de l'argent pour ses mesures sociales.

En somme, il a bradé un patrimoine pour payer les dépenses courantes, ce qui, en économie, est à proscrire autant que faire se peut.

Lien vers le commentaire
Jospin a privatisé parce qu'il était fauché, et qu'il lui fallait de l'argent pour ses mesures sociales.

En somme, il a bradé un patrimoine pour payer les dépenses courantes, ce qui, en économie, est à proscrire autant que faire se peut.

Raisonnement social-démocrate typique.

La privatisation est un bien en soi; d'ailleurs, dans le meilleur des mondes, on la pratiquerait en donnant aux citoyens des titres dans les boîtes privatisées au pro-rata des impôts payés.

Lien vers le commentaire
Raisonnement social-démocrate typique.

Moi??? :icon_up:

On m'avait déjà traité de fasciste, d'extrêmiste, de pro-américain, et de plein d'autres choses de cet accabit.

Mais alors là, c'est la palme!

Social-démocrate! Et typique, de surcroît! :warez:

La privatisation est un bien en soi; d'ailleurs, dans le meilleur des mondes, on la pratiquerait en donnant aux citoyens des titres dans les boîtes privatisées au pro-rata des impôts payés.

Au-delà de la blague, il faut admettre que nous sommes probablement d'accord… Je pense que vous m'avez lu un peu vite.

1. Jospin n'a pas privatisé parce que c'est une bonne mesure économique. Il était motivé par ses besoins financiers pressants. De là ma remarque.

2. Privatiser donne accès à des ressources financières. Tout dépenser pour des mesures sociales sans avenir est proprement idiot. Il aurait été plus intelligent de rembourser une partie de notre dette. D'où ma conclusion.

3. Il est évident que privatiser est une bonne chose, mais je préfère quand c'est fait pour les bonnes raisons, pour que ça rapporte vraiment une partie de ce que ça a coûté!

Paix? :doigt:

Lien vers le commentaire

Jospin a également reconnu l'économie de marché et la nécessaire indépendance de celui-ci par rapport au politique (affaire Michelin). Aucun homme politique français, de gauche comme de droite, n'avait jamais été aussi loin - et c'est probablement la cause majeure de la division de la gauche qui a abouti au désormais mythique 21 avril 2002.

Lien vers le commentaire

Vous voilà bien préoccupés de choses futiles. N'avez-vous point lu les prévisions de M. Leminicier pour la présidentielle de 2007 ? Alors les voilà. Au second tour, vous devrez choisir entre :

Olivier Besancenot et Jean-Marie Le Pen :icon_up:

Avouez que ça vaudra le détour …

Lien vers le commentaire
Jospin a également reconnu l'économie de marché et la nécessaire indépendance de celui-ci par rapport au politique (affaire Michelin).

Il a aussi dit qu'il était fier de son passé trotskyste et qu'il n'y avait rien à renier…

Trotsky et l'économie de marché… :doigt:

Vous voilà bien préoccupés de choses futiles. N'avez-vous point lu les prévisions de M. Leminicier pour la présidentielle de 2007 ? Alors les voilà. Au second tour, vous devrez choisir entre :

Olivier Besancenot et Jean-Marie Le Pen :icon_up:

Avouez que ça vaudra le détour …

A tout prendre : Le Pen. Je sais déjà ce que Besancenot peut donner. Le Pen, ma foi, je ne suis pas sûr qu'il fasse pire qu'un socialiste moyen.

Ca sent quand même l'émigration, tout ça… :warez:

Lien vers le commentaire
Olivier Besancenot et Jean-Marie Le Pen :icon_up:

Dans le genre "je prédis la catastrophe et j'm'fais plaisir en vous faisant peur", il n'est pas mauvais. Mal, il n'est pas le seul. Il faut raison savoir garder, comme dirait l'autre.

Lien vers le commentaire
Vous voilà bien préoccupés de choses futiles. N'avez-vous point lu les prévisions de M. Leminicier pour la présidentielle de 2007 ? Alors les voilà. Au second tour, vous devrez choisir entre :

Olivier Besancenot et Jean-Marie Le Pen :icon_up:

Avouez que ça vaudra le détour …

C'est vrai? Je vais de ce pas demander des royalties à Lemennicier. J'avais déjà prévu le même second tour il y a au moins 6 mois.
Lien vers le commentaire
Le Pen c'est très fortement possible, Besancenot j'ai quand même un très gros doute…
Dans les sondages de popularité, Besancenot est mieux placé que DSK ou Fabius. Les sondages que j'ai pu voir déconnent à plein tubes lorsqu'ils donnent des scores de 35% à Sarkozy, de 27% à Villepin ou de 30% à Ségolène au premier tour. C'est n'importe quoi. A mon avis, le second tour se jouera entre 14 et 16% et Besancenot peut très bien cristalliser le mécontentement de l'extrême-gauche. Sarko ne dépassera pas 12% et finira 3ème. Chirac et Jospin feront 11% chacun. :icon_up:
Lien vers le commentaire

Voici le travail en question :

La polarisation de la vie politique française

Exemple classique d'analyse de tendances. Avec 2 questions :

- combien De Villiers piquera-t-il de voix à Le Pen ?

- la gauche de la gauche poura-t-elle se mettre d'accord pour soutenir un candidat unique ?

Un duel Le Pen - Besancenot, outre son aspect pittoresque, serait une occasion en or de pointer les formidables similitudes des 2 courants de pensée politiques qu'ils représentent. 2 collectivismes extrêmes l'un en face de l'autre, unis dans la vénération du "tout à l'Etat". Cette fois nos compatriotes seraient bien obligés de voir la réalité en face.

Affaire à suivre.

Lien vers le commentaire
Cette fois nos compatriotes seraient bien obligés de voir la réalité en face.

J'en doute. Je pense qu'ils verraient principalement la façade de chaque "programme", à savoir le communisme révolutionnaire de l'un, et un renforcement des lois pour le second.

Dans le premier cas, le renforcement étatique est un préliminaire obligatoire, car c'est à la fois le but et le moyen. Dans le second, ce renforcement est une résultante obligatoire du passage et, surtout, de l'application des lois.

Le résultat, en terme de puissance de l'état, est similaire, mais en terme économique, j'en doute.

Lien vers le commentaire
Moi??? :icon_up:

On m'avait déjà traité de fasciste, d'extrêmiste, de pro-américain, et de plein d'autres choses de cet accabit.

Mais alors là, c'est la palme!

Social-démocrate! Et typique, de surcroît! :warez:

Il faut bien que quelqu'un te dise la vérité un jour. Tu verras, même si c'est dur au début, c'est finalement très libérateur. :warez:

Au-delà de la blague, il faut admettre que nous sommes probablement d'accord… Je pense que vous m'avez lu un peu vite.

1. Jospin n'a pas privatisé parce que c'est une bonne mesure économique. Il était motivé par ses besoins financiers pressants. De là ma remarque.

2. Privatiser donne accès à des ressources financières. Tout dépenser pour des mesures sociales sans avenir est proprement idiot. Il aurait été plus intelligent de rembourser une partie de notre dette. D'où ma conclusion.

3. Il est évident que privatiser est une bonne chose, mais je préfère quand c'est fait pour les bonnes raisons, pour que ça rapporte vraiment une partie de ce que ça a coûté!

Paix? :doigt:

J'ai précisément essayé de t'expliquer que la meilleur raison pour privatiser est qu'il est bon que l'état se retire d'un secteur d'activité, et qu'il est plus juste de restituer son bien au contribuable plutôt que d'affecter le produit de la vente au maintien de l'état social-démocrate.

Voici le travail en question :

La polarisation de la vie politique française

Exemple classique d'analyse de tendances. Avec 2 questions :

- combien De Villiers piquera-t-il de voix à Le Pen ?

- la gauche de la gauche poura-t-elle se mettre d'accord pour soutenir un candidat unique ?

Un duel Le Pen - Besancenot, outre son aspect pittoresque, serait une occasion en or de pointer les formidables similitudes des 2 courants de pensée politiques qu'ils représentent. 2 collectivismes extrêmes l'un en face de l'autre, unis dans la vénération du "tout à l'Etat". Cette fois nos compatriotes seraient bien obligés de voir la réalité en face.

Affaire à suivre.

Vous ne trouvez pas que votre pauvre pays est déjà assez mal en point comme ça ? Au mieux, la France serait la risée du monde, au pire, on finirait par s'apercevoir que les Français sont d'indécrottables totalitaires.

Lien vers le commentaire
1. Jospin n'a pas privatisé parce que c'est une bonne mesure économique. Il était motivé par ses besoins financiers pressants. De là ma remarque.

2. Privatiser donne accès à des ressources financières. Tout dépenser pour des mesures sociales sans avenir est proprement idiot. Il aurait été plus intelligent de rembourser une partie de notre dette. D'où ma conclusion.

3. Il est évident que privatiser est une bonne chose, mais je préfère quand c'est fait pour les bonnes raisons, pour que ça rapporte vraiment une partie de ce que ça a coûté!

Le 1 est un constat tout à fait juste (d'autant que la bourse était assez haute voire très haute durant la période.

Le 2, bien sûr.

Et pour le 3, je suis d'accord, je vais même prendre un exemple : c'était peut-être, en fin d'année dernière, le pire moment pour privatiser EDF. De même, sortir de la Caisse des dépôts et de quelques autres entreprises est encore quelque peu prématuré.

En revanche, La Poste, la SNCF, les reliquats dans Air France, France Telecom, Total, Bull, etc… doivent être mis en vente (après restructuration pour certains de la liste) le plus vite possible.

Lien vers le commentaire

Non, le climat actuel tend vers un second tour Le Pen Royal, vous pouvez me faire confiance ( même si je ne l'espère franchement pas ! ).

Les gens en ont marre, jeunes comme vieux, de tout cette chienlit, ça se sent. J'arrête pas de voir des sondages dans divers forums, blogs, etc… où Le Pen fait un score très important, et je pressens qu'il obtienne 25 à 27 % des voix lors du second tour, si ce n'est pas plus.

Il y a un climat qui fait qu'il sera favorisé par tout ce qu'il se passe, surtout par les divisions de la droite ( Villepin Sarkozy et Fillias à côté en arbitre ) et comme la gauche ne recommencera pas la boulette du 21 avril…

Besancenot ? Non, il sera insignifiant en 2007.

Lien vers le commentaire
Besancenot ? Non, il sera insignifiant en 2007.

Tu mésestimes grandement la génération rouge qui sort des komsomols de l'Education Nationale..

Un score de 10% ne me surprendrait absolument pas.

Quant à Le Pen nous sommes tous d'accord ici..

Lien vers le commentaire

Je pense qu'il faut voter. Puisque c'est encore autorisé.

Mais voter pour quelqu'un ne signifie pas adhérer à ses idées, comme font semblant de le croire nos dirigeants. La dernière élection présidentielle en est la démonstration la plus éclatante. Voter contre est un choix raisonnable à défaut d'être enthousiasmant. Si aucun des grands candidats n'est libéral, tous ne se valent pas. Il me semble vain de faire trop la fine bouche et de se draper dans sa pureté. Ne serait-ce que pour essayer de ne pas aggraver trop vite une situation déjà assez lamentable et qui fait rire le monde entier, je m'en doute bien. Cette perspective n'est pas très sexy ? C'est vrai mais qu'y puis-je ? Il y a bien le recours possible à l'exil mais ma femme ne supporterait pas le rude hiver de la Belle Province.

Le pronostic du professeur Leminicier ne m'amuse pas plus que vous. Mais il est plausible. Nos compatriotes sont tellement désorientés et gavés de mensonges depuis des dizaines d'années ! En causant dans les bars et autres lieux de réunion des gens "normaux" venus de tous les horizons, j'entend souvent dire que "ça va péter". Les calculs du professeur vont seulement dans le même sens.

Et les jeunes d'AL dans tous ça ? Ne sont-ils pas les plus proches de ce qui pourrait ressembler à un début de mouvement dans la bonne direction ? - vous noterez le prudence de mon propos - Et si leur sauce prenait ? Je crois que je vais regarder ça de plus près.

Lien vers le commentaire
Tu mésestimes grandement la génération rouge qui sort des komsomols de l'Education Nationale..

Un score de 10% ne me surprendrait absolument pas.

Quant à Le Pen nous sommes tous d'accord ici..

Mon lycée est bloqué depuis vendredi : une poignée de lycéens a décrété le blocus (qu'y disent) et la masse des veaux se garde bien de venir en cours (il est vrai que pour des gamins faire sauter l'école c'est pas un effort surhumain).

Mais j'ai eu lundi un échange assez vif avec des pasionarias de Terminale L farouchement anticapitalistes : bon d'accord on est minoritaire mais bon manifester ça sert à rien et on a le droit d'imposer notre volonté aux autres. On m'a même sorti le sort des malheureux Africains victimes de l'odieux capitalisme.

Certains (et certaines) ont vraiment l'âme de petits gardes rouges.

Lien vers le commentaire

Ahhh la Terminale L… ^^

Mais quand l'on voit la popularité de Besancenot, les idées anticapitalistes/mondialistes, anti-individualistes, et franchement pro-socialiste/marxiste de jeunes petits connards qui dans le cul dans le beurre, prétendent que l'URSS c'était sympa, ou plus drole, que ce n'était pas du communisme, et que Marx et Lénine ce sont de chouettes types…

Ca me rend violent..

J'aurais adoré un Nuremberg du communisme, pour la condamnation morale au moins car certains ont des souvenirs limités

Lien vers le commentaire
- la gauche de la gauche poura-t-elle se mettre d'accord pour soutenir un candidat unique ?

Ce qu'il y a de bien, c'est qu'avec les communistes, trotskystes, maoïstes, altermondialistes, écologistes, décroissants, il y a tellement de chapelles, qu'ils ne sont pas capables de se mettre d'accord sur un candidat unique. Le seul cas où les choses pourraient mal tourner car elles seraient polarisées, c'est dans le cas où il y aurait un candidat unique de la gauche dite de gouvernement et un candidat unique des "contestataires" d'extrème-gauche, mais comme ceci n'arrivera pas, je crois qu'on peut rester tranquille et ne pas se faire de vaines frayeurs.

Quant à Le Pen, au second tour, même là, c'est ambiguë avec la présence de Villiers ou Sarkozy…

Lien vers le commentaire

De toute façon, vu l'état des finances publiques (et l'immobilisme au sein même de l'Etat), un candidat trop collectiviste ne pourra pas faire grand chose.

Au pire il est bête, et la cessation de paiement arrivera plus rapidement…je sous-estime sans doute la capacité de ce genre de politichiens à pourrir la situation sans doute.

Lien vers le commentaire

Et une question (qui vaut celle du sondage) : et si 2007 (le suffrage) n'a pas lieu ?

Peut-être n'auront nous même pas l'occasion de rigoler devant un Besancecon-LePen ou "Royal-Sarko" (on dirait un nom de cocktail alcoolisé délétère, tiens), compte tenu de l'état déjà fort avancé de décrépitude et de pourriture d'une assez grande partie de l'état français…

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...