Jump to content

Paris sur la présidentielle 2007

Coldstar

Quel président(e)?  

98 members have voted

  1. 1. les plus probables (ou pas):

    • SARKOZY Nicolas
      33
    • ROYAL Ségolène
      12
    • HOLLANDE François
      3
    • VILLEPIN Dominique
      0
    • FABIUS Laurent
      1
    • CHIRAC Jacques
      0
    • LE PEN Jean-Marie
      5
    • LE PEN Marine
      0
    • MONTEBOURG Arnaud
      0
    • BESANCENOT Olivier
      1
    • DE VILLIERS Philippe
      1
    • ZIDANE Zinedine
      2
    • BUFFET Marie-Georges
      0
    • MAMERE Noël
      0
    • TAPIE Bernard
      1
    • HEROLD Sabine
      17
    • JOSPIN Lionel
      1
    • ALLIOT-MARIE Michèle
      1
    • LAGUILLER Arlette
      0
    • FREEMAN
      20

Recommended Posts

Coldstar

Coldstar

Posted
Posted

Je parie donc sur:

François Hollande élu président de la République

élu au second tour contre Nicolas Sarkozy

Quinté du premier tour:

Hollande 1er

Sarko 2ème

Neunoeil 3ème

Bayrouth 4ème

Besancenot 5ème

Je parie sur 14 candidats seulement au final (16 en 2002).

Link to comment
pierreyves

pierreyves

Posted
Posted
Je parie donc sur:

François Hollande élu président de la République

élu au second tour contre Nicolas Sarkozy

Bon, moi je parie que ce fil va se terminer dans la taverne : on parle mieux d'élections avec quelques grammes.

Tu ne peux pas participer au pari ?

Qui a dit que j'avais voté pour Sabine Hérold :icon_up: ?

Link to comment
Sarvok

Sarvok

Posted
Posted

T'aurais pas oublié l'accens à Hérold (même sur les majuscules en bon Français) j'aurais vu qu'elle y était et j'aurais voté pour elle !

Bon bah comme personne me plaisait (j'fais pas d'la pub pour des étatistes !) j'ai voté pour notre Freeman :-D

Link to comment
William White

William White

Posted
Posted
La gauche peut certes gagner et ne manque pas d'atouts avec Ségolène, Dominique, Laurent, pourquoi pas Lionel. Mais avec quel programme? Il y a bien Jean-Marie Bockel qualifié de libéral de gauche mais nettement minoritaire au sein du parti socialiste. Toujours est-t-il qu'avec le non au référendum, les émeutes des banlieues et le refus du CPE la droite est affaiblie. L'extrême gauche rassemblée vaut presque 20%, l'extrême droite peut être 25%. Les combats vont être acharnés, la population plus présente qu'aux élections de 2002. Personnellement je pense que désormais le discours de Jean Marie Le Pen n'offusque plus grand monde, mis à part "le détail de l'histoire". Les gens veulent de l'ordre, se sentir en sécurité et osent pour pas mal d'entre eux afficher leur racisme. Ainsi Hollande vainqueur au second tour, je n'y crois pas trop. Mais après tout la route est encore longue……

:icon_up::doigt::warez:

La gauche gagnera parce que les gens de gauche se sont trompés, ceci leur est resté en travers de la gorge, exactement comme je l'avais dit avant les élections régionales de 2004 et le raz de marée socialiste. Le vrai peuple de gauche veut en finir une fois pour toute avec la chiraquie, et 2007 sera le moment opportun. Alors pourquoi Hollande? parce qu'il est à la tête du parti pour une durée jusque là inégalée si je ne me trompe pas. Il serait le candidat naturel idéal pour rassembler.

La droite possède un bilan exécrable, et le concept de rupture de Sarkozy ne l'empêchera pas de se faire écraser par le rouleau compresseur progressiste.

L'extrême droite a un terreau plus que jamais fertile à ses idées, et fera sans aucun doute son meilleur score dans une élection libre en France. L'impact de Villiers sera, je pense, à peine plus important que celui de Mégret en 2002.

L'extrême gauche, c'est l'inconnue. Rassemblée elle fera très mal, dispersée elle sera inutile.

Link to comment
Coldstar

Coldstar

Posted
  • Author
Posted
La gauche gagnera parce que les gens de gauche se sont trompés, ceci leur est resté en travers de la gorge, exactement comme je l'avais dit avant les élections régionales de 2004 et le raz de marée socialiste. Le vrai peuple de gauche veut en finir une fois pour toute avec la chiraquie, et 2007 sera le moment opportun. Alors pourquoi Hollande? parce qu'il est à la tête du parti pour une durée jusque là inégalée si je ne me trompe pas. Il serait le candidat naturel idéal pour rassembler.

La droite possède un bilan exécrable, et le concept de rupture de Sarkozy ne l'empêchera pas de se faire écraser par le rouleau compresseur progressiste.

L'extrême droite a un terreau plus que jamais fertile à ses idées, et fera sans aucun doute son meilleur score dans une élection libre en France. L'impact de Villiers sera, je pense, à peine plus important que celui de Mégret en 2002.

L'extrême gauche, c'est l'inconnue. Rassemblée elle fera très mal, dispersée elle sera inutile.

D'accord sur tout sauf la capacité de Villiers à piquer à Le Pen 3 ou 4% de votants qui lui manqueront cruellement.

Ce n'est même pas la peine de se demander si Villiers aura 500 signatures, sa candidature arrange trop de monde pour cela.

Il semblerait que Bové ne soit simplement pas candidat…

Link to comment
Général Stugy

Général Stugy

Posted
Posted

Le Pen -Sarkozy.

:doigt: Le Pen car :

- comme il se tait en ce moment, il ne dit donc pas de connerie;

- ses militants doivent travailler 24h/24 et sont très efficaces;

- son potentiel électoral de 15-20% de mécontents absolus est certainement intact et suffit pour passer au second tour.

:icon_up: Sarkozy car :

- il a bien en main son parti et saura rassembler les siens;

- sa popularité de 1er flic de France est grande;

- il est assez démarqué de Chirac pour ne pas trainer ses innombrables casseroles.

Je pense que le scénario précédent d'une élimination du PS peut se reproduire car je ne sens pas le "peuple de gauche" lui fasse encore confiance. Soit ils sont rendus déjà trop à gauche, soit ils n'y croient plus et errent orphelins. Mais tout ceci n'est que mon appréciation personnelle tirée de conversations tous azimuts autour de moi.

Finalement j'ai éliminé l'extrême gauche car je doute qu'elle parvienne à s'entendre ou qu'elle souhaite parvenir au pouvoir, du moins par les urnes.

Quand à AL, je commence à penser qu'il faut les soutenir sans barguigner. Je ne crois guère aux miracles mais on ne sait jamais et tout est bon pour faire progresser les idées libérales.

Link to comment
Taranne

Taranne

Posted
Posted
:icon_up: Le Pen car :

- comme il se tait en ce moment, il ne dit donc pas de connerie

Ce silence est d'ailleurs surprenant, si l'on songe que la réalité, depuis quelques temps, travaille pour lui (émeutes, affaire des caricatures, casseurs en folie…)

Link to comment
Chitah

Chitah

Posted
Posted
Ce silence est d'ailleurs surprenant, si l'on songe que la réalité, depuis quelques temps, travaille pour lui (émeutes, affaire des caricatures, casseurs en folie…)

Justement…. autant ne rien dire et ramasser la mise au bon moment.

Je parie, personellement, sur un second tour Balladur-Delors, tous les anciens du forum comprendront ce que je veux dire par là : c'était le second tour que tout le monde anticipait fin novembre 1994.

Link to comment
pierreyves

pierreyves

Posted
Posted
Justement…. autant ne rien dire et ramasser la mise au bon moment.

Je parie, personellement, sur un second tour Balladur-Delors, tous les anciens du forum comprendront ce que je veux dire par là : c'était le second tour que tout le monde anticipait fin novembre 1994.

Juste remarque : il est généralemet impossible de faire des pronostics crédibles une semaine avant les élections, alors pensez donc, plus d'un an avant !

Pour le moment, trois d'entre eux ont des positions plus solides que les autres : Le Pen, Sarkozy et le/la futur(e) candidat(e) du PS.

Link to comment
Freeman

Freeman

Posted
Posted

J'ai voté pour moi ( un grand merci d'ailleurs à ceux qui m'ont soutenu ! ) même si je pense que ça finira Le Pen Royal, puis Royal.

Royal nous rendra un grand service : elle est tellement arrogante, tellement autoritaire, tellement réactionnaire qu'elle fera passer AL pour un mouvement de gauchistes !

Par contre, ne nous y trompons pas, ces idées sont pourries de chez pourries : socialisme économique et volonté d'imposer ses valeurs morales.

N'oubliez pas que Sego fait des pieds et des mains pour voir le plus rapidement possible un certain… George W Bush

Dilbert, entre Hérold et Freeman, ça dépend, mais pour la déconne et l'anarchie, vote Freeman !

Remarque, c'est vrai que Sabine est si jolie et si gentille… ^^

Link to comment
pierreyves

pierreyves

Posted
Posted
François Hollande élu président de la République

élu au second tour contre Nicolas Sarkozy

Quinté du premier tour:

Je parie sur 14 candidats seulement au final (16 en 2002).

Au fait, lesquels de tes candidats le sont déjà officieusement ? J'ai des doutes sur au moins la moitié d'entre eux…

Si tu faisais payer je crierais à l'arnaque :icon_up:

Link to comment
h16

h16

Posted
Posted
Je parie donc sur:

François Hollande élu président de la République

OUah ah Ah ah Aarrh Arh afr argrh Ah waouh ah ah ha .

Largement la meilleure de tous les poissons d'avril.

Merci Coldstar pour ces petites minutes d'endorphines gratuites.

Link to comment
archiliberal

archiliberal

Posted
Posted

- Pour les idées, le candidat espéré d'AL, quel qu'il soit (ici, j'ai voté Sabine… après avoir légèrement hésité avec Freeman)

- Pour les probabilités, je crains que ce soit reparti pour un tour de PS. Ils sont tellement démagos depuis quelques temps. Les gauchos de France et de Navarre vont tomber dans le panneau comme des mouches à merde. Seule perspective de défaite possible : s'ils présentent Hollande (le clown articulé) ou Fabius (Monsieur Scandale du Sang Contaminé non jugé à l'époque… N'oublions pas cette insignifiante Georgina Dufoix qui a "casqué" pour que Fabius puisse encore se la péter à la télé). Excusez, mais Fabius (parmi d'autres), c'est une aversion physique !

Link to comment
Ash

Ash

Posted
Posted
L'impact de Villiers sera, je pense, à peine plus important que celui de Mégret en 2002.

Je pense moi qu'il fera un très bon score. Et c'est aussi la seule raison qui fera que Lepen ne soit pas au deuxième tour. La gauche qu'importe son candidat perdra. Paradoxalement, ce pays vire à droite.

Link to comment
Etienne

Etienne

Posted
Posted
Ca se comprend. A une autre époque, il aurait été condamné à mort pour crime contre l'humanité.

A une autre époque ? La notion juridique de crimes contre l'humanité existe depuis le procès de Nuremberg (1945) et son domaine n'a jamais été celui de l'homocide vraisemblablement involontaire. C'est fou comme la politique peut déchainer les passions et rendre des gens pourtant parfaitement équilibrés complétement outranciers. Alors, bon, ça serait bien de se calmer et d'écrire des choses qui aient un sens.

Une définition complète et détaillée par l’article 7 du Statut de Rome

L'article 7 définit onze actes constitutifs de crimes contre l'humanité, lorsqu’ils sont commis « dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre toute population civile et en connaissance de l'attaque » :

  • meurtre ;
  • extermination ;
  • réduction en esclavage ;
  • déportation ou transfert forcé de population ;
  • emprisonnement […] ;
  • torture, viol, esclavage sexuel […] ;
  • persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d’ordre racial, religieux […] ;
  • disparitions forcées de personnes ;
  • crime d’apartheid ;
  • autres actes inhumains […].

Chaque terme est ensuite redéfini plus en détail, comme les termes extermination, déportation, etc. La notion de crime contre l'humanité est définitivement extraite de son contexte initial et définie rigoureusement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_contre_…9;humanit%C3%A9

Link to comment
Taranne

Taranne

Posted
Posted

Pour ce qui est de Hollande, Sarkozy et Royal, il faut se rappeller que seulement deux présidents en un siècle et demi ont été élus à leur première tentative: Louis-Napoléon Bonaparte (1848) et VGE (1974). Les Français préfèrent les vieux chevaux de retour, déjà rencontrés lors de précédentes échéances. Ce qui nous laisse donc Neunoeil, Jospin, Laguiller, Besancenot, Mamère et… Chirac.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
Go to topic listing
×
×
  • Create New...