Jump to content
Coldstar

Paris sur la présidentielle 2007

Quel président(e)?  

98 members have voted

  1. 1. les plus probables (ou pas):

    • SARKOZY Nicolas
      33
    • ROYAL Ségolène
      12
    • HOLLANDE François
      3
    • VILLEPIN Dominique
      0
    • FABIUS Laurent
      1
    • CHIRAC Jacques
      0
    • LE PEN Jean-Marie
      5
    • LE PEN Marine
      0
    • MONTEBOURG Arnaud
      0
    • BESANCENOT Olivier
      1
    • DE VILLIERS Philippe
      1
    • ZIDANE Zinedine
      2
    • BUFFET Marie-Georges
      0
    • MAMERE Noël
      0
    • TAPIE Bernard
      1
    • HEROLD Sabine
      17
    • JOSPIN Lionel
      1
    • ALLIOT-MARIE Michèle
      1
    • LAGUILLER Arlette
      0
    • FREEMAN
      20


Recommended Posts

Je serais plutot pour Alain Madelin.

Mais Segolene Royal a mon avis va etre elu avec Sarkozy mais les Francais choisiront pour finir Sego .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a cependant une énorme différence entre l'Allemagne et la France : les "teutons" sont capables de passer outre les différences mesquines pour obtenir le pouvoir.

Moi, je dirais plutôt qu'ils sont prêts à trahir leur électorat pour avoir un peu de pouvoir. En France, l'électorat est déja trahi depuis longtemps, et chacun s'accroche à son bout de gras.

Je serais plutot pour Alain Madelin.

Il ne se présente pas. Vote plutôt pour AL, ils sont ses successeurs logiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je vote Freeman parceque je veux qu'il devienne prédient pour être certain de couler l'etat. Si Freeman devient président tout le monde comprendra à quel point l'etat est dangereux et deviendra libertarien. NA!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ségolène Royal critique les 35 heures

NOUVELOBS.COM | 05.06.06 | 11:23

La réduction du temps de travail a entraîné "une dégradation de la situation des plus fragiles", selon la candidate à l'investiture PS pour la présidentielle.

S égolène Royal tire un bilan "mitigé" des 35 heures qui a entraîné, selon elle, "une dégradation de la situation des plus fragiles, notamment les femmes ayant des emplois peu qualifiés".

Dans le deuxième chapitre de son livre en ligne, publié lundi 5 juin, la candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007 revient sur la réduction du temps de travail, mesure phare conduite par Martine Aubry, l'ancienne ministre de l'Emploi de Lionel Jospin.

Ségolène Royal considère que le gain de bien-être au travail a été "inégalement partagé".

Elle rappelle que les 35 heures ont été accompagnées d'un "spectaculaire assouplissement du droit du travail" et d'une "flexibilité accrue".

"La proportion des salariés en horaires flexibles est passée de 10% à 40%, soit plus que les salariés américains", évalue la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes. "Pour ceux-là, les rythmes de travail ont été intensifiés, les amplitudes horaires étendues et la segmentation de la journée de travail accentuée".

Dégradation, notamment les femmes

"Là où, en revanche, les horaires sont restés fixes, la réduction du temps de travail a permis un allégement de la journée ou des jours de congés supplémentaires", reconnaît Ségolène Royal.

"D'où ce résultat non voulu: une dégradation de la situation des plus fragiles, notamment les femmes ayant des emplois peu qualifiés, pour lesquelles la flexibilité s'est traduite par un empiétement accru sur leur vie personnelle et familiale alors que les femmes cadres y ont trouvé, elles, des jours de respiration bienvenus".

"En termes de qualité de vie au travail, les résultats des 35 heures sont donc mitigés", conclut la candidate à l'investiture socialiste. (AP)

Share this post


Link to post
Share on other sites

même si je suis content d'entendre une socialiste critiquer les 35 heures, ses motivations m'énerve. maintenant je en serait pas surpris qu'elle ne croit pas du tout à ces 35 heures depuis le début et qu'elle a enfin trouver un argument qui puisse faire digérer sa position au socialistes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y en a vraiment qui aiment se faire peur:

cover.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un peu, on en viendrait à croire que la gauche aime Le Pen tant elle s'évertue à le tirer de la naphtaline chaque fois qu'on commence un peu à l'oublier. Il faudrait en tout cas faire le compte des unes que l'Obs a consacrées au Menhir depuis un quart-de-siècle; je suis certain qu'il dépasse Dieu et NPAT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NPTA c'est quoi ? (les acronymes sont aux français, ce que le pet est aux gentleman : incontrolable et disgracieux)

Share this post


Link to post
Share on other sites
NPTA c'est quoi ? (les acronymes sont aux français, ce que le pet est aux gentleman : incontrolable et disgracieux)

NPAT, Notre Père A Tous (= Shiraq)

Là, elle a raison.

… Mais elle assortit son discours d'une déclaration d'amour au CDI qui appelle des politiques interventionnistes discriminantes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi je vote Freeman parceque je veux qu'il devienne prédient pour être certain de couler l'etat. Si Freeman devient président tout le monde comprendra à quel point l'etat est dangereux et deviendra libertarien. NA!

Et t'as bien raison ( comme tous ceux qui ont voté pour moi ) :icon_up:

En même temps, les français ne voudront jamais de moi… Ils ne me comprendraient pas, je suis trop givré…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu comment c'est parti, je vois bien Ségolène contre Sarko au second tour.

Hérold bien sur pour les idées aussi, que je découvre, mais avec qui j'adhère grandement…

Au final, je pense que ce sera Ségolène, en tout cas, je ne vois pas comment Hollande pourrait se retrouver Président…

Et attention au retour de Lionel, qui risquerait de changer la donne…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je ne pense pas que segolen va être choisie pour présenter le ps et je suis sur que c'est pas le PS qui va gagner les élections. C'est mon petit doit qui me l'a dit.

La seule question que je me pose vraiment c'est ce que va faire Chirac.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chirac ? Il est mort… Mais il serait capable de voter Ségolène. Encore que je n'y crois pas, à moins qu'il soit assez maso pour devoir après affronter les juges. Il voulait être sénateur à vie non ?

Le PS est un parti composé à majorité d'élus. Ils pensent à l'avenir, ils ne sont pas cons. D'autant plus que les nouveaux adhérents sont issus des professions libérales, y'a aussi des bobos. Ségo serait capable de gagner le PS.

Après, on verra, entre Ségo et Sarko, qui l'emportera.

A Taranne : la gauche aime Le Pen car cela lui permet deux choses :

1) Diviser la droite durablement

2) Accuser celle-ci d'être proche par ses valeurs de l'extrême droite, complice et de se rallier à lui.

On ne va pas faire de politique fiction, mais si Balladur avait gagné en 1995, qu'aurait-il fait ? Le Pen l'avait soutenu en partie, après tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[…]La seule question que je me pose vraiment c'est ce que va faire Chirac.
C'est très simple. Chirac fera courir quelques bruits selon lesquels il envisage de se représenter puis négociera son ralliement au plus offrant, en échange de l'immunité.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, elle change de la ligne habituelle du PS…

Elle risque d'en rameuter plus d'un avec ça…

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un calcul : nous avons créé Alternative Libérale et pas mal de monde du PS, des sociaux libéraux, nous ont rejoint. Alors elle cherche à les ramener au bercail. Mais ne nous leurrons pas, elle ne sera jamais libérale, même en suivant des cours d'économie le soir ( tu parles, ça m'étonnerait beaucoup qu'elle lise des auteurs libéraux ! ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Royal ferra comme Chevenement en 2002: un pétard mouillé.

Le Pen sera au 2e tour c'est à peu près sur. Il y aurait certitude si il y avait eu de violentes émeutes dans les banlieues, mais Dieu nous en a preservé :')

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part dans ma boule de cristal je vois un second tour classique, droite mainstream (Sarkozy sans doute mais bon ses amis ont encore le temps de trouver de quoi le descendre) contre candidat PS (Ségolène ou pas Ségolène, pour ce que ça change…). L'argument du vote utile "attention votez pour moua dès le premier tour sinon Le Pen va passer" devrait jouer à plein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour ma part dans ma boule de cristal je vois un second tour classique, droite mainstream (Sarkozy sans doute mais bon ses amis ont encore le temps de trouver de quoi le descendre) contre candidat PS (Ségolène ou pas Ségolène, pour ce que ça change…). L'argument du vote utile "attention votez pour moua dès le premier tour sinon Le Pen va passer" devrait jouer à plein.

J'aurai au moins le plaisir d'être un mauvais citoyen en ne votant pas pour un des deux gros partis. :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voter utile? Non, je pense pas.

Les socialistes vont être un peu plus intelligent, ils ne vont pas s'abstenir et vont voter pour leur candidat.

Ensuite, Le Pen commence à se faire vieux et a de la concurrence, Devilliers notamment, d'ailleurs beaucoup de frontistes partent au MPF, ce qui ne va pas être conséquence. Bompard étant pris comme pas mal de Frontistes pour un modèle, ces départs ne seront pas sans conséquence. Rappellons que Le Pen commence aussi à se faire vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raté, Ségo a dit que les 35 heures étaient un progrès social et avaient créé 350 000 emplois. Chiotte, je me suis fait enc… et c'est pas la première fois

Share this post


Link to post
Share on other sites
En même temps, les français ne voudront jamais de moi… Ils ne me comprendraient pas, je suis trop givré…

Il serait temps de briser la glace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lepen est certe vieux mais marine lepen commence à "plaire" aux médias.

Relève assurée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ensuite, Le Pen commence à se faire vieux et a de la concurrence, Devilliers notamment

Comme disait Marvin, Ain't nothing like the real thing.

Chiotte, je me suis fait enc… et c'est pas la première fois

Ta vie privée ne regarde que toi, vu? :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour ma part dans ma boule de cristal je vois un second tour classique, droite mainstream (Sarkozy sans doute mais bon ses amis ont encore le temps de trouver de quoi le descendre) contre candidat PS (Ségolène ou pas Ségolène, pour ce que ça change…).

En gros quelque chose de très boring!

Voter utile? Non, je pense pas.

Les socialistes vont être un peu plus intelligent, ils ne vont pas s'abstenir et vont voter pour leur candidat.

Ensuite, Le Pen commence à se faire vieux et a de la concurrence, Devilliers notamment, d'ailleurs beaucoup de frontistes partent au MPF, ce qui ne va pas être conséquence. Bompard étant pris comme pas mal de Frontistes pour un modèle, ces départs ne seront pas sans conséquence. Rappellons que Le Pen commence aussi à se faire vieux.

Le vote utile sera plus fort à gauche qu'à droite, uniquement par mémoire du 21 avril. Le peuple de gauche a trop peur de perdre son candidat le plus crédible au profit de la droite.

Mais je suis totalement en désaccord sur l'analyse MPF - FN. Comme je l'ai déjà dit, dans le monde merveilleux de la droite nationaliste française, Villiers est un nain politique, Le Pen un géant. Pareil pour les partis. Pareil pour les scores électoraux. Villiers n'est pas du tout crédible auprès de l'électorat cible. Il est grillé d'avance.

De surcroît, le FN ne perd pas des cadres, il en gagne! Là encore, avant chaque élection, on nous annonce un FN affaibli, un FN sur le déclin, un FN qui vieillit, cadres, militants ou idées. On tue la bête sans l'avoir touchée. Ca console avant les élections. Mais quand la bise arrive, on attrape un rhume. Parce que c'est exactement le phénomène inverse qui se produit: le FN gagne des militants, des cadres (mieux encore presque des fédérations entières du MPF! voir les actus récentes en Corse, et dans le Gard) et des électeurs. Le rapprochement avec le MNR, aussi douteux soit-il (je ne pense pas que Le Pen ait vraiment besoin de ce parti moribond) va faire revenir les vieux cadres formés au FN.

Bref, sur le terrain de l'extrême droite et du nationalisme, le FN a un boulevard. La marque Le Pen reste très forte, et a un avenir, en femme cette fois-ci! (pourquoi pas un second tour de femmes Le Pen - Royal en 2012?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bref, sur le terrain de l'extrême droite et du nationalisme, le FN a un boulevard. La marque Le Pen reste très forte, et a un avenir, en femme cette fois-ci! (pourquoi pas un second tour de femmes Le Pen - Royal en 2012?)

Un avenir en femme, c'est bien le problème de ce parti très machiste à l'électorat très masculin. La fille ne remplace pas le père pour les électeurs sains d'esprit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...