Aller au contenu

Mes lectures du moment


Messages recommandés

Sloterdijk, c'est le type que j'ai entendu dire lors d'une grande conférence organisée à l'université sur le thème de l'Europe qu'un citoyen aujourd'hui, ce n'était rien d'autre qu'un individu qui avait été vaincu par la fiscalité de son pays, juste après avoir dit que l'erreur fondamentale de Marx est d'avoir pensé que le capitalisme crée la misère alors que la misère existait avant et qu'on peut meme montrer que le capitalisme réduit la misère.

 

 

Alors, rien que pour ça, je dis que Sloterdijk est un type bien.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Oui, parce que quand un type comme lui vient, tout le gratins politico-intellectuel se presse, c'est un événement.
J'ai bien rigolé intérieurement sur le "un citoyen est un individu vaincu par la fiscalité de son pays"

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Je recherche une citation de Céline qui ressemble à cette phrase de Talleyrand : “Les femmes pardonnent parfois à celui qui brusque l’occasion, mais jamais à celui qui la manque.”

Ça vous dit quelque chose ?

 

Ça ne me dit rien, mais j'aime beaucoup celle-ci : “Aucune chance de les séduire en leur disant : "Vous n'êtes pas mal". Il faut aller au moins jusqu'à : "Vous êtes unique au monde", minimum qu'elles tolèrent.”

Lien vers le commentaire

Jorn riel.

https://www.l'express.fr/culture/livre/jorn-riel_808131.html

J'ai ri d'un énorme bon coeur a la lecture des racontars de Riel, et si la leçon d'hemingway était de n'écrire que de sur ce qu'on avait vécu,les seizes années que Riel a passé au Groenland font de lui un excellent élève.

Je crois que le récit de la vie de ces trappeurs, singuliers et tendres individualistes vivants loin des gouvernements et de la politique devrait plaire à un tempérament libéral.

En écrivant ceci je pense au fantastique mystère qu'est le rire, quelle drogue puissante notre corps peut il produire qui vous plie en quatre instantanément?

Lien vers le commentaire

 Fabry prépare un livre où il joue les devins :P Et pour bientôt du reste, étant donné qu'il prévoit la 3ème guerre mondiale pour 2018 

 

 http://www.historionomie.com/archives/2017/01/23/34829449.html#comments

 

 

 

Outre ceci, les lecteurs de ce blog trouveront également environ 50% de texte inédit, dont une chronologie du conflit à venir, dont je maintiens comme date de départ - j'explique en détail pourquoi dans l'ouvrage - la date approximative de 2018. Le texte et les cartes inédites portent également sur la recomposition géographique de l'Eurasie après la série de conflits : entre autres le démembrement de la Russie et de la Chine, l'établissement d'un grand empire panturc. 

 

 

114148297.png

 

 

Commentaire : Rien que ce que vous dites me donne déjà envie de faire un mod sur hearts of iron 4 (j'ignore si vous connaissez ce jeu), d'ailleurs j'aimerais bien voir comment cet empire turc pourrait être formé selon vous étant donné qu'ils sont censés être dans le camp des perdants (je m'imagine bien un empire formé sur les territoires démembrés de la Russie et de la Chine avec l'aval américain et qui serait dirigé soit par une démocratie soit par une oligarchie ou une dictature militaire qui serait une Numidie des temps modernes).

  • Fabry : Vous êtes toujours aussi perspicace ! En fait j'ai changé d'avis (ou plutôt je suis revenu à mon premier avis), vous le verrez dans le livre et je prends le temps d'expliquer pourquoi : l'Iran devrait être l'Italie fasciste de la Russie, la Turquie l'URSS. Donc la Turquie sera dans le camp des vainqueurs. J'ai hésité à faire le parallèle avec la Numidie mais il m'est venu trop tard pour que j'ai le temps de fouiller, j'avais des délais à respecter avec mon éditeur. Peut-être ferai-je des additifs sur mon blog.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Soit ce mec est un génie (il a une probabilité sub-infinitésimale d'avoir raison, mais si il a raison, c'est Aristote et Einstein réunis, hein), soit il est fou à lier.

En même temps, Aristote et Einstein à la fois, ça ne va pas se faire éditer chez Jean-Cyrille Godefroy. ;)

Soit dit en passant : quel intérêt de faire des prévisions non seulement à horizon d'une vie humaine, mais plus encore à horizon de mémoire humaine ? Il cherche vraiment le fail ? Soyons clairs : si il avait présenté ses prédictions comme résultant d'un jeu intellectuel, d'un "si ça se passe comme dans le passé, alors...", j'aurais compris, et sans doute même trouvé ça amusant, stimulant pour l'esprit, ou de l'ordre de l'uchronie destinée à édifier le lecteur. Mais là ? Sérieusement ?

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Soit dit en passant : quel intérêt de faire des prévisions non seulement à horizon d'une vie humaine, mais plus encore à horizon de mémoire humaine ? Il cherche vraiment le fail ? Soyons clairs : si il avait présenté ses prédictions comme résultant d'un jeu intellectuel, d'un "si ça se passe comme dans le passé, alors...", j'aurais compris, et sans doute même trouvé ça amusant, stimulant pour l'esprit, ou de l'ordre de l'uchronie destinée à édifier le lecteur. Mais là ? Sérieusement ?

 

Ouais, voilà. Un jeu intellectuel sur la base de l'Histoire passée. Et au lieu de prendre une vraie carte, on prendrait des planètes et des vaisseaux spatiaux. Et on appellerait ça Fondation :D !

 

Sinon, on trouve sa page Linkedin assez facilement ;) (mais ça n'explique toujours pas de quoi il vit :P).

Lien vers le commentaire

Soit dit en passant : quel intérêt de faire des prévisions non seulement à horizon d'une vie humaine, mais plus encore à horizon de mémoire humaine ? Il cherche vraiment le fail ? Soyons clairs : si il avait présenté ses prédictions comme résultant d'un jeu intellectuel, d'un "si ça se passe comme dans le passé, alors...", j'aurais compris, et sans doute même trouvé ça amusant, stimulant pour l'esprit, ou de l'ordre de l'uchronie destinée à édifier le lecteur. Mais là ? Sérieusement ?

 

 C'est curieux en effet. Mais Fabry a toujours eu le boulard. Et il avait prédit la victoire de Trump dès les campagnes républicaines - même si il ne voyait pas comme cela arriverait mais le contraire contredirait sa thèse donc ça devait forcément arrivé -, la réussite de ce dernier n'a pas dû aider le premier...

 

 C'est dommage, j'aime bien Fabry. S'en prendre directement et sérieusement aux thèses poutinolâtres du web est rare et salutaire. 

Lien vers le commentaire

Je lis La Naissance de la tragédie de Nietzsche. Je voulais savoir une chose : Muray s'en est fortement inspiré pour Homo festivus ?

 

Pas impossible (j'ai pas lu Muray, mais les commentateurs à rapprocher sa critique de celle du "dernier homme" sont nombreux):

 

La pensée de Muray prend des plis qui – n’en déplaisent à ceux qui veulent le classer au rayon littérature parce qu’ils préfèrent raisonner en chef de rayon plutôt qu’échapper à la bêtise de croire que la littérature et la pensée sont distinctes et à la naïveté d’ignorer que Balzac, Baudelaire et Proust ont d’abord reçu une formation philosophique – sont semblables à ceux mis en œuvre par chaque philosophe depuis L’Idée universelle de Kant, et en des termes ouvertement empruntés à Hegel, Marx ou Nietzsche.

http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article344

Lien vers le commentaire

Je lis La Naissance de la tragédie de Nietzsche. Je voulais savoir une chose : Muray s'en est fortement inspiré pour Homo festivus ?

 

Je crois qu'Alexandre de Vitry fait en effet le parallèle entre Homo Festivus et le dernier dans son essai L'invention de Philippe Murray.

Il pointe cependant quelques différences dans le concept, notamment l'absence de toute "humanité" chez Homo Festivus : https://books.google.fr/books?id=qcY2AAAAQBAJ&lpg=PT10&ots=N3k2EGu4WE&dq=de%20vitry%20homo%20festivus%20le%20dernier%20homme&hl=fr&pg=PT10#v=onepage&q&f=false(cela reste assez verbeux)

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je vous invite à jeter un oeil sur l'ouvrage collectif publié aux éditions du Cerf sur Philippe Muray. Il y a une très intéressante contribution sur son anthropologie notamment, sur ce qu'il doit à Hegel, Kojève et Rousseau dans sa description d'Homo Festivus, cet homme sans contradiction (ou plutôt qui vit dans l'illusion d'avoir surmonté toutes ses contradictions) et qui vit dans l'après-Histoire (on pourrait dire maintenant momentanément !). Ceci dit, Nietzsche a eu de l'influence sur sur PM, tout comme Debord ou Musil.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je vous invite à jeter un oeil sur l'ouvrage collectif publié aux éditions du Cerf sur Philippe Muray. Il y a une très intéressante contribution sur son anthropologie notamment, sur ce qu'il doit à Hegel, Kojève et Rousseau dans sa description d'Homo Festivus, cet homme sans contradiction (ou plutôt qui vit dans l'illusion d'avoir surmonté toutes ses contradictions) et qui vit dans l'après-Histoire (on pourrait dire maintenant momentanément !). Ceci dit, Nietzsche a eu de l'influence sur sur PM, tout comme Debord ou Musil.

 

Je n'ai jamais rien lu sur ce qu'il doit à Kojève et Rousseau. C'est bien cet ouvrage : https://www.amazon.fr/Philippe-Muray-Jacques-Guillebon/dp/2204095362 ?

 

J'espère que Gibert Joseph l'a en occasion :icon_wink:

Lien vers le commentaire

Je lis les Éléments de Géométrie (édition de 1853, plus lisible que l'original pour un lecteur moderne né avec le système métrique) d'Alexis Clairaut, avec un délice particulier. Comme son titre l'indique, le but de cet ouvrage est d'offrir une introduction à la géométrie, en gros de ré-écrire Euclide. Mais Clairaut, volontairement, choisit une approche quasi-opposée au maître grec qui était déjà à l'époque perçu comme le parangon de la construction du savoir mathématique de manière axiomatique, abstraite, purement logique et détachée de toute considération d'utilité ou de réalisme. Repartant de l'étymologie du mot, la science de la mesure des terrains, il éclaire tous les grands classiques du collège (Thalès, Pythagore et compagnie) d'un jour nouveau et stimulant.

Moi qui enseigne justement à ce niveau et réfléchis depuis des années à des façons d'éviter les fameux "ça sert à quoi monsieur ?", "mais pourquoi ils ont inventé ça ?", "je comprends rien...", "de toutes façons je suis nul(le) en maths" c'est une mine d'or ! On comprend l'invention des concepts, la recherche des solutions aux problèmes qui se posent naturellement à vouloir mesurer des terrains.

C'est supérieur à strictement tout ce que j'ai lu des "professionnels" de la didactique ou "spécialistes" des sciences de l'éducation modernes, et ça a deux siècles et demi. 

Je suis tout excité et je conseille ça a tout le monde, surtout ceux qui auraient des enfants en galère affective avec les maths !

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Soit ce mec est un génie (il a une probabilité sub-infinitésimale d'avoir raison, mais si il a raison, c'est Aristote et Einstein réunis, hein), soit il est fou à lier.

En même temps, Aristote et Einstein à la fois, ça ne va pas se faire éditer chez Jean-Cyrille Godefroy. ;)

Soit dit en passant : quel intérêt de faire des prévisions non seulement à horizon d'une vie humaine, mais plus encore à horizon de mémoire humaine ? Il cherche vraiment le fail ? Soyons clairs : si il avait présenté ses prédictions comme résultant d'un jeu intellectuel, d'un "si ça se passe comme dans le passé, alors...", j'aurais compris, et sans doute même trouvé ça amusant, stimulant pour l'esprit, ou de l'ordre de l'uchronie destinée à édifier le lecteur. Mais là ? Sérieusement ?

La CIA fait aussi ce genre de truc : "Le Monde en 2035."

Lien vers le commentaire

La CIA fait aussi ce genre de truc : "Le Monde en 2035."

Je l'ai lu. C'est nul, parfaitement approximatif, plutôt mal écrit, bâti sur une seule petite idée (caricaturale) à la fois... bref, Fabry fait nettement mieux sur tous les tableaux.

Lien vers le commentaire

Surprise, le dernier petit livre d'Olivier Schmitt (que je ne connais pas), pour quoi Poutine est notre allié ?, commence par un rappel synthétique de ce qu'est le libéralisme et sa supériorité sur les dérives autoritaires des sociétés occidentales.

 

Vu le sujet, c'est bienvenu.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...